之后 影评，《后天》观后感「分享」

　　看完一部作品以后，这次观看让你心中有什么感想呢？是时候抽出时间写写观后感了。到底应如何写观后感呢？以下是我整理的《后天》观后感，仅供参考，希望能够帮助到大家。

《后天》观后感1

　　一场突如其来的洪水淹没了整个美国纽约，洪水在主干道上汹涌澎湃，吞噬了许多汽车、建筑和许多人的生命。经过一些地质和气候专家的讨论，一致认定这是温室效应造成的，造成了全球气候的巨大变化，后天还会发生更大的灾难。正如气候专家所料，灾难发生了，整个星球变成了冰雪，到处只能看到冰。然而，我们的英雄并没有失去生存的信念，而是聚集伙伴抵抗这场灾难，等待救援。最后，他们活着走出了这场巨大的灾难

　　这是一部灾难片，也是一部普通片。然而，它告诉我们热爱生活的故事。灾难无情，人间有爱。他们为自己的生活做出了太多的贡献。

　　他们有一次去南极研究基地避难。他们走了很长的路，经历了许多困难。然而，结果喜忧参半。悲伤的是，他们中的一个人在雪地里被一只雪狼意外咬了。受伤的人想放弃生命，但另一个念头：“不！我的人生还没有结束！我答应我的伴侣要坚强的活着！”于是他忍受着痛苦，和伙伴在一起。一致决定后，他们也决定离开。

　　里面的人不是军人，不是总统，也不是英雄。然而，他们确实是我们心中的好榜样。热爱生活是他们的品质。而不屈奋进的精神感动着我！人生只有一次，就像一次性杯子一样，可以放饮料和东西在里面，但要看你怎么才能让它更丰富多彩，更美好。

《后天》观后感2

　　看完《后天》我感触颇深，第一次才敢觉到，人类是多么软弱无助，在地球上随心所欲的消耗着地球的资源，随着脚下的土地一片一片的减少，森林逐渐的离开了我们的视野，身边的空气……有什么我们没有破坏到?别让地球上的最后一滴水，成为我们的眼泪，看来我们只能请求上天原谅我们的无知。

　　这个电影的主演是美国的丹尼斯·奎德，演的是一名天气学家他的儿子山姆知道世界的大灾难要来了。因此他不顾一切去救身在纽约的女友，但是他父亲不放心也跟着他的儿子去了纽约。

　　当灾难来临的时候。美国的自由女神雕像，在洪水中摇摇晃晃，车子翻了，许多人被龙卷风卷走了，还有人被洪水淹死了，更有许多人，被突如其来的冰雹砸死了。

　　当我看到一位日本上班族的叔叔前一秒还在与妻子谈话，后一秒就被冰雹砸倒在地，那一刻人类的生命是多么脆弱啊!守信的名言 无法抵抗的龙卷风，袭击了洛杉矶，狂雪掩盖的印度，下着葡萄柚大小冰雹的东京，而纽约却在一天的时刻里从炎热速降为酷寒。

　　我清楚的记的，美国副总统发表的一句话：“我们以前以为我们能够无节制的去消耗地球的资源，但我们错了，包括我……”这一幕，对骄傲的美国人而言，很是侮辱。

　　我们要保护地球资源，不然这就会是我们的“后天”!

《后天》观后感3

　　我在前几个月前，我看了一部电影叫做《后天》，我原以为不好看，便拒绝了父母，但我父母说：“看看吧！看完你再做决定。”我心想：“好吧！看这部电影，也没么损失阿！”现在，让我告诉你故事的情节吧！

　　这部电影是在描述全球温室效应造成各地天灾频传，暴风雨、龙卷风、地震、海啸、山洪爆发等等，一名气候学家试图找出拯救地球方法，但之前他必须抢救危在旦夕的儿子，他的儿子被困在冰河包围的纽约城的图书馆中，气候学家决定自己去拯救儿子，并在和儿子通话中告诉他：“在室内烧点东西保温，不要出去，一出去，马上会被冻伤，严重可能会死的。”过了不久，大家发现雪停了，他们想说赶快逃命吧，他的儿子试图告诉大家他爸爸说的话，但大家都不相信他，只剩下他的好友．流浪汉和图书馆的管理人员，大家一直烧书，并相信他的爸爸一定会来，途中，也遇到了不少困难，最后，他的爸爸终于来了，他很庆幸自己的儿子能听他的话，并存活下来。

　　我看完了这部电影，我很感动，也很害怕，问爸爸说：“我们会不会遇到冰河时期？”微笑着说：“有可能吧！也有可能在你的四．五代会遇到。”我很想问爸爸：“你怎么都不害怕呢？”但我没做到。

　　我觉得大家都看过这部电影，有可能害怕，有可能不会，但是大家一定要维护这个世界，才能尽量不碰到这可怕的冰河时期，你觉得呢？

《后天》观后感4

　　昨天晚上，我和爸爸妈妈在家看了《后天》这部电影，里面描述了惊心动魄、场面宏大的自然灾害景象。

　　电影刚开始全球各地鸟语花香,都很平静，过了一会，日本东京那个城市突然下起了馒头大小的冰雹，结果把人们砸了个“落花流水、屁滚尿流”，死了

影评格式包括题目、开头、正文、结尾。

1、题目 　　

题目是任何写作中的第一闪光点，影评也不例外。一个好的影评题目，关键在于他能否用于传递作者想要在影评中表达的信息。在看完电影后写影评时，首先要找一个好的切入点，当然，这个切入点就要从题目开始入手了，影评的题目注重创新、新颖，起到让别人一看见题目就像读下去的作用。此外，影评题目越短越好，6-7个字为宜。 　　

2、开端 　　

阅高考语文作文的老师们都有一个习惯阅卷方法，即题目-开头-（中间）-结尾，如果一位考生的中间部分写的再好，但开头却弄得很差劲，这样阅卷老师对这位考生的中间内容最多就会大体浏览一遍，有的甚至连看都不看，因此，开端无疑是很重要的一个部分。

在影评的开头，可以开门见山地一上来就介绍所要写的影片最为亮点之处，或直接写影片的高潮结局，从而引起读者的兴趣；还可以运用“诗经六艺”中“兴”的手法，也就是说，由你想表达的内容联想到了什么其他东西可以代表你的如内容，也可以先插入一电影名家的名言，例如巴赞、爱森斯坦等，这样能为你的影评锦上添花。 　　

3、中间 　　

这一部分是影评的核心内容，其实写影评就是写一篇议论文，因此我们在写影评时应注意多分析、少叙述，以你想要表达的内容为中心，摆出论据，层层推演，但要注意不要跑题，也就是说，你在影评中分析的内容，都必须要围绕你的中心。 　　

4、结尾 　　

完成了影评的最主要内容之后不能就此结束，还应当有一个响亮的结尾，在结尾首先应该先对影评的主要内容进行一下总结，然后可以抒发自己的感想，表达一下自己对整个影片的理解；还可以引用名言、托物言志，让影评有一个好的收尾。

影评的注意事项

1、捕捉细节

一个善于分析的观众，必须养成的习惯：即使在几秒的时间里，也能抓住影片中的关键时刻、形式或影像。看的片越多，捕捉细节差异性的敏感度会越来越强，就越能够发现不一样的论据。

2、要会识别

因为电影是流动的，没有人能瞬间记下想记的一切，识别出那些关键的场景、镜头和叙述情节。一部电影，一般也就四到五个这种关键片段，把它们尽可能详细地记下来，包括摄影角度、灯光、景深和剪辑技巧等，这些都是表现主题的重要措施。

　　对于一些基本的东西我就不评论了。

　　 优点： 作为我最喜欢的电影之一，说下《守望者》观后感，这部电影有几个有特色的我也不曾在其他电影中发现类似的角色塑造：三个性格（实则两个）类型：笑匠、曼哈顿、罗夏。鉴于罗夏这样的角色类型本就是一种经常被描述的典型，守望者中，在罗夏的性格被完全展现之前你就已经能知道他是怎样的人了，因此这里不算他。因此这部电影的重点在于作为犬儒的笑匠和超越人性（包括同情心等的道德感——仅指日常观念中的道德而非哲学上的）的曼哈顿。

　　 以下讲讲缺点（重要性递增）

　　 缺陷一 ： 沦为花瓶的丝鬼二代。这里并不是说丝鬼不应该是花瓶，而是说她仅仅保留了形式上的花瓶，花瓶本身的悲剧以及这个花瓶对曼哈顿的巨大影响都没有得到充分展现。

　　 缺陷二： 如果说丝鬼尚可原谅——因为我认为是选角有问题——，缺陷二才是真正可惜的。法老王，这个角色的'选角其实很合适，但影片却没有提供足够的空间给这个角色发挥。作为一个达不到曼哈顿的级别却有着这个级别的野心的人，法老王的角色其实很丰满。但这里不知是不是因为篇幅，总之就是把它给放弃了。即使是三个半小时的最长版中也没有给他留多少空间，我更情愿把动画部分省，因为动画部分的创新性不大。

　　 缺陷三： 对曼哈顿的描述心有余而力不足。在剧情设置上，曼哈顿最后同意救人类是因为丝鬼二代的影响，具体理由是由她的美（如果导演能找个第二个苏菲玛索才有说服力）引申而来的偶然性的美。这其实是一个很牵强，或者说很脆弱的理由。引用下《文化与价值》中的一段话：“假如有人认为他已经解决了人生的问题，并且自以为万事都很容易时，那么，只需回想过有过那么一段日子这个“答案”一直都是蒙在鼓里的，他就能明白，现在的想法是错误的。但那时也一定生活得不坏，对那时的状况来讲，现在的答案似乎是偶然的。”

　　此外，有一点值得注意的有深度的地方是，在某些由质疑与解释为组成成分的对话模式中——比如一对情侣之间——，曼哈顿关于“既然能预测未来为何不在现在就改变”的回答中的理由其实是正当的。当你处在那种对话模式中的时候，那时如果你仔细看过守望者，对曼哈顿也还有印象的话，就能理解为什么有的时候尽管我们知道未来事情将会怎么发展，但你还是会按照它既定的走而不是改变它了，你其实并没有什么选择。

　　最后，当然，菲利普·格拉斯配曼哈顿博士的音乐比他原版的MV还赞。

不会。

世界上没有相同的两个人，每个人都有不同的成长环境，不同的学历，不同的人生境遇，不同的三观，因此每个人对于同一部电影的看法和体会都不会相同。而这些不同，会让我和我男朋友在看完电影谈论影评时产生分歧，甚至是发生争吵，影响两人的心情或者感情。

各人世界观、人生观、价值观不同，所以看完电影各抒己见，这本来是没有什么错。但是人总是有那么点儿心胸狭窄，别人说别人的观点，但凡与自己的有那么些出入总觉着自己是对的而别人是错的。其实，“自己”和“别人”，哪里一定是非错即对的对立面呢？

就对电影的影评来说，男性和女性的不同思维，男性可能注重这件事反映的具体问题，甚至考虑的是怎么样理清思路寻找解决方案；而女性可能会侧重细节，更在乎的是对这件事的感受，这件事带来的内在情绪。所以可以说在看一部电影的时候，男性更在乎的是故事本身，女性则更在意这部电影带给她的感受。我和男朋友关注点不一样就不会讨论影评。

另外，女性比男性更容易产生移情作用,一不小心就把自己带到电影里去了。我一定会觉得如果自己这个时候也会怎么怎么，在那个时候又会怎么怎么。而这个时候，男朋友则会跳出电影，以旁观者的眼光，认为既然你都不是主人公，就算故事再动人你怎么可能就感同身受。所以，这个时候两个人讨论影评完全没必要。