豆瓣评分不真实，豆瓣评分权威吗?？

不能相信，因为豆瓣的评分机制并不完善，而且也无较为严格的审查程序。所以这些评分和评价并不能体现绝大多数人的看法，而且也无法体现影视作品的质量。豆瓣曾经是一个备受追捧的评分平台，但是这个平台却无法诚信经营。

自从豆瓣水军控评的行为被曝光之后，我们就已经改变了原先的看法，而且也不愿意继续支持豆瓣的发展，因为这违背了我们的价值理念。22元可买入一个豆瓣账号进行评论，豆瓣的评分和评价还能相信吗？我认为不能再相信，之所以不能的原因有三个:

一、豆瓣无法严格审核相关的评论。

我的确认为这些内容无法获得我们的认可和信任，因为豆瓣既不能为我们提供更加公正的服务，而且也不能建立更加严格且有效的审核机制。所以其内容可能会损害他人的合法权益，而且也会误导我们的选择。因此这些评分的可信度会大打折扣，而且也不具备参考价值。

二、豆瓣无严格的监管制度。

我会这么说的另一个原因就是，豆瓣不仅无法加大监管的力度，而且也不能坚持审慎的监管和经营原则。这不仅会催生水军这一职业，而且也会导致越来越多的影视作品无法获得公正且客观的评分，所以我们不应当继续相信这些评价。

三、这些评价和评分不具备真实性和中立性。

虽然豆瓣能够及时纠正自己的错误，并且改善其现有的经营模式，但是我仍然不太认可这一平台的经营制度。因为该平台仍然无法筛选那些虚假且带有偏见的评价，而且也无法控制水军的操作。所以那些所谓的高分和低分并不真实，而且也无法体现众多观众的真实评价和看法。

以上就是我的看法。

谢邀。

个人认为，评分到底是一个主观判断，因此只能作为参考，而不能作为标准。豆瓣评分虽有各种片面性，但在国内电影网站中相对算是靠谱的。归根结底
对一部片子的评价，不在于各种网站的评分，而在于你的心。

对一部片子的评价，不在于各种网站的评分，而在于你的心。

一、基于评分的主观性，因此豆瓣评分的质量和其用户群特点有很大关系。

一、基于评分的主观性，因此豆瓣评分的质量和其用户群特点有很大关系。

豆瓣评分不可否认的存在厚古薄今、重文艺轻商业的特点。豆瓣用户一般比较文艺、小清新，因此对于文艺、动画类影片一般评价较高。

二、好片分更高，差片分更低。

二、好片分更高，差片分更低。

好电影始终会有好分数，加分项：高逼格主演如张震、汤唯。高逼格导演如李安姜文。外语片+1，文艺腔+1，宣传期+1。一个有意思的现象，一些质量欠佳的作品，在豆瓣上会得到比实际情况更低的评价，豆友们好像非常喜欢成群结队去踩劣质国产电影，尤其是一眼看得出的粗糙制作的粉丝捞作品，经常很多人看都不看直接零分奉上。

三、水军的问题，受众越广的片子，水军作用越有限。
变形金刚这种数量级的观众，请水军也是没什么效果的吧，不过不可否认也有一些片子“水分”不小。

三、水军的问题，受众越广的片子，水军作用越有限。

豆瓣的评分，并不能直接和一部电影的艺术价值或者技术上的贡献值挂钩，它的评分意义更倾向于在筛选掉过于生僻和过于粗制滥造的作品同时，最终体现出兼有一定艺术价值的大众倾向。

欢迎交流评论，轻拍哈。

人们分辨影视剧质量好坏的时候都喜欢看豆瓣评分，豆瓣评分不一定准确，因为每一个人都可以下载相关软件，然后给这个电视剧打分，有一些人不太喜欢剧中的某一个人物，所以电视剧还没有播出的时候，他们就会给一个特别低的分数，所以这种分数是可以造假的，短暂时间内不能够以这个数字来评判电视剧内容的好坏，这些数字也会在不断的变化。

豆瓣评分不一定准确。很多人在看影视剧的时候都会比较迷茫，毕竟每一年播出的电影电视剧都特别的多，有些内容是大家根本不太了解的，也无法从朋友身上得到一些建议，所以很多人都会从豆瓣评分来评价一部电视剧的好坏，只要评分高了大家就会慢慢的欣赏，但其实这些分数也并不是特别真实的，有些人在打分的时候会故意打的特别高，当然也有一些人的偶像参与了这部影视剧，所以他们爱屋及乌，即使这部电视剧的内容非常糟糕，他们依旧能够昧着良心打一个高分。所以长时间如此，这个评分已经变得不是特别重要了，不要将这个评分当做审核的标准。

要根据评价来分辨影视剧内容的好坏。既然大家无法通过评分了解这些影视剧的内容，那么可以通过观赏者的评价，他们有些人真正看过这部剧，所以才会给出自己内心的评价，不过萝卜青菜各有所爱，有些人可能对某些剧情不太感冒，自然就无法打高分，但也有一些人觉得具体内容很好，所以经常会出现非常矛盾的局面。

豆瓣评分只是一个大概的分数，大家在看完这部剧之后内心也都会给这部剧打一个分，这才是真正重要的。每一部影视剧也都是导演用心拍摄出来的，大家可以提意见，但是不能过分的嘲讽。

大家都知道评分的重要性，我们在购买东西或者去什么地方，都会习惯性的看看别人对这个东西的评价，其中某博和某瓣都是互联网的巨头，聚集着大量的用户，也是很多人获取信息来源的地方，很大一部分人都会选择在这两个app上面看评分。但现在这两个app的评分已经不可信了，你知道这是为什么吗？

我认为某博和某瓣评分不可信的原因有以下三点：一是用户年龄差距过大，可以说这两个app的用户包含着各个年龄段的人，这就必然会导致一件事情会出现很多种不同的评论，想要获取想要的信息，需要花费大量的时间。二是水军太多，很多人为了支持自己的偶像，不惜花费大量的金钱来给偶像刷好评，可以看到一部影视或者电影，如果有大牌明星，那作品评价必然是高分的，很多人完全就不关注剧情，不关注演技，这样的评分你敢信吗？三是评分的门槛太低，很多人都不了解事情，却可以在网上大肆的评论，不够客观，是不具参考意义。

一个好的评价体系是需要社会各界共同努力构建的，有关app加强对评价的监管，对于一些存在故意刷评分的行为，做出惩罚，不能够睁一只眼闭一只眼的。用户则需要客观公正的评价，不要带有个人情感，要知道为他人方便就是为自己方便，只有每个人能都有一份责任感，那我们的网络才会更加的干净。最后就是大家要学会尝试，一个东西的好坏，只有自己尝试过后才会知道，只因为别人地三眼两语就改变自己的想法，我认为是不好的。

大家还有什么看法呢？欢迎评论区留言。

不知道有没有小伙伴发现这样一种现象，以往大家都会把豆瓣作为唯一的评分标准，基本上都是会以豆瓣的分数作为一个准则来判断这部剧是否好坏，但是有时候豆瓣的剧评分比较低，但是她的网络播放量和电视剧的收视率反而格外的好，这就让很多人不得不怀疑豆瓣的评分真的准吗？会不会是一些路人恶意刷负分呢？或者说到底是为什么会出现这样子不匹配的一个情况呢？

小编想举一个例子，就是有匪，这部剧之前大家的期待都比较多，主要一部分都是来自于对于赵丽颖的认可，但是最后的评分属实不是太高，大部分的人都觉得改编 的不好，其次就是赵丽颖复出以后比较的疲惫，而王一博的演技也没有大家想象中的好，但是这部剧的播放量和收视率都非常的好，片方已经都非常的满意了。主要一部分就是豆瓣大部分都是路人打的分，比如说小编就是，觉得这个没有想象中的优秀，而大部分的路人都是这个感官，但是粉丝真的是狂吹这部剧，豆瓣包括微薄完全被控评了，尤其是微薄，豆瓣可能因为路人所以稍微好一点点。这也是造成这个现象的一个很大的原因，在粉丝的眼里剧是带着滤镜的。

豆瓣其实好评和差评还是比较容易耍的，尤其是好剧，一分两分都是很重要的。之前肖战因为一些事情导致了一些黑粉疯狂刷陈情令的负分，这部剧也的豆瓣评分也降了一些，包括是之前的杨紫，一些黑粉对她比较不满，甚至把国产好剧战长沙的分刷下来了好几分。而且豆瓣的评分是不管有没有看过，都是可以去评分的，导致如果粉丝或者黑粉组织一场大规模的刷分，也会导致这个分数的高低。

最后，小编想说，豆瓣的评分大部分的还是比较靠谱真实的，因为在这里，大部分都是路人，可以比较客观公正的去评价一部剧的好坏，大家可以自己去看看豆瓣的高分剧基本上都是名副其实的，觉得豆瓣评分不可信的基本上都是一些引起争议比较大，粉丝量比较多的戏。也希望粉丝可以不带滤镜，正式这些戏，不怕演技差，就怕蒙蔽了双眼不进步。

在我看来豆瓣评分是可靠的，当综合了大家的意见从而得出了这个分数，那么就有有了可参考的意义。

豆瓣是一个有着特定标签化的社区，它通过对大量电影的讨论评价和影评，从而去对一部影片进行打分，这一部影片在豆瓣上的评分和这个社区本身的特质有着密切的关联，在豆瓣上会综合用户的审美需求，影评人的基本需求，以及电影的风格，导演的风格，电影的题材等等各个方面，全方位的为一部电影进行打分。

而在豆瓣上进行消费的人群都是更加的有着精神追求，这样的一群人他们会从电影当中去发掘电影本身所带来的价值，更加的深刻去发现电影所蕴藏的丰富内涵以及给予我们的重要启示。而在豆瓣上有一个非常重要的特点就是并不是为了去看电影，而是为了去看相关专业人士对他们的评价，通过这个评价当中能够寻找到共鸣或者是不同的意见。或者是在看电影当中发觉出了很多自己没有发现的细节，更加的值得去回味整部影片。而一部影片想要得到高分，它的情节一定要经得起推敲，剧情能够带给大众惊喜，能够让人有长篇大论的兴致，那它的内容必定是丰富多彩。

对于电影的题材是豆瓣评分的一个非常重要的因素，当找到一个好的题材，并且他不同于大众的浮于表象的理解，那么这一部影片就成功了一半。豆瓣越来越成为许多观影人心中对电影评价很专业的社区，其中一个非常重要的原因就是他并不是一个单方面的平面的像使用者展示电影而是一种立体的，多维的，全面的去为观众展示一部影片。而这样一种方式能够让观众更加深刻的去理解这部影片，所以在我看来豆瓣评分是可靠的，当综合了大家的意见从而得出了这个分数，那么就有了可参考的意义。