《罗密欧与朱丽叶》是不是四大悲剧之一？，罗密欧与朱丽叶为啥不是四大悲剧？

《罗密欧与朱丽叶》的确是一个悲剧，但是它却并没有被算入到四大悲剧之中，之所以这样并不是说《罗密欧与朱丽叶》不悲，而是每一个时代都有自己独特的审美观，当时的认为就认为《罗密欧与朱丽叶》》比不上另外四部作品，所以就没有将它算入其中。

其实这种情况也是很正常的，就拿我国的四大名著来说吧。我们都知道现在我国的四大名著是《西游记》，《水浒传》，《红楼梦》还有《三国演义》，可是这并不意味着其他的小说比不上这四本小说，要知道在一开始是有六大名著，然后到了现在就把《聊斋志异》和《儒林外史》剃出其中了罢了，这都是代表不同时代不同的审美，有所差异是很正常的。

而莎士比亚的四大悲剧是《哈姆雷特》《奥瑟罗》《李尔王》《麦克白》，而名声非常大的《罗密欧与朱丽叶》并不在其中。而《罗密欧与朱丽叶》之所以没有被列入其中一方面是因为当时当时的审美不同，还有就是《罗密欧与朱丽叶》虽然是悲剧，但是却更像是一部在讴歌爱情的喜剧。

四大悲剧就不用多说了，读过的人都能从中感受到浓浓的悲情，但是《罗密欧与朱丽叶》却不一样。《罗密欧与朱丽叶》看似是在说两个男女之间的爱情得不到世人的承认，祝福，最后双双赴死。可是仔细一读就能够感受到这本书其实并不是在说两人有多痛苦，世人有多残忍。

罗密欧与朱丽叶两人在相识了五天的情况之下就坠入爱河，并且在家族强烈的反对之下还坚持了下去，虽然反对是异常的强烈，可是他们都坚持了下来。这样不正是在向世人表达爱情的伟大吗？

《罗密欧与朱丽叶》虽然和《哈姆雷特》一样受欢迎，但它没有被称为四大悲剧，原因在于它有些不符合莎剧学者所讲的 “悲剧” 。

莎士比亚时期对 “悲剧” 的定义很大程度上沿袭了古希腊悲剧(Greek tragedies) 的传统。此戏剧传统的核心在于塑造一个悲剧英雄 (tragic hero) ：一个原本品德高尚，成就非凡的主人公，因为自己的某一点瑕疵或是一时的判断失误 (所谓的 tragic flaw) 而最终断送英名和性命，使得观众从中反思。四大悲剧中都各有这样一位悲剧英雄作为主人公：

• 李尔王本为一位明君，身边有很多忠臣，但在年老之时糊涂地错怪了以往最喜爱的小女儿Cordelia，导致自己被自私的两个大女儿欺负，潦倒而死
  

• 哈姆雷特怀着为父亲报仇的意愿，但是由于自己的优柔寡断害死了所有人（虽然也报仇了）

• 麦克白是一位深得重用的将军，但是他对权利的欲望使得他在女巫和妻子的影响下篡权，最终愧疚而死

• 被重用的奥赛罗在剧情一开始打破了社会对他的偏见，但最终因为自己的多疑和妒忌害死了无辜的妻子，在得知敌人的阴谋后懊悔不已，自杀而死

《罗密欧与朱丽叶》并没有一个明确的悲剧英雄，两位爱人的死并非由于本身的缺点而致，所以虽然是一个悲剧（从字面意思来讲），但缺乏四大悲剧所体现的悲壮。另外，它属于莎士比亚的早期创作，而四大悲剧是他职业中期的创作，在时间和风格上比较靠拢。