女子画像古代，中国古代画作里的女性看起来都很丑，这是为什么？？

在历史的长河中，女子画像并没有被毁掉而是被保存了下来，但是我们会发现，这些画像中的女子并不好看，其实并不是因为女子真的不好看，而是因为画师的水平不行。

古人画像是一种习惯，但是，古人画像不写实，要的是感觉，并不要求画的有多么的像，写实画反而又不是太有市场，这可能就是一个时代一个特点吧。能够留下来的还是写意派的多一些。

也可能一个时代一个审美，古时候的人可能和我们现在的审美不一样，隔着上千年，肯定是有代沟的。当年慈禧太后听说李鸿章府中有一个很厉害的画师，慈禧就像让他帮自己画个像，画完之后慈禧非常满意，当时的慈禧其实已经并不年轻了，脸上肯定有不少皱纹，画师也不能真的实诚的照着这个样子画，于是就有了修图版的慈禧。

后来慈禧招了一个外国的画师来画像，外国的画师和中国的画师果然想法不同，他把慈禧画的非常真实，一条皱纹都没有被放过，那慈禧也是要面子的啊，你把人家画的不好看了，那人家肯定是不高兴，结果，这幅画画完，慈禧就命人把他拉出去了。

这个事情就可以体现出，不同的人观念并不一样，慈禧身为女子，一个有地位的女子，你把人家画的那么丑怎么让后世来欣赏她啊。再来说说唐代的《仕女图》。按照我们现在的眼光来看，里面的女子没有一个长得好的。但是在当时，画师已经着重突出了她们的美，画师画画的时候也是尽量的贴近当时的审美，但是这并不代表真人就长这个样子。

画像毕竟是画出来的，和真人的区别还是不小的，这种艺术加工也只是因为时代审美的不同而已了。

当我们在欣赏中国古代艺术画作时，难免会发现，有些人物画像虽然形态各异，妆容，服饰，动作都有区别，但是咋一看，却好像是同一个人，这在古代女子画像上表现特为明显，而男子画像则不然。那么这是为什么呢？

我们在欣赏古代绘画时，应当用古人的审美来看，要根据当时历史的环境，审美思想主流，有别于现代，有别于西方。在古代认为女子眼睛狭长，鼻子嘴巴小巧为美，因此画师在作画时会往他们认为美的方向画，以此表现女子弱柳扶风的姿态，娇花照水的婉约。如果我们仔细观察古代四大美女图，也会发现有一定相似性，她们代表的是古代的审美思想。就像我们p图一样，一般会把眼睛调大，鼻梁调高，脸蛋调小，因为我们认为这样是美。

中国古代女子画像相似度高，也涉及到中国人物画像写实性的问题。中国古代人物画像看起来不那么写实有两大主要原因。一是因为用线造型是中国画的传统本质。毛笔工具带来的线性思维，有碍于中国画往写实方向发展。第二是由于宋代以后社会主流观念对造型能力的忽视。

其实我们欣赏古代画作时，不用太在意是否写实。比如传统国画，注重的是写意，以风景为主的国画主要体现的是气韵，人物是否真实反而没那么重要。况且，画画这事儿并不是越逼真就越好,假如你给官员画像，如果太过追求写实，把一些官员丑陋圆滑，尖酸逢迎的一面表现出来，我保证这个画师不会活太久。

不过，到明嘉靖万历年，欧洲文艺复兴时期的绘画技法传入中国，引起了一些中国写真画家们的极大兴趣，他们在画作中，注入了一些西洋技艺，这样就使得传统肖像画在表现技巧上有所突破。我很欣慰，如今的中国画像有很大的发展。

最后说一句，与真实保持适当的远离，才是绘画精妙之处。所谓距离产生美，正是如此。

如今的整形整容技术非常的发达，所以有很多女生为了追求美而去割双眼皮。但是如果现代的双眼皮美女穿越到古代的话，那么应该就没有这么自信了。因为在古代几乎是以单眼皮为美的。从古代的仕女图中就可以发现仕女图中的女子几乎都是单眼皮，之所以会是这样的现象，与我国绘画的特征有关。 

我国比较有名的仕女图，如《洛神赋图》、《簪花仕女图》等图画里的美女都是画的单眼皮。那么是不是古代的所有画作中的人物都是这样的呢？其实不然，古人的肖像画中就能发现双眼皮的存在，就比如宋太宗、乾隆的肖像画都是双眼皮的。之所以会是这样，原来古代的肖像画和仕女图是有区别的。

肖像画毕竟是要反映人物真实的面貌，所以肖像画的要求就是真实，要画出人物的形态。而仕女图就不需要这样，因为我国的绘画讲究的是写意，所以绘画者一般是按照内心所想的来绘画，而且为了能够让绘画出名，所以就会以大众的审美来画。可以说在当时人们的心中，美女就应该是单眼皮，因此在我国存世最久远的人物画—《女史箴图》，直到清朝这一时间段内绘画的美女基本上都是单眼皮和细长的凤眼。 

由此可以看出历史上的古人审美，就是以单眼皮细长凤眼作为美女的标志。所以个人觉得如果是单眼皮女子穿越到古代的话，那么肯定是比较受欢迎的。

中国古代人物画像观感上的难看可能是受到西方写实画法影响后的心理反应。从传教士带来的圣像开始，中国人对西洋的画风的接受经历了一个由好奇到模仿的过程，照相术的兴起使得讲求神韵的中国古代人物画更加曲高和寡，从历史遗留物的角度看，纪实的素描人像比写意的线描人物更接近于历史原貌。

其实我觉着主要是现在和古人的审美观不一样而已，还有当时的社会环境的因素，古时候的人用的绘画材料和现在也不一样，现在基本是靠素描彩铅，也很少有去用画画作为纪念了，很多的时候，人们都是选择用相机去纪念，相机会更加的真实一些！

现在我们接触到的都是比较时尚的环境，随着社会在发展，人的审美观念也是一直在改变的，唐朝还是以胖唯美，现在都是喜欢瘦瘦的身材好的，其实是一样的道理，时代在发展人的审美观都一直在改变，如果一成不变的话，那不就审美疲劳了吗！

还有就是在电视上看到的，很多人画画的时候，都会给画师钱，让画师把别人画丑一点，这样可以突出自己的美，这个也给钱，那个也给钱，都给了钱，画师都收下了，所以其他人也都变丑了，这只是我个人的一个猜测哈！

还有就是我觉着那个时候大家的审美不一样，画人物的标准也不一样，那时候，也只有有钱人家，或者有权的人家，才会去养着专门的画师，去给家人画画！

古代肯定也有“网红脸”，我如何给娘娘们画像，先就是按照她们的意思，也要按照社会审美价值观，再按照自己的经验手法来对他们进行美化。

古代社会也是一种社会，那么必然存在着社会审美价值观，我在审美价值观里面认为比较可以的脸型，也就是说一种标准审美，在这一种审美价值观下，肯定也有存在着网红脸的这一种历史，准确来说应该也存在着一种普遍的审美价值观，被普遍的人所接受，并且在社会上大家都追求这一种美，就被人们所俗称为网红脸。

我们现在的网红脸，就是瓜子脸配上一些整容过的一种，比较看着，有一些符合社会审美价值观，但是是强求得来的一种不大正常的练习，像我们现在的网红脸也就是瓜子脸，还这样的脸可以看着让人感觉十分的符合，这个社会也是说符合大多数人的审美价值观，觉得这样好看，但实际上网红也代表着一种比较统一或者是比较泛滥的一种点，不具有其独特性。

网红俗称就是在网上特别红火的网络红人，我也就会说，有很多人是这样的脸一模一样的类型，不具有其独特性泛滥的脸，会让人感觉不好看。在古代没有网络网红脸是怎么办？里面我们可以说一种普遍的审美价值观，比如说唐代就比较喜欢偏胖的人，这一种朝代里面脸型较圆，可以从很多画像中可以看出唐代的画像里面，美女大多是圆脸。

一个朝代有美国朝代的，对于美的追求，古代对于美女的认为和我们现在对于美女的认为是极大不同的，并且古代有各种各样奇怪的习俗，比如说缠足这样封建的习俗，别看是特别风尚的，我现在我们眼里却是十分落后的，如何给娘娘的画像，那么就要符合娘娘们的口味，的口味也就代表着她们独特的审美价值观和自己的审美价值观和整个社会的审美价值观结合在一起就会成为她们所喜欢的画像。