阿拉斯加访谈 灰熊人的相关访谈「经验」

乔·罗伯森：在崔德威尔遇难之前，我们已经看到他对基本安全措施的漠视。比如，有这样一个镜头，他脱掉衣服，走进河中，靠近一只正在上岸的灰熊。你认为是什么促使他如此接近灰熊？
赫尔措格：我们只能猜。我想用保护灰熊来解释具有很大的欺骗性，更主要的原因是他被一种负罪感折磨着，他曾经是个酒鬼，还是个吸毒的瘾君子。很可能，他更需要熊的安慰，这超过了熊对他的需要。如果要我来保护那些熊的话，我不会离那么近。在一百多小时的录影中，崔德威尔不停地重复这他是多么爱这些灰熊，一遍又一遍。我想，崔德威尔不是爱那些灰熊，他应该尊敬它们，离他们远一点。
乔·罗伯森：在电影中，科迪亚克岛博物馆的馆长也是这么说的。
赫尔措格：他是一个阿留申人，在科迪亚克岛上一个小村庄里长大，还拿到了哈佛大学的博士学位。他说，自古以来，我们就尊敬灰熊，和它们保持一定的距离。靠的太近对它们来说是一种伤害，是缺乏尊敬，是对人类和灰熊界限的无知。
乔·罗伯森：在电影中，因为崔德威尔和灰熊靠近，造成了很多的紧张场面，他常常谈到死亡，好像他有一种死亡的愿望。
赫尔措格：这就是崔德威尔追求的，因为如果他没有被灰熊杀死，他就不会获得关注。是的，有时候我也有某种追求死亡的愿望。他生命充盈，追寻和谐和救赎，是个伟大的人。
乔·罗伯森：包括你，电影中几个人都声称崔德威尔越过了某种无形的界限，你怎么看待这条界限？
赫尔措格：当置身荒野时，你立刻就会明白的。我想这条界限存在于我们的先天本性之中，但是，因为生长在大城市里的人类没有身处荒野的经验，所以这条界限变得模糊不清了，甚至丢掉了。你要知道，灰熊俱乐部看起来是多么的愚蠢和虚假。在我看来，崔德威尔的自然观有一点伤感，是一种迪斯尼式的看法，这种看待荒野的看法让我非常反感。
乔·罗伯森：你反对崔德威尔对和谐的看法，在电影中谈论着自然压倒性的冷漠，这是你精心构思的吗？
赫尔措格：是的，我花了四十八小时想这个问题。当然，我不是一个被自然母亲迷惑的浪漫主义诗人，对自然，我有本能的怀疑。我相信在这个世界上没有和谐可言，如果注目夜空，那里全部是难以置信的敌意、混乱；如果看到太阳，我感到的是冷淡、危险和不友好，自然母亲对于人类来说是冷漠的。
乔·罗伯森：多年以来，崔德威尔是不是以你刚才谈到的迪斯尼方式，过分地拥抱了大自然。
赫尔措格：我不知道。他越来越狂暴，甚至陷入某种偏执，但同时又保持着心智的健全。他在妄想时是伟大的，失败时也是辉煌的，他是人类的精华，具备所有人类的缺点，就像我们一样。
乔·罗伯森：崔德威尔认为他正在保护灰熊，但是它们在自然保护区内。
赫尔措格：我认为更重要的是保护它们的栖息地，保护栖息地是一个对抗人类破坏的最好办法。问题的真正原因是人类的扩张，我们必须离开那里。
乔·罗伯森：你怎么看待阿拉斯加和其他你拍过的荒野的风景，还有它们对你的影响，比如说亚马逊河和撒哈拉大沙漠。
赫尔措格：我喜欢阿拉斯加的孤寂，那里的空旷和原始，就像这个星球被造后，人类刚刚开始在那里漫游一样。我和儿子在那里度过了两个完整的夏天。我们没有帐篷，只有一些简单的工具和食物，像斧子、米饭和盐什么的。我们搭了一个简单的掩体。你必须自己出去找浆果和蘑菇吃，还能抓住一些鱼。不过我不是一个捕猎者，只是一个找食儿的，就像动物一样。
乔·罗伯森：和具有杀伤性的野兽，比如说狮子、毒蛇，还有鲨鱼，呆在一起似乎有一种魔力。你怎么看待这种吸引力的？
赫尔措格：我认为这很大程度是媒体在追求轰动效应。据记载，一百年来，在阿拉斯加只有十二个人死于灰熊的袭击。又多了两个，我想有十四个了。灰熊以野草和浆果为生，就像牛一样，不过它们也吃大马哈鱼。一年之中，灰熊有一半的时间在休眠，所以我们不能把它们妖魔化。比起灰熊来，在阿拉斯加，每年死亡人数的百分之八十死于蜜蜂的叮咬，但是没有人告诉过我们这一事实。