很多朋友对于合理怀疑的起源读书摘要，对证据的质疑在什么时候提出刑法？和怀疑与学问读书笔记不太懂，今天就由小编酷到炸来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

律师:什么是合理怀疑？

合理怀疑是一个刑法上的概念，其实合理怀疑意思本身就很明确了，就是合理性的怀疑。排除合理怀疑是证明犯罪的一个标准。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

扩展资料

在刑事案件中，法律倾向于有利于被告人。法律宁愿一些有罪的人被释放也不愿一些无罪的人被定罪。问题在于：

（1）最低的可能性设定为多高；

（2）这一标准如何表达。定量是一个表达标准的方式。通过我们的观察，对于成千上万的陪审员而言，将证据标准用描述性语言和清晰的百分比加以表达可能会更好适用。”

167有学者提出：“关于排除合理怀疑的证据标准，除了描述性的表达外，一些关于有罪可能性的定量的定义是有必要的。”

167刑事诉讼中，确实有运用量化方法解读排除合理怀疑标准的做法。

例如，在People v．Ibarrap案中，控方解释“排除合理怀疑”时使用了一个图表，在图表中以百分比的方式表达不同的证明标准。图表展示了从100％的确信标准到60％的排除合理怀疑最低标准的不同标准。该表中70％为排除部分怀疑、80％为排除所有怀疑，90％为绝对确信。

参考资料来源：中国法院网-法学-域外司法-美国刑事诉讼中的“排除合理怀疑”

对证据的质疑在什么时候提出刑法

1.刑事证据提交时间一般开庭前五日前，辩护人也可以在开庭时向法庭提交证据。法律并没有规定刑事案件被告人及其委托辩护人、法定代理人的举证期限问题，一般尽量在开庭前提交。

2.法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条 ，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条 ，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

(一)物证；

(二)书证；

(三)证人证言；

(四)被害人陈述；

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

(六)鉴定意见；

(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

(八)视听资料、电子数据。

二、刑事起诉期限是多久

刑事案件的追诉期限：如果案件的法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉期限是五年；法定最高刑为五至十年有期徒刑的，追诉期限是十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉期限是十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉期限是二十年。

希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题可以点击下方按钮咨询，或者到华律网咨询专业律师。

会计的起源在会计发展中的地位和作用摘要怎么写？

会计作为一门学科和职业，起源于古代的商业和财务交易活动。会计在人类社会的发展中扮演着重要的角色，其地位和作用不断得到提升和强化。
在古代，商业活动的兴起促使了会计的出现。最早的会计记录可以追溯到公元前4000年的美索不达米亚，当时商人们使用粘土板记录贸易交易信息。随着贸易和商业活动的发展，会计的作用逐渐得到认可和重视。在古代希腊和罗马，会计已经成为了商业和政治活动不可或缺的组成部分。
随着现代经济的发展，会计的地位和作用得到了进一步提升。在工业革命和现代企业的兴起中，会计成为企业管理和财务决策的基础。会计的专业化和规范化也得到了加强，会计准则和会计制度的出现为企业的财务报告提供了标准化的框架。
如今，会计已经成为了现代经济中不可或缺的一部分。会计的职责包括财务记录、财务报告、财务分析、财务管理等多个方面，为企业和个人提供了重要的财务信息和决策支持。同时，会计也面临着新的挑战和机遇，如数字化会计、数据分析等领域的发展，将为会计的未来发展带来更多的机遇和挑战。

怎么理解大胆怀疑小心求证？

大胆怀疑就是别人都认为是正确的东西提出合理的怀疑，甚至是具有很高权威的理论定理也要有这种怀疑的精神，但大胆怀疑也绝不是说别人都对的东西我就要说他不对，而是要在对这个东西的深入学习的过程中提出怀疑，也许你认为不对的地方正超出了你的知识范围。大胆怀疑是打开科学大门一把金钥匙，但有了金钥匙不代表你就打开了这扇大门，还要你用钥匙打开锁，再打门推开，这个过程就是对怀疑的地方进行小心求证。大胆怀疑小心求证就是打开科学大门的过程。大胆的怀疑,是对思维开拓很好的方式,从学术角度来讲怀疑的时候已经是处于思考的状态,你的意识已经对所猜测的食物进入了更深层次的处理,在学习和科学研究中,大胆的猜测和怀疑是一种突破和创新,但是在大胆的猜测后要细心的验证,并不是胡编乱凑,只要在猜测的基础上能有所依据,大胆的怀疑是好的.

求章宏伟《试论雕版印刷术起源问题》的内容摘要、关键词和提纲

《试论雕版印刷术起源问题》是一篇学术论文。最初发表于《中国印刷》(1996年第2期)，后转载于《新华文摘》(1996年第7期)。文章论述的是雕版印刷术的起源问题。全文共分六个部分，即问题的提出；印刷术起源问题探讨中的误区；印章——机械复制文字的最早企图；墨拓——孕育雕版印刷的方法；纸——印刷术发明的物质条件；余论等。
第一部分首先明确指出印刷术发明的年代之所以搞不清楚，其主要原因在于“什么是印刷术”这一根本问题上的缺乏共识。进而明确了给“印刷术”定义有一定难度，即使是正确的定义，也失之于宽泛。对有的提法给予了一些肯定。这一部分里，作者站在已有的研究成果的高度上看待“雕版印刷术起源问题”，起点是新的。
第二部分阐述了印刷术起源问题探讨中的误区。误区之一是：古代差不多全是讨论印书的问题；近代又将印刷术的起源与印书之始混同起来；同时也承认有的作者已经认识到从印刷术到印书是一个渐进的过程。
第三部分阐述了印章是机械复制文字的最早企图。在综述印章发展历史的基础上指出印章是雕版印刷的雏形。雕版印刷则是印章的扩大。
第四部分阐述了用墨在纸张上拓印的技术和反体刻印艺术的合流，孕育了雕版印刷的方法。墓阙的反文，对于雕版印刷的发明，是直接的、正面的启发。
第五部分阐述了造纸技术的发明与改进是印刷术发明的必要条件，印刷术的发明依赖于制造轻薄纸技术完善之后才有可能。
第六部分是余论。明确地谈出了意见分歧，主要来自衡量印刷术的标准不统一；明确指出唐初发明说是不可信的；最后谈出了对今后深入研究的思路和方法：不能固执于雕版印刷的实物，也不能拘泥于文献上的片言只语，而应寻求历史发展的必然。
文章特色：
全文体式结构严谨、典范，引用分析也颇具说服力。