据哈哈娱乐网网站「酒笙清栀。」消息,近日,合理怀疑电影百科,电影说有十几个人在房间里讨论一个小男孩是不是有罪的是什么电影,国外的??引发热议,合理怀疑别人同样引起许多争议,对此众网友各抒己见。但到底是怎么回事呢?哈哈娱乐网为您解答。

跪求2014年塞缪尔·杰克逊主演的美国电影《合理怀疑》百度云资源

链接: https://pan.baidu.com/s/1QAlT1UexAogB8mL_4k_1SQ

资源名称:合理怀疑.rmvb(1054.64M)
资源链接:https://pan.baidu.com/s/1QAlT1UexAogB8mL_4k_1SQ
提取码:yvf6

 提取码: yvf6     

《合理怀疑》是彼得·休伊特执导的犯罪片,塞缪尔·杰克逊和多米尼克·库珀出演。该片讲述了一位地方检察官因卷入一起肇事逃逸案件,导致其生活发生了翻天覆地的变化的故事。

律师:什么是合理怀疑?

合理怀疑是一个刑法上的概念,其实合理怀疑意思本身就很明确了,就是合理性的怀疑。排除合理怀疑是证明犯罪的一个标准。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条,证据确实、充分,应当符合以下条件:

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

扩展资料

在刑事案件中,法律倾向于有利于被告人。法律宁愿一些有罪的人被释放也不愿一些无罪的人被定罪。问题在于:

(1)最低的可能性设定为多高;

(2)这一标准如何表达。定量是一个表达标准的方式。通过我们的观察,对于成千上万的陪审员而言,将证据标准用描述性语言和清晰的百分比加以表达可能会更好适用。”

167有学者提出:“关于排除合理怀疑的证据标准,除了描述性的表达外,一些关于有罪可能性的定量的定义是有必要的。”

167刑事诉讼中,确实有运用量化方法解读排除合理怀疑标准的做法。

例如,在People v.Ibarrap案中,控方解释“排除合理怀疑”时使用了一个图表,在图表中以百分比的方式表达不同的证明标准。图表展示了从100%的确信标准到60%的排除合理怀疑最低标准的不同标准。该表中70%为排除部分怀疑、80%为排除所有怀疑,90%为绝对确信。

参考资料来源:中国法院网-法学-域外司法-美国刑事诉讼中的“排除合理怀疑”

电影说有十几个人在房间里讨论一个小男孩是不是有罪的是什么电影,国外的?

十二怒汉》(12 Angry Men),是由米高梅公司制作的一部黑白电影,由西德尼·吕美特执导,瑞吉诺·罗斯(Reginald Rose)编剧,亨利·方达、李·科布、马丁·鲍尔萨姆等人主演。影片于1957年4月13日在美国上映。

影片讲述一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父,案件的旁观者和凶器均以呈堂铁证如山,而担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情,而讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事。

扩展资料:

角色介绍

1、1号陪审员(马丁·鲍尔萨姆饰),一所高中的球队教练,会议的主持,负责主持会议并维持秩序在整个讨论过程中几乎没有发表任何个人观点;但他对整个讨论过程的贡献是功不可没的。

2、2号陪审员(约翰·菲尔德饰),戴着眼镜,小小个子,有些害羞的中年人。第一次参加这种陪审,是个善良的老好人,在讨论进行时还热心的给大家发喉糖吃。

3、3号陪审员(李·科布饰),在影片中大多时候给人留下的印象是一个愤怒的中年人,总是咆哮着要判处被告有罪,是最后一个还坚持被告有罪的人。

参考资料来源:百度百科-十二怒汉

一部美国电影,男主是个电视节目主持人(或者记者)为了名利杀了个女的然后

片名:高度怀疑
基本信息
导演: 弗里茨·朗
编剧: Douglas Morrow
主演: 杰西·麦特卡尔菲/ 爱波·塔布琳/ 迈克尔·道格拉斯
类型:犯罪 / 黑色电影 / 剧情
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期:1956-09-05
片长:80 分钟
又名: 排除合理怀疑 / 超出合理怀疑
补充OMG!就是这个谢谢你

电影幕后纪录片 有没有相关的影视百度网盘资源?

相关影片有:[一代宗师][2013][剧情/动作][中国] 社交网络 合理怀疑 百度网盘资源高清免费下载在线观看    

  1. [一代宗师][2013]    

    链接: https://pan.baidu.com/s/1o63o8VDgbwJPSNYnQzWX7Q

    资源名称:[一代宗师][2013](1KB)
    资源链接:https://pan.baidu.com/s/1o63o8VDgbwJPSNYnQzWX7Q
    提取码:i4c5

    提取码: i4c5     

  2. 社交网络    

    链接: https://pan.baidu.com/s/1oDszGVC3O9T-5CavLRznow

    资源名称:社交网络(2010)(1KB)
    资源链接:https://pan.baidu.com/s/1oDszGVC3O9T-5CavLRznow
    提取码:fi4s

    提取码: fi4s     

  3. 合理怀疑    

    链接: https://pan.baidu.com/s/1mRc4DncusIPJjDXu_T8FcQ

    资源名称:合理怀疑(2014)(1KB)
    资源链接:https://pan.baidu.com/s/1mRc4DncusIPJjDXu_T8FcQ
    提取码:k5gc

    提取码: k5gc     

    请点击输入图片描述

破绽》的结局是什么意思?

最后在封闭的屋子里男主对警长承认自己的犯罪经过,最后安东尼霍普金斯还被无罪释放。

《破绽》是由格利高里·赫利特执导,安东尼·霍普金斯、瑞恩·高斯林主演惊悚悬疑电影,于2007年4月20日在美国上映。该片讲述了建筑工程师特德凭借精心策划的手段推翻谋杀未遂的罪名,从而与地方检察官威利陷入了一场势不两立的心理大战之中。

扩展资料:

“只要你看的足够仔细,就会发现每个东西都有弱点,迟早会出现破绽”。 《破绽》(Fracture)是新线公司07年推出的一部犯罪悬念片中主角泰德·克罗福德的这句台词,涵盖了整部电影所要展现的内容。也暗示着观众,这是一部需要仔细观赏的影片。

《破绽》是一部值得仔细品味的影片,第一次观看时,观众的思绪会不由自主的跟上电影的节奏,情节发展,细节铺垫,因果衔接,会让我们的头脑不得空闲。

生怕遗漏了某个细节,从而找不到泰德·克罗福德的犯罪破绽。可以说,《破绽》作为一部悬念片,确实做的不错。它具备了一部成功的悬念片所需具备的基本功力。

克罗福德是一名真正的高手,影片通过他的胜败史给我们传递了一个重要信息。往往我们的最大敌人就是自己,就是自己的性格破绽。

正如知己知彼的这句名言,我们要成为一名胜利者,首先要寻找自己的性格破绽,要想方设法的弥补它,也只有如此,才能得到胜利女神的眷顾,才能步入正途。

参考资料来源:百度百科-破绽



求电影《十二怒汉》从法律角度影评

如果有一句话来概括电影的剧情,应该是这样:
  陪审团十一个人判定一个小孩杀父有罪,但是有一个人持“合理怀疑”的态度,在两个小时之内,他说服了其他的十一个人。
  我是一个技艺平庸的编剧,我看这部电影,几乎是目瞪口呆。
  在电影开始的十分钟,我已经明白编剧试图在做一个“不可能的任务”:
  他必须在一部电影的长度里,把十二个人的性格,出身,脾性,态度,立场……所有信息有效的传达给观众,并且,要写出每一个人改变的过程,以及内心的理由。
  编剧不但做到了,而且做得非常漂亮。
  连一场废戏也没有(题外话:因为场景完全没变过,时间也是顺接,电影其实应该只有一场戏吧?),一句多余的台词也没有。
  在每次表决之后,或者当人们的情绪爆发之后,立刻会有一个短暂的间歇,
  让整个电影的节奏和人物的情绪,自然的平缓下来。
  电影笼罩到紧张碰撞的气氛中,却张弛有度,极其自然。
  
  但是,我几乎无法用编剧的眼睛在看这部电影。
  我只是像每一个观众一样,急切的想知道结局,那个只有一个镜头的小孩的命运,让我如此揪心。
  相信看完电影的每个人都会对美国司法制度的“合理怀疑”十分的清晰,
  电影不断的告诉我们:我们不是要证明这个孩子没有杀人,我们只是无法确切的证明这个孩子杀了人。
  一个又一个看似确凿的证据被推翻,一个又一个笃定的人产生了怀疑,
  每个人开始对自己的偏见怀疑和动摇,
  但是每个人的心里,对良知,对一条未知的生命,对自己的责任,越来越明确坚定。
  作者通过剧中人说:“这是美国司法制度中最神圣的一条,也是我们的国家如此强大的原因。”
  我最喜欢电影的结尾,并没有出现法庭上陪审团声张正义的激动场面,
  电影的结尾,就是雨过天晴,绕过那象征着美国司法制度的法院巨大石柱,
  男主人公和睿智的老者碰了头,彼此淡淡的问了姓名,散开,融入人群。
  他们本就是最普通的美国公民,不是什么了不起的英雄。
  
  这是57年的电影。
  看这种电影的时候,看这种好莱坞电影的时候,会对美国这个国家,以及这个国家信仰的理想肃然起敬。
  他们的电影,让我们强烈感知到人性中最重要的,最温暖的,最有希望的种种。
  我想,这才是美国之所以强大的原因吧。