红十字会丑闻，红十字会为什么受到质疑？

　　对红十字会，多数中国人听得多，见得少，对之了解更少。与很多国家不同，中国的红十字会组织，实际上不是一个纯粹的社会团体，而是体制内的一种附属机构。前些年因为一个公益活动，我与这个久负盛名的社会救助机构合作过，对它的真实观感和印象是，没什么事的时候，比如没有大型或突发灾害灾难发生的时候，或者没接到上级指示和任务的时候，里面相当多的岗位形似闲差，其工作人员与作家协会或群艺馆里的职员，别无二致，尽管近些年来，号召无偿鲜血、推动青少年道德教育、宣传预防艾滋病等等都是这个机构的常务性工作。　　说得直白一点，红十字会在中国，就是一个国家事业单位。如果有谁非要把中国红十字会的人想像成长着翅膀不食人间烟火的天使，那么主要的错误在于你，而不在他们。明了这一点很重要，这会使你在面对有关红十字会的话题或问题时，抱有客观、务实和恰当的心态，不至于好高骛远，不至于指鹿为马，不至于大惊小怪。　　不可否认的是，在现实情况下，中国最知名最可靠和最有实力的人道主义救援组织，仍然是红十字会。中国红十字会还是红十字会国际委员会的重要成员，好像有几次还担任过国际委员会副主席。目前的中国红十字会名誉会长，是国家主席胡锦涛。　　汶川大地震的发生，使红十字会一夜间倍受关注。最近接触过他们的人都知道，他们非常忙碌，忙得团团转，以至于急需志愿者援手，或者临时雇人应急。这种忙乱造成了显而易见的疲倦和急躁，说话办事的态度有时强作欢颜，有时很不耐烦。许多满腔热情通过红十字会渠道为灾区捐款捐物的人，对这种接待和服务态度，自然大失所望。此外，出于对以往慈善机构屡见不鲜的丑闻的担忧，有些捐助者对红十字会缺乏信赖。近期不断有人质疑和议论红十字会是否应该从公众善款中提取管理费一事，不管是5%，还是15%，还是其它比例，绝大多数议论者都对此难以理解和接受，并认为其运作方式不透明不诚信，不人道。　　在私下里，我曾问过一位在红十字会任职多年的熟人，他说他所在的分会，大概从1993年开始被允许有一定比例的留成，以补贴办公支出。据他所知，十几年来，这已是全国各地红十字组织的一种惯例。由于红十字组织也面临纵向和横向的双重领导甚至多重领导，各地经济发展水平不同，工作环境和员工待遇便存在差异，鉴于此，究竟以何种比例从经手的善款中留成，各地情况可能并不一样。即便同一个分会，在不同时期和不同项目里，留成比例也不是一成不变的。往国际上看，欧美国家的一些著名慈善机构，为了维持自身生存和良性运转，也存在类似的以善养善安排，只不过人家的做法更透明更公开，凡事如实相告，也更容易受到捐助者、公众和司法机关的监督、质询和审查。　　针对这个问题，我以为要从两方面来看。一是，从事人道救援的机构和个人，有时也需要社会援助，这并非奇谈怪论，就是说，以善养善并非完全没有法律和科学依据，所以红十字会一类的慈善机构，没必要每论及此就谈虎色变或避而不谈，这不是什么见不得人的事情。相反，本来不复杂的问题，往往由于缺乏公示，才显得缺乏公信。　　二是，在特殊情况下，特事需要特办，专款需要专用，小金库、小算盘、小惯例等等，在非常时期，需要为大事大义、大情大爱、大慈大悲让步。譬如汶川震灾，不仅突如其来，而且灾情惨重，在这种国难当头的危急关口，如果被指定负责接收社会捐赠的机构，仍然盘算着从善款中留取储备金，从哪方面说，都很不好听，很不像话。从国家到地方，从组织到个人，从领袖到平民，从国内同胞到国际友人，甚至包括一些敌人和坏人，面对如此巨大惨烈的人间灾难，基于人性不泯和人道良知，都在慷慨无私、可歌可泣地赈灾捐助，此时此刻，以人道救助为己任和天职的慈善机构，更应表率于前，不遗余力。这种时候的以善养善，必须要暂停和调整，使之完全彻底地转变为以善救灾。这样的逻辑和道理，不仅符合情理，符合法理，也符合天理。　　我曾撰文说过，这些天中国民众赈灾捐助的规模和数额都是史无前例的，恐怕改写和创下了中国几十年来无偿捐助灾民的最高纪录。在我看来，这个纪录比任何一枚竞技金牌都更能证明中国人身心的强健，也比任何一种GDP数值更能说明中国的现代化程度。截止此刻，全国募捐(到账)总额已将近200亿元人民币，其中的50多亿元由中国红十字系统接收，其他几家同时运作的慈善机构和政府部门分别接收的善款，加在一起也没有红十字会接收的多。据我了解，在此前几十年中，中国红十字会所募集的自然灾害救灾款物的总和，大约是20多亿元人民币。由此而言，仅仅之于红十字会，此次募捐的额度也是前所未有的，而且这一募捐统计数字每一天每一秒都在刷新，没人知道何时会放缓和终止。对此，红十字会有理由欢欣鼓舞，但也必须要承担起更大的责任，以此为契机，有所变革，有所进步，把善事办得更像善事，把所有事情都能办得更好。　　中国红十字会近日向全国发布的各级红十字会不得在‘5.12’地震灾害捐款中提取管理费的公告，很及时，很坦诚，也很严肃，获得了多数人肯定和支持，有助于减轻和打消继续捐助者的疑心。由于国情原因，中国目前还没有出现更透明、更有效率、服务质量更高、竞争力更强的私人或民间慈善机构，红十字会作为一个老字号品牌，地位和影响力依然无可匹敌，在历次重大募捐活动中都是主渠道和主力军，实属正常。然而，虽然海南三亚红十字会负责人恶劣讲话事件被证明与5.12募捐无关(今天有报道说，三亚红十字会副会长兼秘书长王骊已被撤职)，无锡红十字会克扣捐款40%留成事件也被澄清是一种误会(据称无锡市红十字会已受到中国红十字总会严厉批评)，但在网易事件中，中国红十字会的生硬表态以及不认可不依靠互联网行善的做法，令人不解，值得商榷。网易宣布中止与红十字会合作募捐，原因是：通过网上在线捐赠系统在方便网友捐赠的同时，也可对网友捐款总数有明确记录，并可以起到全程监控的作用，而合作方‘中国红十字总会’则不愿意接受此方式。为什么不愿接受，中国红十字总会的说法是：曾委托网易发布募捐呼吁书，但从来没有授权其做任何募捐，因为捐款是进入它的系统，作为红十字会根本无法进行监管。按此说法，实际上是中国红十字总会不认同网易或网上捐赠的方式。但在另一种事实上，无数网民认为，不是网易有什么问题，更不是互联网募捐的方式有什么问题，恰恰是红十字会方面不愿接受相对透明和可查的全程监控这件事，很成问题。　　众所周知，民营性质的商业网站能够享有门户之称，一定是其公信力长期建构与积累的结果。而门户网站与寻常网站，是两个大相径庭的概念。在公信力方面，几家公认的门户网站的信誉，在某种程度上不比政府组织和社会团体要差。假如看不到或不承认这一点，要么短视，要么弱智，要么便真的存有不便明说的难言之隐。考虑到曾有红十字会人员将红十字作为市场化推广甚至招商的金字招牌，动不动用我这个品牌就要给钱，不能白用，难免让人疑窦丛生，忧心忡忡。　　举凡立得住的声誉和信誉，其本质不在于神秘主义，不在于世袭和炒作，也不在于垄断和强权。无论是谁，既然从事宣称博爱的公益事业，其言行举止，就要有点阳光大道的姿态，其核心价值，就要包含公开公正的理念。不公开，则引人疑虑;不公正，则嘘声四起。这样下去，对大家都没好处

但是他们所做的一切都没有打消公众对他们的疑虑，更没有减轻国民对他们的愤怒！中国红十字会更没有拿出什么有效证据来能够证明他们是清白的。说来也很奇怪！既然你红十字会在极力否认“郭美美事件”的真实性，而“郭美美事件”又把你们红十字会搞天翻地覆，使你们的名誉扫地，造成了这么大经济损失，你红十字会为什么不起诉她？是不敢呢？还是怕她爆出你们红十字会内部的更多的丑闻？如果你们红十字会真的是无辜，那你们为什么不利用法律为自己洗刷清白？把造谣、诬陷你们的人绳之以法，如果郭美美所说的一切都是真的那你们就应该勇敢承认、用正确的态度去面对全国人民的指责，就应该改正错误、严惩当事人、公布事件的真相，给全国人民和世界上所有在你们红十字会捐过款的人有一个交代！我认为你们只有起诉郭美美这才是最有效可行的办法，这也是最能揭开事件的真相。你们不起诉郭美美这不能认为是你们大度和清高，你们是做贼心虚，怕她再爆出更多不利于你们的事情来！如果你们红十字会真的敢与她对簿公堂我们就相信你们！不然你们的否认和一切解释都是徒劳的，那郭美美所说的一切都绝对是真实的。请你们回答！

蔡健雅。蔡健雅的歌并不能说多么高明，但是很奇怪的是，第一耐听，第二，某个时候会突然打动你。安静的写下自己感想或者在黑暗中用力握紧节奏的人，拥有超脱技巧的力量。她的风格不是民谣，受英式guitar-pop影响更大，所以不在狭义的小清新范畴内。蔡健雅的音色很有特点。论演唱能力，蔡健雅身为一位靠歌唱比赛成名、组过翻唱乐团的歌手，本身演唱实力颇为强劲，音域宽广，处理起细节来也是游刃有余，中音区的音色更是美好，在沙哑之中有种短促的利落感。

孙燕姿。她的定位就是“女孩以上、女人未满”。她的《遇见》不知道感动了多少人，直到现在还是很多人很喜欢。这是一首有些失望但不绝望，哀而不伤的歌。她的声音条件非常好，高音明亮，低音醇厚，但是她和王菲一样，天生音域不是很广。但是她从小学习音乐，又是钢琴高手，所以她的乐感非常好，音准非常准，爆发性比较强。而且她标志性的鼻音以及尾音的颤音都很美。最重要的是燕姿的声音非常温暖，非常治愈。

林俊杰。JJ也是新加坡的国宝级歌手，有人说他最不能被黑的就是唱功和人品，也是行走的CD。在每一场live中都可以用惊艳来表达他的厉害。林俊杰的先天条件就非常优秀，柔美男声本来就是主流市场稀缺的类型，能保证质量的话基本是出一个火一个，而且难得的是他不是雌雄难辨的那种柔，带点“沙沙”的磁性，辨识度高，起码一听知道是个男孩子。公众对他演唱水平的低估纯粹是因为他的形象太过亲民、为人谦虚，没有所谓“实力派歌手”的架子。

蔡淳佳。她是用感觉唱歌的人。嗓音很温暖。唱功确实不错，中高音音域很nice；歌曲偏向于慢歌，歌词易于理解，不做作；编曲也非常不错。也有人说，是他听过最纯最温暖的歌手之一。音色很好，让人听后特别舒服。她的声音很有味道，很温柔，很真实，很淡定。当然也很自信。她有不俗的唱功。都说庆幸有这样的好声音对于人气来说，虽说是新加坡国宝级歌手，但一直没有那么大红大紫，但是这样的声音让某些人记住后就行了。

By2。初中的时候她们特别红，下课都是放的她们的歌。有人评价她们唱功一般，跳舞一流，长相本来不好看，整容以后变成夜店女了。她们是彻头彻尾的双胞胎。对于声音来说，至少当年还是喜欢过的。属于被台湾流行文化毁掉的组合，by2比大多数新生代组合的唱功都好，舞蹈也更好。她们的歌质量是真的高。唱歌的话是真的好听，抒情歌更不错，即使是现场也很赞。属于特别甜的声音。

阿杜。现在的他也不怎么出现在大众视线中了，他是一个无心插柳柳成荫的草根实力派歌手，一大把年纪了，人也蛮憨厚低幽调的。阿杜是一个很值得人对他好，很招人疼的人。外界对他的声音特别、有磁性很好听以及说他唱功好、是天生的歌手等评价都已经听腻了。关注阿杜，你就会看见一个单纯善良、冷默、可爱、真实、用心的人，很有亲和力，应当特别珍惜。慢慢淡出了人们的视线中后，我们周围每个杜姓少年，我们都亲切的给他个外号，阿杜。这是我们记住他的方式，我想也是江湖对阿杜不灭的褒奖与铭记。

Olivia Ong。第一次听她的《如燕》时被惊艳了，感叹有如此温暖细腻的声音。Olivia 的咬字清晰，爵士的节奏感强烈，体现了Olivia 老道的歌唱功底，抑扬顿挫地随着歌曲连绵起伏，才可以唱出如此动听的爵士。爵士最大的魅力其实在于它是在整体的起伏中，编制营造出一种无悲无喜的华丽。Olivia 的出现绝对是乐坛的一个惊喜，她的歌曲情感饱满丰富，确为风情万种又不失优雅，音乐层次多姿，情绪充沛，略带妩媚，充满美好的生活体验。

护照办的下来。。自己认为能承受日本的生活费和学费(私立非常贵)。。。。去日本读语言学校绝对没什么大问题。。。问题是你的英语再好在日本也没啥大用处。。。而且你究竟想去日本读什么、学社么、干什么？？？

红十字会福利待遇还是比较好的，可以通过红十字会的人事部门进入工作的。
中国红十字会是中华人民共和国统一的红十字组织，是从事人道主义工作的社会救助团体，是国际红十字运动的重要成员。中国红十字会以保护人的生命和健康，维护人的尊严，发扬人道主义精神，促进和平进步事业为宗旨。
中国红十字会成立于1904年，建会以后从事救助难民、救护伤兵和赈济灾民活动，为减轻遭受战乱和自然灾害侵袭的民众的痛苦而积极工作，并参加国际人道主义救援活动。新中国成立后，中国红十字会于1950年进行了协商改组，周恩来总理亲自主持并修改了《中国红十字会章程》。1952年，中国红十字会恢复了在国际红十字运动中的合法席位。
长期以来，中国红十字会遵守宪法和法律，遵循国际红十字运动基本原则，依照中国参加的日内瓦公约及其附加议定书，认真履行法定职责，充分发挥其在人道领域的政府助手作用，为我国经济社会发展作出了重要贡献，成为社会主义和谐社会建设的重要力量、精神文明建设的生力军和民间外交的重要渠道。

有类似相关规定,但是此次地震,有文件下发是要求全部用于灾区救灾,不过以前是有此规定,至于是否合理,值得商榷,如三亚红会的丑闻,要引起人们的深思,定向捐赠,红会也要从中抽5%的水,好像也太商业化了,据我所知,有的商业企业公司的毛利(销售收入-采购成本,不含相关费用)都没有5%.所以产生了部分群众对红会的不信众,但总的来说,红会成立的初衷,是成立一个救死护伤,急人之急的公众慈善组织,但是林子大了什么鸟都有,一粒老鼠屎打坏一锅汤，所以，红会也要严格自省，保证队伍的纯结性