一部韩国律师电影（韩国的一个比较老的电影，是有关一个律师的。）

首先要赞一下各位演员的演技，主演宋康昊把一个虽重钱，但更重义的律师宋佑硕表现的淋漓尽致，不论是慧眼识机的税务律师，还是到后来替朴镇宇等人辩护，直至走上街头为众人引航的人权律师，细节方面都把握的很好，其中在片子稍前部分宋佑硕见刚刚生完孩子的妻子，深觉自己必须改变命运，奋发图强的那部分，是这部片子第一次让我看哭的地方。其次让我深感不易的演员是林时完，第一次在银幕上看见他大概是拥抱太阳的月亮里的那位美男子，实在不曾想过在这部片子里（虽然这部片子应该在拥抱太阳的月亮之前）他能摆脱奶油小生，每一个眼神都流露出那种朴镇宇式的情感，对妈妈，对宋佑硕，对一同无辜受难的同学，以及在遭受暴行拷问时那种恐惧，最后受尽酷刑时的无神，都很传神。为他们点赞。

其次应该就是剧本了，我的感想是，在韩国似乎这种直指缺陷的电影屡见不鲜，这恰恰说明了韩国社会的进步性。剧中的情节让我想起了中国那些年的事件（你懂的），倒让我觉得这好似是每个国家发展历程上的必经之路。剧中当时的政府、法官、警察的表现倒不是最令人寒心的地方，我个人反倒觉得，当时宋律师挺身而出，据理力争的为学生们辩护，而当时还有很多人认为他保护了赤色分子，而唾弃他，本来从美国留学归来亲眼见识了民主力量的某某建设的公子，却以民族并不富裕为借口，无视苦痛，最令人心冷。由此，我更有理由坚信，只有人民的觉醒之日才是国家进步之时。

我之所以看这部电影，大概是由于章子怡的推荐后，看到过一个名为羽戈的人写的影评，才使我有了动力。具体详见图片。
由这部电影带来的社会效果更令人惊叹：2013年12月18日，《辩护人》在韩国上映，2014年2月13日，釜山地方法院对“釜林事件”二审宣判，改判被告人无罪，此刻，距离一审已经达33年之久。

不知各位感想如何，真心期盼中国能有这种能够警醒世人的电影，而不是像影评中所说的：他们有改变国家的电影，我们有改变电影的国家。共勉。

多人为其辩护的原因是：男主宋佑硕之前不畏强权，帮助学生辩护的事感动了这些人，同时越来越多的人开始意识到司法必须要独立，司法公正才能贯彻 ，一个国家的民主才会有未来，这是他们向目标迈出的一步，所以最后会有釜山99名律师联名为宋佑硕辩护。

扩展资料：

1、原型“釜林事件“

“釜林事件”发生在1981年，当时釜山检方在没有逮捕令的情况下，以涉嫌违反“国家安全法”、“戒严法”、“集市法”等罪名，非法拘禁正在进行社会科学书籍阅读聚会的22名学生、教师和公司职员。其中19人被检方起诉并获刑1-7年。此案后来被韩国社会认定为民主化运动。 

当时，韩国前总统卢武铉与金光日、律师文在寅一同担任了免费辩护，以该事件为契机，走人权律师的路。 

2011年4月，“釜林事件”的14名被害人曾起诉当年参与刑讯逼供的2名警察（另一名警察当时已过世），但因“诉讼时效已过”为由被法院驳回。2012年，其中的五人向法院提出了复审请求。2014年2月13日，釜山地方法院对“釜林事件”进行了二审宣判，判决5名被告人无罪，距离一审判决时隔33年。

2、影片主题含义分析：

第一层是从国家层面，它揭示了这种军政一体的国家体制并没有完全成为历史，仍然有复活的可能，因此我们应该时刻敲响警钟，坚持不懈地推进社会的民主化、公平化，法制的透明化、公正化。

第二层是从个人层面，它呼唤着民众要有基本的法律意识，要勇于维护自己的法律权益。三是为法律工作者树立了鲜明的榜样，影片用行动向广大法律工作者说明了一切，只有走在民众的前边，才能实现法律的效益，才能对得起人民赋予的权益，才能实现一个国家民权和法制的统一。

第三层含义由浅到深，环环相扣，高屋建瓴，可以说在叙事的趣味性和表达的深入性得到了一个很好的平衡，让观众在欣赏的时候感到非常舒服。优秀的主题、适当的编排，佐之宋康昊对人物形象精准的把握，成就了这部打破韩国影史票房的优秀作品。

参考资料：百度百科-《辩护人》