科学证实世上不存在灵魂，科学证明灵魂到底存不存在？？

电视剧最后更新：2024-06-02 17:42:16 听门外雪花风发布：1年前 5万阅读

今天哈哈娱乐网给各位分享人睡着了灵魂在干嘛的知识，其中也会对科学证实世上不存在灵魂，科学证明灵魂到底存不存在？？进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在我们开始吧！

科学证明灵魂到底存不存在？

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

要回答这个问题，需要先弄清两个概念。第一，什么是灵魂；第二什么是存在。
如果不从神秘论或者超自然的角度去看，灵魂似乎可以简单的定义为人脑运作的方式。这是一种比较机械论的看法，可以把人脑比照电脑，神经元及其突触组成的网络对应于电脑的内存、硬盘和主板；神经元之间的化学传递和电信号传递可以看做是电脑运行时不同逻辑门之间电流。记忆不过是神经元之间突触的电信号传递能力的外在表现，就像是硬盘中每个门的电位一样。而灵魂就是电脑的操作系统和应用软件。然而应用软件和操作系统除去其概念的存在意外，其可用性是不可能独立于硬件而存在的。所以，机械论上的灵魂也不会独立于肉体而存在。对于神秘论者，甚至对于所有人类而言，这是一个不受欢迎的悲观论调。所以，很多人无视所有可知的事实，盲目的从哲学的角度上去追求独立于肉体，甚至是独立于时空的灵魂。于是，这就要涉及到第二个概念，什么是存在。
存在对于人类而言是一个过于虚无缥缈的概念。因为即使对于盲目自信的人来说，最多也只能确认存在，却无法确认不存在（所以不仅仅是灵魂，其实你无法证明任何事物的不存在）。从命题的角度上看，只有是，没有否的命题并没有意义。所以，我个人倾向于用可知和不可知来判断事物。因为存在而不可知的事物对于人类而言毫无意义。

可以用科学来证明灵魂不存在吗？该如何证明呢？

科学和非科学的划分原则就是能不能被证伪，这是卡尔·波普尔在其著作《猜想与反驳》中提出并被广泛接受的划分方法。

根据这一原则，数学就不是科学。你可能会惊讶，数学怎么能不科学？数学确实不是科学，因为它不需要被经验所检验，所以它是绝对真理。

而占星说、星座说、骨相说，包括题主提到的灵魂说等等统统都是非科学，因为它们都不能被证伪。所以，不是科学范畴的东西，当然不需要用科学方法去证明。说到底，非科学的东西选择信与不信全凭你自愿。

一切科学理论和科学原则都是可以被证伪的，可以被证伪的理论并不代表就是“伪”的，只表明它是可以被观测的，而可以被观测其逻辑前提是它必须存在。那灵魂可以被观测吗？不可以！

经验虽然不是知识的来源和基础，却是检验知识的标准。只有能被证伪的理论才能被称为科学理论，这可能与你的常识相悖，但这就是波普尔的科学哲学的核心。证伪主义最大好处就是可以修订科学理论。证伪主义采用试错法，一旦出现了与科学理论相悖的经验，科学就就必须做出相应的设定和限制，以使得理论与经验相符合。

在一次次的修订过程中，科学理论越来越完善，或完全被推翻。所以科学不等同于真理，而是一种自我怀疑的过程，坚持实证主义检验科学理论可以避免对错误理论的维护和教条，这是科学不断进步的阶梯。

这是科学界一个非常重要的信条。从实证主义来讲，要证明灵魂存在，这就是非比寻常的主张，就必须拿出非比寻常的证据来证实；而题主要证明的是灵魂不存在，不存在的东西那就是虚构的，用科学去证明虚构的概念，其意义何在呢？

科学能解释活着与死亡吗？

不能。

如果让这帮科普从业者解释，必定又是罗列一堆活着的表象及死亡的模样，全是外在特征，没有任何实际意义。

佛教有第七识、第八识

道教有三魂七魄，这些仍在，代表人的活着；这些离开，代表死亡。

普通人如何判断灵魂的存在与否呢？

人体，这个臭皮囊。如果“活”着，它不会腐烂发臭，一旦死亡，从死亡那一刻开始，立即开始腐烂发臭。这个保障人体不腐烂的“防腐剂”就是灵魂。

心跳停止，脑电波消失都只是现象，不是死亡的实质。

死亡的实质是灵魂抛弃这堆骨肉而去。

从逻辑上来说，不存在是无法证明的。说其存在，却需要证据证明。

比如说神仙，如何证明其不存在？你在地球上找不到，别人可以说在月亮，太阳上。你真的把太阳系的每一个粒子都检查一遍，还有人可以说在太阳系外银河系类。银河系找完了，在宇宙其他地方。宇宙中没有？上帝还可以存在在宇宙外。你看，你永远没法证明上帝不存在。

反而，你要说神仙存在，就要拿出证据来。到底在哪里？

因此，回到本问题。灵魂不存在根本不需要证明，也无法证明。反而是哪些说有灵魂的人，要拿出证据来，证明其存在。

另外，关于证明，还有一句名言：非同寻常的主张，需要非同寻常的证据。灵魂存在，是一个非同寻常的主张，需要非同寻常的证据，科学才会承认。不能张三李四王麻子，说做了一个白日梦什么的，就说灵魂存在了。

在回答这个问题之前，我先说一下：在当今社会，灵魂是否存在这个问题，没有人可以用单纯的文字解释清楚，我只能发表一下自己的观点。

《道德经》第六章有句话叫：谷神不死，是为玄牝。谷神不死这四个字就分为三部分来解释，谷是代表空的、虚的，虚怀若谷；神代表神奇、神妙；关键是不死，它指的是万事万物的实体，最初从道中生出来，最后再回归到道中去，所以说人的肉身是会消亡的，不死的是灵魂、精神。这里说的灵魂和精神不死，是因为他永远活在人们的心中，比如老子，经过了两千多年，他依旧活在我们的心中。

所以，我们在日常生活中，应该珍惜现在的生活，做好自己的事情，完成自己的任务，对于看不见摸不着的事物，也不要去纠结是否存在。简单来说就四个字：顺其自然！

当然可以。

给你举个例子说明：

这里有个房间，我说里面有条龙。

你问：怎么看不到？

我：这条龙和电磁波不发生作用，也就是是说看不到的。

你问：可以摸得到吗？

怎么用科学的方法来证明人的灵魂是不存在的？

托梦、濒死体验、灵魂出窍、轮回转世、前世记忆…… 历史上确实有很多人想证明灵魂是否存在，不过最后都以失败告终，并没有任何证据可以证明灵魂是存在的。科学研究讲的是实验和证据。灵魂这种东西我们既无法感知，又无法通过其他办法间接证明其存在。因为无法得出确凿的结论，对于「 ”灵魂是否存在”我们只能持怀疑观点，这也是科学应有的态度。从历史发展来看，灵魂是人类自己虚构想象出来的概念，其目的不过是为了满足自身的心理需求，灵魂这个概念诞生于人类对死亡的恐惧。人类在宇宙中并不特殊，如果人有灵魂的话，那么其它生命应该也有灵魂。一些人认为，每个人都具有独一无二的灵魂，认为人的肉体虽然会消亡，但灵魂却不会，也就是意识不灭。人死后，生命并未停止。不过经过严谨的科学研究表明，每个人确实具有独一无二的意识，不过意识只是大脑运作的结果，人死后意识便会在短时间内跟着消失。所以现代科学转而从其他方面研究人为何会有如此丰富的情感和一些「 ”神秘体验”，更重要的是意识是如何存在并发挥作用的。这些可以通过大脑的神经元细胞物质、脑电波的活动规律来研究，而灵魂呢，还是无从入手。科学是一个自洽的体系，用自身的某些说法最起码可以证明一些理论的正确或者错误。从这方面看，灵魂就不是科学问题，因为无论是想证明其存在，或者证明其不存在，都没办法做到。我们都知道人工智能，假如有一天人工智能发展的几乎和人类差不多了，可以学习、可以思考、有喜怒哀乐，那么它们会不会有一天也会突然想到自己有没有灵魂的问题呢？它们会奇怪为什么自己会思考？难道自己体内也存在着一个灵魂？对于创造这种人工智能机器人的我们来说，机器人的疑问显然很好回答，它们并没有所谓的灵魂，它们的智力仅仅来源于程序的算法而已。那么推此及彼，我们人类何尝不可能是一台被高等生物穿造出来的「 ”机器生物”呢？我们的思维、我们的灵魂仅仅就是大脑内某种我们未知的运算机制产生的，其实并没有所谓的灵魂。科学虽然替我们人类把问题向更纵深里延展了一部分，仍然还是没有给出最终的答案来。

灵魂说究竟是不是真的，有什么科学依据吗？

首先，科学并没有证实有灵魂存在，从科学的本质上来讲，科学也不会去证明灵魂到底存不存在，这不是科学的范畴，或者甚至可以说科学概念上根本不存在灵魂这种概念！

有人肯定站出来信心满满地辩解：科学怎么证明灵魂不存在呢？

这种质疑的方式本身就是对科学本质的不理解，认为科学就应该是万能的，就应该能解释万事万物。殊不知科学知识人类了解世界的一种方式而已，而了解世界上方式有很多，比如哲学和神学都是一种方式，你可以用神学解释灵魂，干嘛非要强迫科学去解释灵魂呢？况且科学概念里灵魂这种东西就不存在，这种解释也不一定是正确的，即使不正确，也不能说科学就是错误的，因为科学并不能与正确划等号！

说了这么多，科学到底是什么？

本质上就是一种假设，通过人们对于周围世界的不断观察总结出来一套大自然法则，也就是科学，然后对这种法则不断地进行验证修正！

说白了，人们必须首先观察到某种事物的存在，然后去总结为何而存在，存在的规律是什么（注意这里的观察不仅仅是用眼睛）。同时，科学是一种普遍存在的现象，而不是个案！

说得再直白点，科学研究的不是“灵魂存不存在”的问题，研究的是“灵魂具有什么特性，具有什么规律？”，这就要求必须确定所谓的“灵魂”真的存在，然后用科学研究灵魂的特性，那么如何确定灵魂到底存不存在？如果我们连灵魂存不存在都不知道，就要求科学去解释灵魂，又有什么意义呢？（注意，证实灵魂存不存在，不是科学的范畴！）

所以说，我们必须确定灵魂真的存在（或者不存在），然后再用科学的方式去探索解释灵魂，而确定灵魂存在或者不存在并不是科学需要做的事情，这已经超出了科学的范畴！说点不好听的，你随便想找一个虚无缥缈的概念，就让科学去证明它存在或者不存在，岂不是很没劲？

最后再说一遍，科学只是人们认知了解世界的一种方式而已，它远不是万能的，也不能与正确划等号，所以不要说“科学为何解释不了灵魂？”这样的话，一方面，科学概念里没有灵魂这种定义，至于你相信不相信那是你的选择！科学从来不会强迫某人必须相信科学！另外一方面，科学解释不了的太多了，灵魂又算“老几”呢？

用科学的方法，能不能证明人的灵魂是不存在的？

我想应该是没有什么科学方法能够证明出灵魂的存在！所谓的灵魂，不过是一个虚构的概念，就是一种无实物的东西。甚至可以说，灵魂只是大部分人假想出来的一件东西，可能并不是真实存在。既然都只是设想出来，没有任何依据就被大家设想出来的一种东西，那又怎么可能有科学依据的方法去证明这个东西就是真的呢？就好比说，你做了一个梦，你怎么能证明这个梦里的东西就是真的呢？

我们所谓的灵魂，指的就是脱离了人的肉体之后，却依然能够存在的一种精神，或者说是一种思想，一种魂魄等等。人们一直都在假设，人死了之后，没有了肉身，但人的思想却一直能够活跃着，说明人的灵魂一直都能够存在。但是从本质上面来说，我们人会有思维，主要是因为有脑子，在大脑死亡之后，人才算是死亡。从这个结果上来说，没有了肉体，人的思想也就会不存在的。但是为什么会有这么多人说人会有灵魂，其实这是大家的一种设想，或者说是一种期望，希望能在死后，也能够化身成鬼魂存在于世间。

解释完了灵魂的概念，我们再来说一说科学。科学有个极为重要的特点，那就是可证伪性。但是，灵魂的概念却是一种不可证伪的概念。所以这两者是矛盾的，在这样的情况就是，科学也就没办法去证明灵魂。或许有人会说，既然如此，那科学是否也没有办法证明灵魂就真的不存在。的确，没有办法证明！有人可能就要说了，那这是不是就说明，灵魂就存在了呢？因为有人觉得，证明不了它不存在，反过来讲，那就说明它存在。可是刚才我们已经说了，灵魂有着不可证伪性，这表明着，它的存在与不存在都没办法证明，所以不能用科学的是否观来看待它的存在。

综上来说，灵魂只是一种大家的假设，没有任何实质依据可以支撑这一点假设。既然如此，硬要把灵魂和科学联系在一起，其实是毫无意义，也根本没有必要的一件事情。一种天马行空的胡乱猜想，若都一定要去找科学来认证，那么科学家们估计会疯掉的，因为他们会很忙。这就等同于一个人做了一个梦，然后他就想方设法的去找科学来证明这个梦的存在，这样的行为就是一种无聊、幼稚、毫无实际意义的行为。

灵魂不存在的科学证据？

科学上不承认灵魂存在的原因就是灵魂的存在不能被大多数人明确的知道。这也是唯物主义所衍生的科学思想的奇怪论点，凡不能见且不能解释的就认为不存在，凡不能见而可以解释推测的就是真实且可以作为目标的。前者如灵魂，后者如达到光速会产生什么样的效果

怎么用科学的方法来证明人的灵魂是不存在的？

如何用科学方法来证明人的灵魂不存在，我感觉这是一个伪命题，因为我们其实并不能靠这个东西来证明我们的东西不存在。我们生存的世界里边有前神学，神学，哲学科学，那么我们在起源的时候就会想人到底是从哪里来的人为什么能思考能说话，那么就会有灵魂之说。

而古人他认为我们人是有两个部分的，一个是我们的肉体，一个是我们的灵魂，那么我们的灵魂是聚集在我们的肉体上的，那我们的肉体死亡以后，我们的灵魂他就会离开，但是我们今天人类他对于死亡的判定他是脑死亡，他也就是说我们的大脑的部分，也就是我们脑干功能这个地方，它已经不可逆转到终止了，那么这就是我们现代医学认定的脑死亡。