为黛西小姐开车中音乐的运用，汉斯季默是非常优秀的配乐家，能介绍他配过音乐的经典作品吗？？
据哈哈娱乐网网站「承诺亦是谎言」消息，近日，为黛西小姐开车中音乐的运用，汉斯季默是非常优秀的配乐家，能介绍他配过音乐的经典作品吗？？引发热议，黛西之歌同样引起许多争议，对此众网友各抒己见。但到底是怎么回事呢？哈哈娱乐网为您解答。
汉斯季默是非常优秀的配乐家，能介绍他配过音乐的经典作品吗？
汉斯季默现在是好莱坞比较著名的一个配音大师，我们可以看到他曾经创作的许多歌曲都在各大视频平台上颇受欢迎。今天就让我们来介绍几部汉斯季默配过音乐的经典作品。
第一，蝙蝠侠系列电影。我们都知道在进入千禧年之后，汉斯季默合作最多的一个导演就是诺兰导演。诺兰导演的每一个作品都有汉斯季默的声音，其中蝙蝠侠系列电影就离不开汉斯季默的精彩表现，我们最喜欢的就是汉斯季默为蝙蝠侠系列创作的主题曲，其中关于小丑的歌曲，即非常著名的like a dog chasing car是很多人喜欢的纯音乐作品，汉斯季默用了许多大气磅礴的音乐，让我们听的时候感觉到小丑内心的变态，也感受到蝙蝠侠的伟大之处。汉斯季默创作的蝙蝠侠主题曲the dark knight也是非常受欢迎的一部作品，通过这首歌的演绎我们可以和约蝙蝠侠感同身受，因为它作为一个黑暗骑士受到了很多的质疑和委屈，但是他仍然选择作为哥谭市的黑暗骑士，选择完成一个英雄的使命，所以这首大气蓬勃的主题曲也是特别优秀的。
第二，加勒比海盗系列主题曲。加勒比海盗也是汉斯季默非常著名的一系列作品，他为杰克船长量身定制的出场音乐非常受人欢迎，而且这个音乐使用在各种慷慨激昂的视频中也是非常适合的，所以在汉斯季默的配乐加持之下，加勒比海盗成功火遍全球，杰克船长自带背景音乐也非常受人们的欢迎。汉斯季默能力出众，在国内的手机游戏上都可以看到汉斯季默的身影。我们期待汉斯季默未来能够创作更多优秀的音乐作品。
是哪部电影让你看到了人性？不管是好还是坏？
Dogville看的又沉重又模糊。Grace的名字告诉我们这是一个有关于救赎的故事，尽管可能并不是通常立意上的救赎。不过这里不谈救赎，只说说罪恶，从这部片里，你能看到罪恶是如何一步步滋生蔓延，吞噬每一个人。看的时候很难受。一直在期待一个光明的温暖的有爱的结局，但是却一直在失望。每一次的变坏，在心头都是一次重重的撞击。那些纯朴的笑，善意的话带来的暖意还没消失，为什么转眼间人们就变得如此险恶，好像要将人生吞活剥，不吐骨头的吃下去？
我不停在想，是因为格蕾丝的脆弱无助和无私付出让他们尝到了甜头，于是得寸进尺，最终愈加贪婪邪恶，还是因为这样的罪恶本来就根存于心。而不管是哪种解释，都让我感到绝望。
格蕾丝不属于这个小镇，她纤细、柔弱、美丽、圣洁，好像天使一样。如果说她是上天送给狗镇的圣洁礼物，也一点不为过。可是又能怎样？她的善良真的能给这个毫无生气的小镇带来希望？
刚开始的时候确实是。前一半的故事像我们想象的那样美好，格蕾丝的无私付出让小镇上的人慢慢接受了她，生活融融恰恰，我几乎以为这是一个讲述纯洁善良给人性带来光明的温情故事了。格蕾丝教孩子们小道理，说服疑神疑鬼老医生他自己并没有得绝症，陪孤独的瞎子老头聊一些有的没的，在餐桌上偷偷握汤姆的手，并一天天攒钱，去买那7个代表她对这小镇的爱的陶瓷娃娃。多有爱啊。多有爱啊。
可是这一切是什么时候开始改变的？是从什么时候开始，这样美好的生活有了丝丝裂痕？是从查克对格蕾丝犯下第一桩罪行的那天开始吗？
被欲望冲昏了头，被一种裹杂着恨与渴求的情绪所驱使，对于这样一个善良美好到不可触碰的人儿，查克用一种野蛮到暴虐的方式去侵犯、摧残。他是要通过对美好的人的占有来达到对美好本身的占有么。他的心底其实也是有着对美好的向往和渴求么。不。他提起裤子的神情中似乎有一种报复，有一种毁灭的快感：嗬！凭什么你可以那样完美那样高尚？你跟我们一样卑贱，不是么？
我想到金基德的《坏小子》，尽管立意和逻辑都不一样，但我在这两部片子里看到的都是，高尚和卑贱对立下的人性悲剧。似乎从这件事起，才有了之后女人们怀恨在心的报复，和男人们肆无忌惮的凌辱吧。所有的尊重轰然倒塌，格蕾丝成了所有人的奴隶。或者，是从警察第二次来小镇，给格蕾丝扣了个莫须有的罪名并提高举报奖金的那天开始的？
我可以感觉到，一丝诡异的情绪从那张通缉令蔓延到每个人心里，悄无声息。尽管大家都相信格蕾丝的清白，并且没有人承认这样一个无聊的污蔑会对自己的想法态度造成任何影响，但是改变还是发生了。
这种改变从何而来呢？是因为大家觉得要收留无家可归的格蕾丝这样的善行突然变成了窝藏通缉犯，风险提高了，所以要从她那里得到更多的所谓回报？还是因为通缉令上的高额数字给大家一种为了这女人而损失一大笔钱的感觉，所以要加倍剥削她来满足这种心理不平衡？不管是因为什么，小镇上的人更苛刻地使唤格蕾丝，更心安理得地从这个纤弱女子身上索取。这，才导致了日后的变本加厉，放肆掠夺。
我突然觉得，这一切都是从最开始就注定的。从第一天，汤姆建议格蕾丝通过为小镇劳动来感激大家、让大家接受自己，从那天起，恶魔就在每个人的心中，睁开了眼睛。
似的，一切罪恶的源头，埋藏在汤姆这个善良并且看起来相当有效的建议里。汤姆是半个作家，半个哲学家，又充当了这个贫瘠小镇的半个牧师。他无疑是怀着一颗美好的心的，他像所有的牧师一样从心底里教大家友爱、接纳、帮助他人，真诚的希望这世界变得更好。他救了格蕾丝，又努力想让大家收留、接纳她。
他的想法很直接，格蕾丝可以为大家工作来表示感激、博得好感和接纳，同时又能赚钱养活自己，这看似是最好的方法，也是格蕾丝能留下来的唯一方法。但是他没有想到，正是这种做法，使得原本高尚的善行，慢慢的变成一种交易。也正是因为这样“付出总有回报”的暗示，扼杀了最原始的善良。当小镇上的每个人都理所当然的认为格蕾丝为了留下来必须有所付出，他们变本加厉的掠夺欺凌也就顺理成章了。
人性的堕落，居然可以与善良只有一步之遥。
如果说哪部电影看到了人性，我认为韩国电影《流感》就是其中之一。这部电影中体现的人性是复杂的，既有好的一面，也有恶的一面。
电影的女主人公是一名感染科医生，她是一位单身妈妈，还有一个可爱的女儿，也是电影的关键人物。男主人公是一名消防队员。故事就围绕他们讲了韩国爆发致命流感后，他们一起寻找抗体的故事。故事一开始是一群东南亚偷渡客躲在集装箱中准备偷渡到韩国，到达韩国后打开集装箱发现除了一名奄奄一息的瘦弱男子，其他人全部死亡。因为他们携带了致命病毒猪流感，而唯一的幸存者是因为他体内有病毒抗体。之后病毒迅速在韩国蔓延开来，大量人员被感染，迅速死亡。
以下是我认为这部电影中体现人性的几点，与大家一起分享。
第一个：病毒扩散开以后，政府采取隔离的措施，被感染者都要被隔离，否则可能会将病毒进一步扩散。但是作为医生的女主人公，在知道自己女儿被感染后，却想尽办法掩盖女儿被感染的事实，让她留在 健康 人群中。这里可以看到作为一位妈妈，母爱的伟大，为了自己的女儿可以不顾一切。同时也看到她的自私，作为医生她最知道隐瞒病情的危害，她的女儿很可能将病毒带给周围的 健康 人群，让政府的隔离手段功亏一篑，但她还是这样做了。
第二个：政府采取隔离措施，每个人被分配一个对应的编号。当女主的女儿被发现携带病毒后，政府人员拿着她女儿的编号来找人，女主极力逃脱，而男主知道后主动去顶包（此时男女主人公关系一般，男主比较喜欢女主的小女孩），告诉政府人员这个号码是自己的，他就这样在女主面前被带往隔离区。隔离区里全都是病人和病毒携带者，进去就意味着死亡。但是女主就这样眼睁睁看着男主替他女儿去送死，没有一点反应。看到这里其实我是很生气的，我认为女主太自私了，当然也有人认为这是母爱的伟大，不知道你们怎么认为？
第三个：这个被感染的城市被政府整个隔离，用军队切断与外界联系，里面的人极力想逃脱出来。最终人群失控，冲破围栏，即将越过最后一道警戒线。此时政府面临选择，是放人群过来还是开枪阻止。一旦人群冲出警戒线，病毒传染将不受控制，可能的后果是整个韩国甚至亚洲都被感染。一旦开枪阻止，活生生的人就将倒在血珀中，他们中间可能有你的亲人和朋友。此时，人性到底又要怎么选择？
这就是这部电影中我认为有关人性的几点，希望有兴趣的小伙伴可以多多交流，分享你的看法。
人性是什么，有多少人又能准确的理解，而且经历过一些印象深刻的事情，我们或许才能体会，人性到底是什么，是邪恶，还是贪婪？
最近网络上杀娃娃鱼的视频，你们还有印象吗？当然杀娃娃鱼是为了做出 美食 ，并不是为引起关注量。视频中的那个人叫王刚，是个 美食 作家，在此之前也有上传过类似的视频。
第一次是永州血鸭，这个视频出来以后，是迅速的火了。因为鸭是我们生活中都会吃到的禽类，也就没有什么问题发生了，网友认为这是合理的。
而到杀娃娃鱼，还有兔子的视频以后，一些人就看不下去，认为这个影响非常不好。原本活生生的动物，在你的刀下，几秒就不动了，难道是因为看到了才觉得不合适吗？
那我们没有看到的，是不是就那样过去了。人性在这个时候就出现了，一方面是认为可以，为了吃到 美食 ，我们做的何止这些。另一方面是不赞成，简直是虐待动物。
那说到电影，我觉得有一部是非常值得看的，就是徐峥、黄渤主演的《无人区》。据说里面有一些非常血腥的镜头是被剪辑掉了，你们有没有看过呢?
故事的场景集中在可可西里，对那的印象，很多人认为那里是风景极美的地方，没有污染，没有噪音，非常值得自驾过去，可那也是最能体验一个人的人性。
在方圆几百公里没有人烟的地方，你们会害怕吗？曾经听说在羌塘那里，因为之间的一个小误会，一个驴友是把另外一个驴友给杀了，这个在我们城市生活中是不太可能的。
原因究竟是什么呢？是摆脱了法律的束缚，还是人性爆发了出来。在《无人区》里面的情节，也是出现了和这类似的事情，只不过是强买强卖，还有人多就是老大。
没有约束，只有利益。正是因为几百公里的无人区，才造就了这样的情况，那么你们还打算去吗，对于路上会遇到的危险，你们有心里准备吗？
我们在城市为什么不会出现像电影里那样的情节，完全是有一个东西在束缚着我们的大脑，若是失去，那结果会变的非常糟糕。 也是会让我们看到人性到底是什么样的。
在另外的一些电影中，也是可以体会到。比如《最后的日落》、《釜山行》这些，当我们自己遇到危险的时候，已经没有更多的精力去考虑其它的事情了。
也就对感情、善良、爱心这些暂时失忆了，不会再记得以前自己做的善良事情。因此人性是属于隐性的，非常可怕，谁也不知道它什么时候会出现。如果想要近距离的感受它，多去经历一些灾难性的事件，或许可以明白。
如果真的想在电影层面中探讨人性的话，我想推荐《七宗罪》。看过影片的话，尤其令人惊愕万分的就是最后由“嫉妒”与“愤怒”引发的案件，今人完全没有想象到。影片的高潮是，罪犯约翰通过杀死男主角米尔斯的妻子，从而激起米尔斯愤怒而杀死约翰完成最后一宗罪:愤怒。从这里来看，所有人都是有原罪的！所以这部电影已经从犯罪电影升华到了对人性的深刻探讨。这也是《七宗罪》对于人性描写的厉害之处。
亚州文化受儒家文化的影响，对人性恶的一面避而不谈，为规范人们的行为，在人的精神层面上树立一个高大上甚至难以企及的道德标杆，我们这种文化更容易产生伪君子。我们还在争论人性本善还是本恶的时候，欧洲在中世纪的天主教义中准确地定义了人性七个原罪：暴食、贪婪、懒惰、嫉妒、骄傲、淫欲、愤怒。
我们在生活中该如何控制自己的欲望(原罪)，在一个适度的情况下，欲望可以促使人上进，超出了就会走向犯罪的道路。
毒奶粉，假疫苗，地沟油，干出这种事的都是超出人性底线的，为什么还层出不穷呢？原因就是我们没有对人性的原罪加以束缚，只是树立道德标杆是没有用处的。
其实反应人性的电影有很多很多。每部电影它反映的人性的方面都不一样。他又反映人性丑陋的。也有反映人性善良的，他有好的一面也有坏的一面。与其说反映人性倒不如说是贴近现实，贴近真实。说出了我们的心里话。
给大家推荐几部反映人性丑陋和阴暗的电影！
《美国田园下的罪恶》
《狩猎》
《熔炉》
《狗镇》
《伊甸湖》
《Hello！树先生》
《天狗》
《蚯蚓》
《盲井》
《素媛》
而让人最痛苦的事和难过的是这些高分的，反映人性丑陋和阴暗的电影。绝大部分都是根据真实事件拍摄的。
当
美国贺岁音乐喜剧《绿皮书》，真的只有笑料吗？
最近上映的一部美国音乐喜剧电影《绿皮书》，一部种族歧视的电影，相比于其他种族题材，该片在叙事层面的确是高明许多，拿下今年的奥斯卡也并不意外。虽然反映的是种族和阶层这种严肃的话题，但全片笑料不断，温情感人，一部很不错的美国贺岁片。
原创声明：本文由得心电影编辑得心原创，感谢分享，文章未经允许严禁转载抄袭，发现必究！在合适的时间，看一部合适的电影，你会收获很多；人生太短，等不及茶凉，若是常驻，得心愿奉上一篇最真实精彩的影评陪你走完这一场！
《绿皮书》是我看过最好的剧情片之一。剧本扎实，细节充实，表演到位。颇有《为黛西小姐开车》和《触不可及》的意味，但又因为主角角色的互换，在特定的时代和地域里散发出更强的乐趣。基层白人司机护送著名黑人钢琴家在美国南部巡回演出的故事。两位角色的社会阶级和教育程度的差异，让电影笑料百出，肤色的对比却又十分的讽刺，让电影充满种族平权的抗争和泪点。两位演员默契火花十足，是一个十分温暖人心的故事，影片结束之后响起经久不息的掌声，边笑着边流着眼泪鼓掌到手都疼了。
肤色、阶层、性格和性取向天差地远的两个男人，因为音乐而结缘，因为公路旅行而成为一生朋友。有时候才华并不够，还需要勇敢，推倒心中那面墙才能开门见山。电影就像一颗绿色小石子，投入黑白分明的美国社会，激起轻小而美丽的涟漪。虽然有刻意营造的温暖感，但我觉得值得尊敬。
现如今种族关系压力颇大的美国太需要这样一个故事了！可歌可颂的是导演在细致入微地研究了这历史故事之后，对它们进行了取舍和消化，最后用稳扎稳打的电影语言把这动人的故事讲给观众们听。不得不说导演Peter之前做喜剧片的经验让这部可以被拍得更沉重的电影放射出生动的光芒。这个crew里头高手不少，服装设计和音乐设计都很厉害！TonyLip儿子的参与更让电影熠熠生辉。
《绿皮书》剧本扎实，表演惊艳，非常老派工整的一部作品，但也导致了剧情方面的一丝丝匠气。对60年代历史的符号化稍有些白人自我安慰强行温情之嫌。温暖不滥情，尺度拿捏到位，很难让人不产生好感。同类型片里的上成之作。当一个题材拍着拍着只剩套路了，才是真到飙演技的关头，才能深入电影艺术的内核。欢声笑语，直扣人心。
影片传统叙事的魅力一览无余，用一个白人异性恋的视角，去理解一个黑人同性恋，正如阿里那句“有尊严比暴力更有用”，或许温柔的讲述比激烈的控诉更有力量。“世界上那么多孤独的人，因为他们都没有勇气迈出第一步。”而最好的友谊，就是让彼此都变成更好的人。
也可以说这是另一个版本的“为黛西小姐开车”，从电影角度很温和的讲述遭遇种族歧视自信面对的故事，看片之前也是很难想象只有两个老男人的公路片能会既不粗鲁又还有趣，得益于片中的优雅影响了观众的矜持的态度；从现实生活角度，身边真如片中性格作态一样的意大利裔/高加索人还会喜欢吗？或者片中肤色对换一下还能对司机的角色容忍吗？或许我们自己也是在戴着有色眼镜偏盲的看世界。
整部影片辛酸与欢乐并存，黑人钢琴家南部巡演一路。男主男配演技炸裂，情节起承转合令人感慨。看完终于有一次例外，觉得——幸亏不是活在60年代。纽约意大利裔和牙买加裔黑人真是神搭配，配色漂亮、表演精湛、真人真事，警示世人。轻松、欢快的表象下是尖刻的种族矛盾。真实事件的人物关系，让剧本天生就很工整，套路用的也很干净，音乐承担了矛盾的释放点，很中庸的局面控制，又是一部讨评委欢心的作品。
为黛西小姐开车DrivingMissDaisy(1989)由亨利·托马斯主演的高清视频在线观看求免费分享或下载地址
链接: https://pan.baidu.com/s/1kontLc2reznEviM4D1uuug
资源名称：为黛西小姐开车Driving Miss Daisy(1989).mkv(8908.15M)
资源链接：https://pan.baidu.com/s/1kontLc2reznEviM4D1uuug
提取码：u36j
导演: 布鲁斯·贝尔斯福德
编剧: 阿尔弗雷德·乌里
主演: 摩根·弗里曼 / 杰西卡·坦迪 / 丹·艾克罗伊德 / 帕蒂·卢波恩 / 埃丝特·罗尔 / Joann Havrilla / Crystal Fox / 鲍伯·汉纳 / 雷·迈克金农 / Jack Rousso / 英德拉·A·托马斯 / Trilby Beresford / 詹·哈珀 / 马丁·路德·金
类型: 剧情 / 喜剧
制片国家/地区: 美国
语言: 英语 / 希伯来语
上映日期: 1989-12-13
片长: 99分钟
又名: 温馨接送情(台) / 山水喜相逢(港) / 为戴茜小姐开车
戴茜（杰西卡·坦尼Jessica Tandy 饰）小时候在贫民地方长大，丈夫生意的崛起才让他们家过上富足日子，所以戴茜非常节俭。现在她年事已高，不能自己开车了，儿子为她请来黑人司机霍克（摩根·弗里曼 Morgan Freeman饰），但是戴茜却十分不喜欢。她起初逃避出行 ，因为不想让霍克当上司机，后来她才觉得，儿子付了钱却不用他干活，似乎太不划算，于是终于给了霍克第一次为自己开车的机会。霍克是一个非常善良淳朴的男人，他知道自己不被接受，并没有把不快放在心里。相反地，他处处关心戴茜的生活，也慢慢了解戴茜坚守原则的执著性格。戴茜对霍克的排斥开始慢慢消融，直至几年间她终于发现，霍克是一个很值得信赖的朋友。于是，戴茜教会不识字的霍克传授认字，霍克也成为了戴茜晚年最贴心的朋友。
如何评价电影《为戴茜小姐开车》？
《为黛西小姐开车》（1989）短评
故事没有大起大落，就像一幅油画徐徐展开，最感动我的是已经年迈的黛西小姐主动拉起霍克的手，对他说你是我最好的朋友，霍克一时有些不知所措，他嗫嚅着要否认，但看着黛西太太真诚的眼神，他点头说是的。
最后也已经年迈的霍克到养老院去看耄耋之年的黛西，他和她坐在一起看似随意地聊着天，那么自然和谐。霍克拿起勺子把蛋糕一口一口喂给黛西太太，电影到此结束，真是让人温暖的好片子！
《绿皮书》获第91届奥斯卡最佳影片，剧情为什么深受观众喜欢？
关于种族歧视的电影似乎永远包含着政治正确，白人黑社会司机，黑人音乐家也是个有趣的设定。
开始的时候，黑人音乐家单纯地认为种族歧视是因为白人至上运动所造成，想要用文明去改变这些种族歧视，暗示在旅途中唐发现，歧视不仅仅是种族，还有地位，职业等等歧视。剧情中有唐演出完毕想要上厕所，开车回到酒店，却被告知不能与白人公用一个厕所。托尼因为警察诋毁他的姓氏而出手打了警察，连带唐一起平白无辜遭遇牢狱之灾。
那场雨中的对白更是道出了一切
托尼说，我很清楚我是谁。我是一辈子都住在布朗克斯区的人，和我母亲父亲兄弟，现在还有我老婆孩子。就这样，我就是这样的人。我才是那个急吼吼的人。每天要去赚饭钱。你，大人物先生，你住在城堡的顶部，周游世界为富人演出音乐会，我住在街上，你坐在宝座上。所以，是的，我的世界比你的黑得多。
唐下车站在雨里说，是的，我住在城堡里。托尼，一个人。有钱的白人付钱让我弹钢琴，因为这使他们感到有教养，但我一离开那个舞台，我不过又是一个黑鬼，这才是他们的文化所在。我独自忍受这种煎熬，因为我不被自己的人所接受，因为我和他们不一样。所以如果我不够黑，如果我不够白，如果我不够男人，那就告诉我，托尼，我是谁。
声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为采集网络资源。
如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
如若转载，请注明出处：http://www.hahasou.com/ent/129113d34.html
