新闻当事人要求可以删除吗，家属有权利要求删除刑事案件的报道吗?？

法律分析：有权利要求，主要原因是涉及隐私，但对于不同的人物，隐私边界的定义会有所不同，需要区别对待，所以会比较模糊，很多时候是需要法院认定的。

法律依据：《互联网新闻信息服务管理规定 》 第五条 通过互联网站、应用程序、论坛、博客、微博客、公众账号、即时通信工具、网络直播等形式向社会公众提供互联网新闻信息服务，应当取得互联网新闻信息服务许可，禁止未经许可或超越许可范围开展互联网新闻信息服务活动。

前款所称互联网新闻信息服务，包括互联网新闻信息采编发布服务、转载服务、传播平台服务。

有权要求删除。对一审正在进行审理的刑事案件新闻媒体能不能予以报道，刑事案件上新闻是否要经当事人或家属同意。

侵犯公司名誉权的,可以请求删除相关信息,如拒不删除可以起诉。

《中华人民共和国民法典》

第一千零二十八条 【媒体报道内容失实侵害名誉权的补救】民事主体有证据证明报刊、网络等媒体报道的内容失实，侵害其名誉权的，有权请求该媒体及时采取更正或者删除等必要措施。

侵犯名誉权的立案标准

1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。

侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为“以事生非”。

2、行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。

这种过错包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生。情节严重的，将会构成侮辱罪或诽谤罪。过失是指应当预见自己的行为可能造成他人名誉的损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。

比如医院未经患者同意，无意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻风病或艾滋病等病情信息，使患者名誉受到损害。

3、被侵害的对象应当是特定的人。

依据《民法典》的规定，新闻报导如果是内容失实，侵害其名誉权的，受害人有证据证明的情况下，可以要求新闻媒体采取补救措施，如及时者更正、删除报导、进行说明等措施。

由于网络侵权行为具有一定的“隐蔽性”，被侵权人一般只知道侵权的网站，很难确切知道侵权的网络用户是谁。因此在实践中，被侵权人通常只能先行向网络服务提供者提出侵权主张。《民法典》侵权责任编第1194条至第1197条规定了网络用户及网络服务提供者的侵权责任。

网络用户利用平台实施侵权行为，被侵权人发现后，可向网络服务提供者通知，告知其网站上的内容构成侵权，可要求其采取删除、屏蔽、禁用等必要措施。网络服务提供者在接到该通知之后，应当及时采取必要措施。

如果网络服务提供者未及时采取必要措施，构成对网络用户实施的侵权行为的放任，对损害的扩大部分与侵权的网络用户承担连带责任。

法律分析：传播打架的视频，应认定为违法。当事人有权要求删除。如果传播者不删除，当事人可以要求网络提供商删除，网络提供商不删除，应承担连带的赔偿责任。

法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》 第九条 对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

• 就目前发生的情形，可以明确的说，他是没有权利要求你删除视频！如果后续出现扭曲、歪曲事实的情况，他就有权要求你删除视频！

• 根据《民法通则》第100条：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。除了（营利外）其实这里他还可以另外的权利要求删除，那就是诋毁了他的清白产生了（污蔑）！就是涉及刑法里（诽谤罪）！

• 而依据《著作权法》第2条：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”，《著作权法实施条例》第6条：“著作权自作品创作完成之日起产生”。你对这个这个视频是拥有著作权的，和著作使用权的！

• 所以几权相加的结论就是：他目前暂时没有权利和理由让你删除在公众场合拍摄的视频。当然目前网上和民间对这个肖像权和隐私权归为笼统的一个范围。就造成诸多的观点分歧。但是朋友你只要把握和记者一样的角度即可。1、非营利、2、如实报道。如果涉及图片视频报道，那你就拍什么就什么，不要去修改篡改。如果涉及加入文字描述，那你就是新闻搬运工写看到的事实，不掺杂个人评论在其中，如此最佳，你也立于不败之地，他也就告不了你什么。

• 一切祝好这位提问的朋友