间谍之桥，如何评价《间谍之桥》这部电影？

链接:

资源名称：间谍之桥 2015.mp4(1647.51M)
资源链接：https://pan.baidu.com/s/16UdQmqvF3sKGnjG6IRrT3Q
提取码：uba4

提取码:uba4
《间谍之桥BridgeofSpies》
导演:史蒂文·斯皮尔伯格
编剧:马特·查曼、伊桑·科恩、乔尔·科恩
主演:汤姆·汉克斯、马克·里朗斯、斯科特·谢泼德、艾米·莱安、塞巴斯蒂安·科赫、阿伦·阿尔达、奥斯汀·斯托维尔、比利·马格努森、伊芙·休森、杰西·普莱蒙、迈克尔·加斯顿、皮特·麦克罗比、多米尼克·隆巴多兹、布莱恩·胡奇森、约书亚·哈尔托、米哈伊尔高里沃
类型:剧情、传记、历史
制片国家/地区:美国、德国、印度
语言:英语、德语、俄语
上映日期:2015-10-16(美国)
片长:141分钟
又名:换谍者(港)、间谍桥(台)、谍影大桥、冷战奇缘、圣詹士广场、St.JamesPlace
冷战初期，纽约律师詹姆斯·多诺万（汤姆·汉克斯TomHanks饰），为苏联情报员鲁道夫·阿贝尔（马克·里朗斯MarkRylance饰）辩护，当时美苏关系紧张，詹姆斯仍然秉持公平正义的原则，毫不偏私地为阿贝尔抗辩，阿尔贝欣赏他的正直，他也欣赏阿贝尔的忠诚，虽然最后输了官司，两人却建立起微妙的情谊。不久之后，美军U2高空侦察机在执行机密任务时，被苏联军方击落，詹姆斯受雇于中情局，代表美方与苏联谈判，试图在极其渺茫的机会中，与苏联交涉换囚条件，营救被劫持的美国飞行员。
影片根据美国律师詹姆斯·多诺万真实经历改编。    

故事梗概

此影片是根据美国律师詹姆斯·多诺万的真实经历改编。冷战初期，纽约律师詹姆斯·多诺万（汤姆·汉克斯饰演），为苏联情报员鲁道夫·阿贝尔（马克·里朗斯饰演）辩护。当时美苏关系紧张，詹姆斯忍“千夫所指”仍然秉持公平正义的原则，毫不偏私地为阿贝尔抗辩，阿尔贝欣赏他的正直，詹姆斯也欣赏阿贝尔的忠诚，虽然最后输了官司（没有执行死刑，但判决监禁30年。在此过程中詹姆斯扮演了关键的角色），此后两人建立起微妙的情谊。

不久之后，美军U2高空侦察机在执行机密任务时，被苏联军方击落，美国飞行员被捕。詹姆斯受邀于中情局，代表美方与苏联谈判。正在詹姆斯前往德国与苏联进行谈判的同时，柏林墙建立，边境守卫乘乱抓捕了一位美国在德留学生，苏联企图以这名留学生换取情报员阿贝尔，而不是飞行员，这样苏联可以换取更多时间拷问美国飞行员并套取情报。这使得詹姆斯的谈判之旅难上加难，因为他要以一换二，让两位美国公民安全回国，即使美国政府短期内并不在意这位留学生。

千夫所指，却依旧我行我素

到目前为止，美国总统特朗普已经任职将近2年，他高调挥舞着贸易保护主义以及美国至上等理念旗帜，让全球地缘政治局势一度混乱，未来走势依然不明朗。这个时候看《间谍之桥》，似乎更能领会主演詹姆斯的那种孤独与切肤之痛，美国宪政精神需要拯救。

电影开篇便告诉观众，詹姆斯是一位非常优秀的保险律师，却阴差阳错地“被”接了个来自联邦法院的刑事案件，即为美国政府抓到的苏联间谍辩护，并其名曰“每个人都要得到公平的审判”，然而这只是美国司法的表面程序罢了。

从当时美国社会所处的环境来看，这位苏联间谍可谓是真的千夫所指，人人得而诛之。詹姆斯深知此时去为间谍辩护，自己同样会被“千夫所指”，但是为了美国司法的公正性，为了每一个自然人都能得到公正的对待与审判，詹姆斯认真地开始了辩护工作，而不是敷衍外界的表面辩护。

讽刺的是，詹姆斯对辩护极其严肃的态度让身边的几乎所有人感到意外、不理解甚至是厌恶，包括他的上司和家人，甚至还有司法机构的大法官。有一天晚上，詹姆斯还被CIA探员跟踪，詹姆斯察觉后与探员进行了一席对话，并发出了上帝之问： 是什么让我们成为美国人呢？ 答案只有一个，那就是规则（rule book），即美国宪法，探员竟被驳斥得无言以对。这就是詹姆斯作为一个律师具有的最珍贵也是最基础的职业底线，同时也告诉观众美国的治国根本不应该被遗忘。

詹姆斯为阿贝尔的辩护工作似乎遭到了全社会的愤恨，随着案件的推动，即使案件的很多证据存在疑点，詹姆斯也无法阻止陪审团以及其他美国群体的非理智愤怒。聪明的詹姆斯从保险的角度出发，终于抓住了大法官的软肋，那就是：最符合美国利益的决定就是让阿贝尔活着，因为在可预见的未来，万一同样有美国政府人员被敌方抓获，阿贝尔可以作为交换筹码使用，小概率事件依然要提防。终于，法院最后的裁决并没有让阿贝尔离开人间，而是监禁30年。

案件的裁决结果让多数美国民众大失所望，似乎只有死刑才能让他们泄恨，但是这种想法显然是有悖理性与常理的。一方面，这所谓的“间谍”是效忠国家的，美国作为超级大国毫无疑问也有大批的“间谍”渗透在全球各国，效忠国家的人为什么要遭受死刑呢？有悖人性；另外一方面，这是非常短视的行为，当时美国与苏联阵营显然是敌对势力，双方之间的情报战是无法避免的，阿贝尔的存活肯定是符合美国利益最大化的。可见，盲目的爱国主义是多么损人不利己，同时也表现出美国政府的虚伪与自利。

后来美军U2高空侦察机事实，飞行员被俘，终于让詹姆斯重新受到尊重，并被美国政府委以重任：前往东德与苏联政府谈判。

两个悬念

影片具有两个悬念，但是却相差甚远。第一个悬念是剧情主线的悬念，但是这个悬念太过明显，以至于在影片看不到一半的时候就能猜到剧情的走向了（詹姆斯和法官理论，即最符合美国国家利益的就是让阿贝尔活着）。如果足够福尔摩斯，在电影播放到22分钟第一次出现飞行员鲍尔斯的镜头时，就能够猜测到大概剧情，因为鲍尔斯和詹姆斯是两条平行的剧情发展线，鲍尔斯出现的逻辑肯定是在为两条剧情线后面的交集做准备。很显然，这让这部以“间谍”为题的电影失去了不少神秘色彩。

影片的第二个悬念出现在了詹姆斯前往东德进行谈判的环节，相比剧情主线的悬念要高明得多。此时，东德抓了一名在德留学的美国学生，试图以一名留学生换取阿贝尔回归苏联，而不交出飞行员。需要说明的是：表面上东德以一个独立国家的立场与美国进行谈判，并要求平等对待，实际上当时的东德很明显是苏联的小弟，东德与苏联联手打算从美国这捡个大便宜。詹姆斯作为律师出身可不傻，他很坚定地知道自己的任务就是以一个苏联间谍换取2个美国公民。但是如何谈判成为这段剧情最主要的悬念，总不能和敌方正面较量，否则效果会显得相当僵硬且难以收拾。

这时候，詹姆斯绝佳的谈判技巧得到充分的彰显。詹姆斯并没有选择和敌方代表正面谈判，况且敌方已经选择“拒绝沟通”的沟通方式表明了立场，这时候僵局显现，我们表面上似乎能感受到剧情的下一步就是美方的妥协，但这样的“间谍之桥”就显然失去了拍摄电影的意义。果然，詹姆斯并没有坐以待毙，而是巧妙地通过敌方谈判代表的秘书传达了一个强有力且非常清晰的信息：首先表明立场，如果不同时交出留学生和飞行员，我们就不会交出阿贝尔；第二，限定好时间，即当天下班前作出决定（第二天早上正式交换），如果交易未达成，苏方代表必须向苏联上级汇报谈判结果；最后，抛出如不交换可能会造成的厉害关系，即：阿贝尔是一个正直的军人（侧面表达他并未叛国），此刻阿贝尔以为自己要回家了，归心似箭，如果此时得知自己被祖国抛弃，他有可能会改变自己的一些行为（可能会真的叛变），那谁应该为此而负责呢？（显然是指苏联谈判代表）。

然后，詹姆斯只管回到西德等苏联方的电话了。等电话的镜头非常安静，但是当事人无比焦虑和紧张的心理却跃然纸上。我想这段谈判的情节应该是影片最为精髓的部分。如果詹姆斯的“赌博”失败，那就是彻底的玩完，可谓“无颜再见江东父老”。当然，结果显而易见，交易顺利达成。

小结

片名《间谍之桥》给人一种谍战悬疑的神秘感，但是这部影片更多的是刻画历史与人物，纪实的感觉更多一些，属于典型的美式风格，不过还是非常值得一看的。两位主演都是知名老戏骨，汤姆·汉克斯不用说，基本上是斯皮尔伯格的御用演员，马克·里朗斯在片中沉稳老练的表现确实不俗，报得小金人受之无愧了。

詹姆斯代表着正直，阿贝尔象征了忠诚，

正直与忠诚我们一样都不能少！

相关阅读：

1.  传奇导演史蒂文·斯皮尔伯格：幸遇伯乐欣然辍学，终造影视梦工厂

2. 《辛德勒的名单》豆瓣9.5分，奥斯卡包揽7大奖项，是时候说说这台前幕后的故事了！

本文首发微信公众号“科林观影”，敬请关注！

这又是一部注定不会在国内看到的片子《间谍之桥》
导演，斯蒂芬斯皮尔伯格。编剧，科恩兄弟。主演，汤姆汉克斯。
年纪轻的人会觉得闷，因为没有爱情和鲜肉也不会讨女人喜欢。所以他很对我这种受社会主义教育又目睹了改革开放和一系列事件以后的中年男子。
片子不长，150分钟左右，可包含的信息量太大。如果你有兴趣把我写的看完，那也一定会仔细看完了这片子，并傻傻的坐在电脑前查个半天背景资料。
如果有条件就翻墙出去看，会知道比我更多的东西。所以知识改哪怕变不了命运，也让你能站的更高。
这是根据真实事件改编的电影。剧透什么的就不说了，一位美国律师詹姆斯·多诺万在美国和苏联的冷战期间以个人身份去和苏联谈判，首次用一名在美国抓到的苏联间谍在德国换回了一位在苏联境内被俘的美军飞行员。
这是真实的事，是不是觉得挺没意思的？让我们再看看有哪些内涵。首先是这位美军飞行员，有什么来头会让美国政府那么重视？因为他是首架被击落的U2，在这之前所有的飞机的防空武器在U2侦察机面前都是无能为力的——因为它飞的太高了，能在超过20000米的高度对地面进行拍摄。所以那时候等于所有国家的领空只能眼睁睁看着它来，又看着它走。
我还记得小时候上政治课听老师说过这段。说是可恶的美国人仗着自己的飞机好，我们的导弹打不到，就一直飞来飞去对我们的领空进行侦察。后来我们终于研究出了自己的导弹，发下了美国飞机，这以后他们再也不敢来了。
U2是被我们的导弹打下来过，不过那是苏联老大哥支援的技术，人家的型号叫S—75。就是打下第一架U2的地对空导弹，我们拿来以后叫红旗-1型导弹。
苏联人抓到美国飞行员和飞机以后很开心，因为可以拆开好好研究到底什么道理能飞那么高。顺便再问一下你家还有什么别样好玩的没有？
美国人迫切想要救回这位同学，除了想保守住技术以外，也想知道到底是怎么回事。一架能在25000米飞行的飞机居然被苏联人打下来了，是他们有了飞的更高的飞机还是有了能打那么高的导弹？还是有别的什么武器？

很多人可能没注意到，这是科恩兄弟写的剧本，但整部电影给我的感觉更偏向于她的导演，也就是斯皮尔伯格。这部电影的各方面都是上乘，尤其让我惊喜的是电影里对1958年刚刚树立起高墙的柏林的描写。距离二战结束已经过去了13年，但东柏林这边苏联人仍然不让东柏林人清理战争的残垣断壁，时刻提醒着他们这是战败者的下场。

故事

汤姆汉克斯所饰演的律师多诺文所面临的困境，是他需要为一个苏联间谍辩护。男主角的上司认为给予这个间谍基本的法律上的权力，是彰显美国政治体系强于苏联的机会。但有趣的是这种已经把这个间谍至于有罪这个前提，再走审判这个过场的想法已经违背了美国人所信奉的无罪推论。他们没有把这些自由民主公正的想法当做是信仰，而是作为达到目的的手段，所以他们才是这部电影的反派，而不是那个苏联间谍。美国普通民众的政治思维则更是低的可怜，几乎所有人都觉得为这个苏联人辩护的律师也是他们的敌人，希望直接把这个苏联间谍送上电椅。同样的事例在今天的中国也经常可以看到，为那些众矢之的的犯罪嫌疑人辩护的律师都会成为网民攻击的对象。可见民众的思维都是简单的，他们喜欢最直接的正义，最简单的结果。但事实往往复杂的多。

这就是这部美帝爱国主义宣传片升华的地方。男主角不是为了某一放的利益而战（美国或苏联），他是为了美国人的价值观而战，即使在政府和公众都反对他的时候。这也给美国观众提了一个问题，那就是他们到底应该对谁忠诚？到底是美国这个国家，还是民主自由的生活方式？如果有一天美国不再代表自由和民主，抑或是中国成了世界民主的先驱，那他们应该忠于哪一方？这部电影的男主角选择忠于自己的信仰而反抗当时的美国政府。这一看似作死的举动之所以在现在看来很爱国，就是因为美国政府在通过不断地批判自己的过去而巩固当下自己作为民主世界代言人的地位。

影片最后的两场同时进行的“间谍”交换非常扣人心弦，因为电影很好地交代了整个交换行动三方的动机，美国人，苏联人，和东德政府。美国人和苏联人其实在对于交换俘虏这件事上是一拍即合的，整个事件的变数在于东德政府的介入。我非常喜欢这部电影里对于东德政府情况和动机的描写。在那个特殊的国际时期，东德政府特别渴望作为一个独立的国家受到国际社会的认可，但又无奈于苏联的淫威。他们很希望独立完成与美国的间谍交换，但最后也只得成为苏联的棋子。

人物

人物性格上，虽然我很喜欢汉克斯的演技，但我觉得男主角缺少性格发展。如果让男主角在开始为苏联间谍辩护时也和众人一样敷衍，然后渐渐地发现这些行为不符合自己的价值观而决定为他的权益而战的话，我觉得男主角的形象会更丰满一点。个人感觉间谍之桥里的汤姆汉克斯和拯救大兵瑞恩里的汤姆汉克斯一样都是伟光正到极点的美国精神代表，甚至你和我说这部电影是男主角在欧洲救了瑞恩后退役成为律师再为苏联间谍辩护我都不会觉得有违和感。

苏联间谍鲁道夫阿伯是一个亮点。他那一副见惯大风大浪，泰山崩于前而不惊的性格被描写的很好。印象最深的是当男主角问他为什么不害怕时，他说“would it help？”（“害怕又不管用”）。男主角也说过，他是被他的国家派来完成任务的，他不但完成了任务还没有在威逼利诱下变成叛徒。这个苏联间谍是值得尊敬的战士，而不是一个叛徒。
其他的几个角色都比较俗套。只会担心家庭的妻子，利益第一的CIA特工，看上去城府很深的苏联官员都是间谍片的标配。

最后我想说，这部电影在结尾的时候有些用力过猛，把主旋律宣扬的过于直白了。男主低调回家后，妻子和孩子们在电视机里看到了男主帮助交换间谍的新闻，然后一副爸爸好屌老公你最棒的表情实在直接的有些突兀，尤其是他妻子那一副标准人妻的样子，让人不得不想她是不是现在要和他来一发。然后是男主成功交换间谍后，火车上的老太太向他投去敬佩的目光，那慈祥又做作的眼神实在让人瘆的慌。男主自己也说过，做某些事不是做给别人看的，自己觉得正确就可以了。挥一挥衣袖，留下功与名，不是逼格更高吗？

故事性上稍差，主要是悬念早早破宫。从中情局秘密招募飞行员，侦察机准备起航那条线索一起头，基本就已猜到后面必然会有“交换事件”发生。虽然或基于史实，或丰富叙事，又有身陷东德的美国大学生的小插曲接入，却不足以挽回主线泄题所造成的跌势。
但影片整体上的优劣不是本文重点。重点是个人从片中看到了一种有趣的叙事手法：以道具、场景、台词等叙事元素的隔段复用或前后衔接制造暗黑效果。
这是科恩的印记！
例如，一枚硬币。在苏联间谍这里，只被用作情报传递；美国黑鸟中队那边，教官战前特别演示，用作避免被俘的氯化物自杀。同款物件，隔空对照，后者更显残酷。再比如，法庭宣判。美国法官判处苏联间谍三十年监禁时，旁听席瞬间炸窝，被告律师差点被围攻；之后，苏联法庭宣判被俘的美国间谍侦察机飞行员只十年监禁，而且头三年才在监狱服刑，旁听席旋即集体起立鼓掌……原本一致通过+起立鼓掌，在寻常的好莱坞涉苏情景中，肯定是贬义居多，代表着体制僵化。但出现在本片中，与之前男主律师在美国法庭内外的遭遇形成呼应，却产生了意外的暗黑效果：到底谁更非理性（非理性碰巧也是伍迪艾伦新片主题）？……
但注意，此类暗黑术须隔段复用。因为无论是硬币还是判刑，由于其始终处于画面叙事焦点的特征，只能是间隔几段之后再次出现。否则，必然会使观众迅速强烈感受到你的对比——接近于爱森斯坦将镇压与屠宰并列，暗黑就变成了可能引起巨大争议的明贬。
相反，当承载黑点的叙事元素本身不那么醒目夺焦，不易吸引到观众注意力的时候，你就可以大胆地采用“前后衔接”的方式。比如，汉克斯探监，与苏联间谍分坐长桌两端，桌上匣子里播放是肖斯塔科维奇。两人品味相近，惺惺相惜，最后一句台词由间谍给出，“你也要当心啊！”随即画面一转，进入下个场景。卧室里的电视正播放着美国警匪剧，汉克斯的女儿，绕着发卷，捧着零食，倒在沙发上边吃边看……一般观众只会被随后发生的枪击事件所分心（与“你要当心”形成了叙事的声画钩子），却可能忽视了潜境中的文化暗黑：关在号子的苏联人仍然在画画、听交响乐，舒舒服服倒卧家中的美国人（至少是美国的年轻一代），却只会看电视吃零食。
再比如影片结尾，汉克斯与获救的美国大兵并排坐在飞机上。打开苏联间谍留给他的画像，瞬间动容，感慨万千。此时，旁边的美国兵一肚子委屈，“我什么都没给他们！”（I gave them nothing.）……明面上，这句台词当然是说没有出卖国家机密给苏联人，却遭遇中情局的冷眼轻慢，很是冤屈。进而证明，美苏两国在对待获释特工问题上，并无二致。可与那幅画像并列之后，依然是在潜境暗黑：你肚子里没货，哥几个凑在一起只会打牌消遣，自然什么也给不了人家！
当然，不管是明贬（爱国狂热的警察放任枪击威胁，实用主义至上的中情局不救大学生），还是上面说道的各种暗黑，美国终归要比苏联好得多。这条好莱坞大片政治正确的底线不能破。所以，最终仍需将苏东的诸多负面一一展示，而且必须是以画面叙事焦点的方式。于是，就有了初入柏林被混混围住丢掉大衣；因东德律师使坏超速被抓，蹲了一夜班房；以及最震撼的，火车上亲眼目睹翻墙者遭开枪射杀！
可值得玩味的是，无论后面这诸多“矫正”手段如何直观强烈，其带给观众的感受与这个拯救故事本身一样，终归是陈旧的、俗套的、见怪不怪的——你不知道苏东铁幕什么样吗？你没在四十年前的《柏林谍影》中见过翻越柏林墙吗？相反，影片真正的“新意”却是来自那些刻意低调编排的硬币、画像、音乐、电视、法庭宣判……
对！科恩风格的暗黑元素竟然出现在斯皮尔伯格式的拯救主旋律大片中！尽管这种混搭并不足以在艺术上造就经典（故事陈旧、主线泄题），但“斯皮转黑&科恩入主”本身或许才是推出此片的重点。它代表着一种焦虑情绪的加剧——焦虑情绪始终存在，冷眼审视美国劣根的科恩等人也始终于作者小众层面上持续表达着这种情绪。而现在看来，好莱坞似乎认为有必要将其上升到斯皮尔伯格的主流层级……

　　这又是一部注定不会在国内看到的片子《间谍之桥》

　　导演，斯蒂芬斯皮尔伯格。编剧，科恩兄弟。主演，汤姆汉克斯。
年纪轻的人会觉得闷，因为没有爱情和鲜肉也不会讨女人喜欢。所以他很对我这种受社会主义教育又目睹了改革开放和一系列事件以后的中年男子。

片子不长，150分钟左右，可包含的信息量太大。如果你有兴趣把我写的看完，那也一定会仔细看完了这片子，并傻傻的坐在电脑前查个半天背景资料。

如果有条件就翻墙出去看，会知道比我更多的东西。所以知识改哪怕变不了命运，也让你能站的更高。

这是根据真实事件改编的电影。剧透什么的就不说了，一位美国律师詹姆斯·多诺万在美国和苏联的冷战期间以个人身份去和苏联谈判，首次用一名在美国抓到的苏联间谍在德国换回了一位在苏联境内被俘的美军飞行员。

这是真实的事，是不是觉得挺没意思的？让我们再看看有哪些内涵。首先是这位美军飞行员，有什么来头会让美国政府那么重视？因为他是首架被击落的U2，在这之前所有的飞机的防空武器在U2侦察机面前都是无能为力的——因为它飞的太高了，能在超过20000米的高度对地面进行拍摄。所以那时候等于所有国家的领空只能眼睁睁看着它来，又看着它走。
我还记得小时候上政治课听老师说过这段。说是可恶的美国人仗着自己的飞机好，我们的导弹打不到，就一直飞来飞去对我们的领空进行侦察。后来我们终于研究出了自己的导弹，发下了美国飞机，这以后他们再也不敢来了。

U2是被我们的导弹打下来过，不过那是苏联老大哥支援的技术，人家的型号叫S—75。就是打下第一架U2的地对空导弹，我们拿来以后叫红旗-1型导弹。
苏联人抓到美国飞行员和飞机以后很开心，因为可以拆开好好研究到底什么道理能飞那么高。顺便再问一下你家还有什么别样好玩的没有？

美国人迫切想要救回这位同学，除了想保守住技术以外，也想知道到底是怎么回事。一架能在25000米飞行的飞机居然被苏联人打下来了，是他们有了飞的更高的飞机还是有了能打那么高的导弹？还是有别的什么武器？

然而，是冷战期间。大家更加小心翼翼的不能撕破最后一张纸，又各怀鬼胎。所以美国律师多诺万被指定用个人身份去和苏联人谈交换战俘。

这位律师后来被很多人很多书分析，说他根本就是中情局的王牌特工。因为之前没听说过这位，从孤身和苏联人谈判以后又跑去和古巴人谈判(猪猡湾人质)。

电影里的设定就是律师，一位三观极正的保险律师。因为是交换俘虏，所以给了他一个之前为做苏联老间谍做辩护的铺垫。

交换俘虏的地点是格里尼克大桥，这是一座二战结束以后横跨东德西德的桥
而换俘的时间是1960年，第二年正是长达156公里的柏林墙开始建造的日子。谁也没想到这墙一建就是28年。

我们也知道柏林墙，但几乎没有宣传过。编剧很巧妙的在交换人质的时候加了个段子。有个美国小伙为了搭救自己在东德的女朋友，被抓。

戏里的多诺万知道以后坚持要在桥上交换战俘的时候让东德也释放这位美国学生，一换二。

而且他和德国人谈判时的台词是“如果俄国人知道因为是因为你们德国的坚持而终止了这次交换，很难说这位即将获得自由的俄国间谍会不会放弃自己的坚持。”这句话亮了。

二战以后，苏联人和英，美，法把德国一分为二。一半是社会主义阵营，一半是资本主义阵营。

这种割裂在柏林墙正式建立起来之前还是种形式，很多人生活在一边，工作在一边，甚至是父母住在一边，自己住在另一边。然后突然发现某一天开始原本只是地上画了白线的边境拉起了铁丝网，修起了墙。接着就眼睁睁看着天各一方，生死两茫茫。

所以现在把VPN叫做翻墙，柏林墙都倒了……。

对我们来说，这只是一堵墙。所以无法理解对德国人来说它的意义。

换俘的戏在拍的时候有个女人全程参观了拍摄。

这位出生在东德的“铁娘子”，柏林墙开始建造的时候她六岁。从倒塌的那一年开始，一步步走向了德国政坛的巅峰。

没人知道为什么她会去片场，但在叙利亚难民大批涌入欧洲的时候德国是最早站出来接收的。默克尔尽管也因为法国的恐怖袭击而备受压力，被质疑这样公开接收难民会对德国本土带来未知的威胁。

但我知道百度一下就可以看到，28年里一共有180人因为翻越柏林墙被击毙，7万人尝试过用各种办法跨越，到底又多少人成功，不知道。

失去过自由的人才懂得自由的可贵。所以从民主德国走出来的默克尔又回到了那堵已经消失的墙前。(待续)

(接上段)

既然是律师，就一定有审判和法庭还有辩护的过程。到底美国人用来交换的那个苏联间谍谁，叫什么，没查到。

不过重要吗？这话不是我说的。片子里那位拿着英国护照的苏联间谍也说了好几遍。这就是编剧的功力了。所有的台词和情节都是从多诺万这个实现完全不知情的保险律师眼中看到的，看似荒谬的情节中，每个人的反映都恰如其分，看的人也会想"这要是我，也肯定这样说"。

对间谍来说不重要的事，对两个处于冷战期间的超级大国来说却很重要。美国人觉得这苏联人虽然窃取了我们的大量情报，但我们一直是宣扬民主和人权的国家，在怎么处置这个人的问题上，对公众和国际社会要有个面上的交待。所以他们找了位在保险界口碑不错的民事律师来做辩护。

苏联人也进行了公开审判，十年还是三十年，我忘记了。总之宣判出来以后坐在地下的人无不站立鼓掌。有没有律师？好像没有。

然而即便是美国人，也觉得这是个过场的任务。冷战期间全国上下都觉得苏联人虎视眈眈的要打来了，这位间谍是该不该死的问题而不是有没有罪，除了这位多诺万。

汤姆汉克斯又一次在斯皮尔伯格的加持下扮演了个内心强大，意志坚定的英雄。他真的开始接受任务了并且差点翻盘。甚至把官司打到了最高法院才险险的输掉。

这里面又有个内涵的知识点，英美法系和大陆法系。(大概是这样分)英美法系是我告你有罪，我举证，我证明你有罪。大陆法系是我告你有罪你举证，证明自己无罪。所以多诺万在质疑中情局搜查回来的所有证据都是在没有搜查令的前提下进行的，也就是这些证据已经被污染，不能作为有罪控诉的物证。然后从法官到中情局到地铁上拿着报纸的路人，看到多诺万的眼神都像看怪物一样。法律的尊严在冷战的背景下哪怕是美国，也不堪一击。

苏联的审判就板上钉钉了，唯一的悬念就是能从飞行员嘴里撬出什么秘密。宣判什么就是个庆典，抓住个美国佬狠狠虐就对了。何况这飞机的确是进入苏联领空拍了不少照片。

多诺万和苏联老间谍的戏份不多，来来回回就那么几段。可句句精彩。从开始接受辩护到宣判有罪，最后事件出现转机进行人质交换，直到最后桥上两人最后告别，这才达到最高潮。这位两鬓斑白的老演员的演技终于爆发出来，短短几句话就把这戏最精华的部分不留痕迹的推了出来。

对面就是来接自己的人，只要走几步就能重获自由。可听说还有个人质没有抵达，老间谍笑了笑，看了眼这位律师，居然表示自己还能再等等。

待到多诺万在飞机上收到那份礼物时他痛哭失声，哪怕身边的飞行员连声致谢也没有再让他抬起头。

因为他终于知道，这位老头在被抓的那一刻就知道，哪怕自己回到了苏联，等待自己的也只有一个结果。多诺万也问他，你有没有想，万一你回去以后~~~~~。老头的回答是"他们拥抱我，就没什么事。直接把我带到汽车后座，那就。"

等所有人都得到了自己想要的，从桥上走开，灯光熄灭，多诺万还是一个人站在桥头，目送这位连朋友都算不上的委托人离去。

最后还有个印象很深的镜头，多诺万坐的火车在穿过柏林墙的时候看到几个人试图翻越挂了铁丝网德的水泥墙，被当场击毙。人类渴望自由的愿望有多强烈，哪怕是付出生命也在所不惜。

那句很有名的，把枪口抬高一厘米。虽然是杜撰出来，但也是对生命的一种尊。根正苗红的斯皮尔伯格又拍了部不能在国内看到的电影。其实翻墙也可以很简单，比如前几天的帝吧军团翻墙出去和湾湾就台独的事情刷表情包，刷到后来有礼有节，大家卖萌打趣味成了文化交流~~~~~。人家还招呼"常来玩噢"。

间谍阿贝尔获苏联英雄勋章，并加入克格勃继续谍报工作。而且电影结尾歪曲了历史，当时格林尼克桥的苏联红军上去就是一个拥抱。毕竟美国电影黑苏联是政治正确。

是一部电影。

间谍之桥 Bridge of Spies (2015)
又名: 间谍桥(台) / 换谍者(港) / 谍影大桥 / 冷战奇缘 / 圣詹士广场 / St. James Place
导演: 史蒂文·斯皮尔伯格

编剧: 马特·查曼 / 伊桑·科恩 / 乔尔·科恩

主演: 汤姆·汉克斯 / 马克·里朗斯 / 斯科特· 谢泼德 / 艾米·莱安 / 塞巴斯蒂安·科赫 / 更多...

类型: 剧情 / 传记 / 历史

官方网站: bridgeofspies.com

制片国家/地区: 美国 / 德国 / 印度

语言: 英语 / 德语 / 俄语

上映日期: 2015-10-16(美国)

片长: 141分钟

当时abel的意思并不是告诉律师拥抱和后座的结果，被安排在后排是说苏联人会把人安排在后座上，美国人会先拥抱，再接回去。abel的意思是说两个国家不同的对人方式，abel坚信他的信念，无论是被美国人杀杀还是被苏联人杀死或是活着都不能撼动他的信念，他想活着，但他决定不了，他能决定的是自己的行为，律x师的意味深长的眼神表示，以他自己的判断认为abel被冷漠的押在后座，跟飞行员的热情拥抱相比，abel应该是死定了，然后有些后悔或是反思自己到底该不该把abel送回苏联。
单最后的字幕揭开了谜底，同时也极度讽刺了美国人的政治虚伪，拥抱是做给人看的，上了飞机就没人理你了，也小赞了一下克格勃的忠诚

作