你怎样看待豆瓣评分从8.4到8？，如何看待豆瓣评分？

豆瓣评分是相对客观，公平的标准。

豆瓣评分的标准方式：

豆瓣评分是比较简单的加权平均，你可以理解为就是直接算平均分。不过有一个限制，就是注册比较久的老用户评分才有作用，新用户的评分仅作参考。

早期豆瓣只是个同好凑在一起的兴趣组，积累了一批优质用户，因为评分相对客观公正（虽然整体审美偏文科生一些但也不是大问题），被很多第三方平台采用，于是豆瓣开始向商业社区转型。

理论上来说一部七分的电影客观的评分很难给出一星的评价，但粉丝或者类型片受众打五星的概率会相当大，一般情况下这部作品是会有一定的虚高的，但豆瓣的部分用户会有意识地打一星来拉低平均分。

其实猫眼之类的平台也会有，但一是水军不少，二是选择观影就意味着会过滤掉很多非类型片受众，所以打一星的很少，而且有不少是因为"睡过头忘记看电影""有事买票不能去但电影院不给退"之类的理由。

这一部分差评和粉丝带来的好评相抵消，最终的结果比较能客观显示作品的真实水准。

总结如下：

目前仍然是加起来全部的和然后除以总人数得到的平均分。不过对于一部电影整体来说，也就上下波动，那么零点几分不会出现超过一分的大幅波动的，并且由于评分人数比较多，所以这个评分还是比较公正的。

下面着重说一下豆瓣电影的评分是否有公信力：

1，豆瓣评分在影视行业中的地位：

关于影视作品的评分平台在国内其实不多，豆瓣、猫眼、淘票票、时光网、微博，大概就这些平台，其中，评分有影响力和说服力的就只有豆瓣、猫眼和淘票票这三个平台。而这三个平台中最被经常提及的是用户量最少的豆瓣，豆瓣是个比较奇葩的存在，用户量特别少，像《战狼2》豆瓣标注总人数是50万，《我不是药神》八十万，而猫眼和淘票票这种大热的影片标注数都在三四百万级别，比如猫眼，在国庆、过年这种高峰期一天的出票量就可以达到3000万张票，所以豆瓣和猫眼淘票票从用户数量上来说根本没法比。

但是豆瓣评分在影迷群体当中（注意是影迷群体）的地位确实猫眼和淘票票比不了的，豆瓣建立比较早，积累了一大批影迷群体和文艺青年，他们对电影品质的要求比较高，所以豆瓣评分要比猫眼和淘票票严苛很多，也正是因为这种严苛，使得豆瓣的评分格外受到关注，因为随随便便一个国产电影很容易在猫眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就显得格外珍贵了，基本上7分以上的片子就非常不错了，物以稀为贵，所以豆瓣评分在影视行业中的地位是不可撼动的，尤其对于好电影来说，猫眼和淘票票的评分拉不开差距，而豆瓣更能把好电影的“好”用具体数字标注出来，这也是为什么这么多推荐电影和剧集的自媒体文章经常用“豆瓣X分神片...”这样的句式来做文章标题。

2、豆瓣的反作弊机制是否完善：

其实从《豆瓣电影评分八问》一文中也能看出，豆瓣评分很难刷，从水军的市场报价来看，刷豆瓣想看和评分的价格，也都是各个平台当中价格最高的那个，所以也侧面证明了一点，豆瓣反作弊机制是相对可靠的。此处注意一点，对于评分的作弊和反作弊是一场攻坚战，反作弊并不能完全防止作弊，反作弊的作用是使作弊的成本很高，高到作弊者望而却步，就达到目的了。

3、豆瓣电影评分对于国产电影的价值：

上面说了，猫眼和淘票票的评分，绝大多数电影都能轻松过8分，而豆瓣对于国产电影说是过于严厉也不为过，基本上烂片都在2-4分，好片7.5-9分。没有差，就谈不上好，豆瓣这种能够拉开差距的评分，从一定程度上来说是对电影市场中影片的优胜劣汰有巨大帮助的；

同时又不能过分夸大豆瓣评分的价值，因为在国内电影市场中，豆瓣评分与票房不一定是正相关的，由于豆瓣用户群体的特殊性，文艺片、艺术片等影片在豆瓣上评分会偏高，而这类影片在猫眼和淘票票的用户群（普通观众）中得分是普遍偏低的，此时豆瓣的高评分或许对影片的市场帮助不大，而商业类型片在豆瓣评分当中得分是偏低的，但是这些商业类型片普通观众最爱看，所以在猫眼和淘票票上评分会高一些，票房也就高一些。从这一点可以看出，如果单纯从市场和票房角度来说，猫眼和淘票票的评分对于研究电影市场受众和扩大票房更有帮助。

豆瓣电影的戾气和宽容：

豆瓣电影已经不是我10年前玩豆瓣时候的样子了，网页版面倒没太大的变化，只是用户有进有出，用户结构有了比较大的变化。现在的豆瓣戾气比较重，没上映的影片，冲着导演或演员打一星的人太多太多了。而且豆瓣评分现在呈现出两极分化，简单来说就是对于好电影，豆瓣评分会让你显得更好，而烂电影，豆瓣评分会让你显得更烂，6分左右的电影越来越少，对于好电影的宽容和对于烂电影的不宽容，这种矛盾的状态或许就是豆瓣用户感性的一面。

其实，不论是豆瓣还是猫眼淘票票，他们的评分都只是个参考绝对值，所在平台的评分并不能代表一部影片的品质，看电影毕竟是个相对主观的事，有人觉得好有人觉得不好很正常。从目前的情况来看，猫眼和淘票票的评分更代表普通观众的感受，对于整体市场和票房来说更具有参考价值，而豆瓣电影的评分更能代表文艺青年和影迷群体的感受，对于电影评论和艺术水平的研究更有参考价值。

我看豆瓣的评分数据，8.4回落到8喷子们固然可恶，但是影响更大的是打四星的观众数量上来了，评分在回归理性，商业片8分能稳住已经不低了。

我觉得这个关口真爱粉更要保持理性，黑的太明显的水军当贬则贬，该骂就骂，钓鱼引战的听之任之，不去凑那个热闹。而对于不为名不为利，单纯从电影角度出发，无论是因为电影质量还是非要自行带入意识形态因素，打心眼里就觉得小破球一星的看客们。

还是要给人家发言的空间，保障评分自由的权利也是很重要的，否则后期一定会引起反噬。战狼2评分高开低走的教训要吸取，骂得太狠把路人粉骂成路人黑就不好了。

很乐见黑水军们跳着脚骂还不得不接受小破球横扫春节档近半票房的样子。引用一段伟人的话作结：“我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。

如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说的一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。”

哈喽大家好。俗话说：一千个人眼里有一千个哈雷波特。对于同一件事物，每个人看的角度不同，所以看法也不同。关于豆瓣电影的评分许多网友看法不同。有人认可，也有人反对。

关于豆瓣评分，我们还是应该从客观的角度来分析，今天我就谈谈自己的看法。

1，有些电影，因为褒贬一致，所以评分可信。

2，有些电影，因为受众面和体裁，所以评分不可信。

3，有些电影，因为带着你童年的回忆，所以评分五星。

4，有些电影，因为重名或者被认错名，所以评分一星。

5，有些电影，因为水军曾经卖力地刷分，所以评分恶心。

6，有些电影，因为用户针对个人却不针对内容，所以评分违心。

7，你可以通过豆瓣，找到一部电影，让你发现生命的意义。

8，你也可以通过豆瓣，找到一部电影，让你丧失生存的勇气。

9，没事多看评论，或许你就发现了，分数背后的真谛。

10， 你对电影的评价，不仅在于分数，也在于，你的心。

大部分时候我是靠豆瓣的评分来决定看不看一部电影。8.5分以上的没看过的不多了，有了果断看。8-8.5的有漏网的，果断或收藏看。7.5-8分的看看评价后决定，也看IMDB评分。7.0-7.5的，如果是国产的考虑下，国外的再去看看IMDB的评分，不高就忽略了。7.0以下的基本忽略了。下一部电影和看一部电影的时间比上面整个过程长多了，而且看了烂片的沮丧感是会蔓延的，所以必须慎重啊。

豆瓣评分个人总结有这么一个规律：评价高的未必有多好，但评价低的是真心低！

好啦，今天就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。

因为大众需要一套普遍适用的标准或者评分作为参考。豆瓣评分中的“豆瓣”是指“豆瓣电影”这个网站，评分是指这个网站对于各个电影的评分。豆瓣电影这个网站提供最新的电影介绍及评论，包括上映影片的影讯查询及购票服务。

豆瓣常见的统计方法。

公式：总分=分a*分a占百分比+分b*分b占百分比+分c*分c占百分比+…

如：100个人打了分，35个人（35%）打2分，65个人（65%）打4分，总分=2*35%+4*65%=3.3分。

扩展资料：

豆瓣评分不同的原因：

1、每部作品的作者、内容、题材都有自己的受众群体，换句话说，书本身已经对读者做了筛选。首先你往往是通过各种渠道，对这本书的题材内容作者有了初步的认同，才会选择阅读。

其次，如果不喜欢这本书，读了几页就放弃了，没读完的书一般不会去评分。所以读完本身，已经把大部分不认同这本书的读者给筛选掉了，留下的往往是评分高的。

2、大多数人并没有鉴赏能力。

之所以很多人会用豆瓣评分来去看待一个电影的好坏，是因为豆瓣能够较为客观的反映出该部影片的好坏，因为里面的评价大多比较中肯，虽然里面可能会出现一些搅屎棍或者存在一些刷分的现象，但是相比起国内的一些其他平台，豆瓣已经算是环境最好的一个了。

豆瓣的评分能较为客观的反映这个影片在已经看过的人心中的好坏。并且能够看到里面有一些评价，确实是很客观的，并且在豆瓣这一个软件里面能够看到好影片，也能够看到坏影片，会发现这每一个评价都是有理有据的，我们可以通过他们的一些评价来比较系统的去清楚一个影片到底好在哪里，到底坏在哪里，能对这一个影片有一个模糊的概念。

我们不能说豆瓣评分是完全权威的，因为这里面肯定也存在一些较水的评论，但是相比起其他的评分机制而言，这个已经是相对准确的，因为这里面评分的大多都是已经看过电影的，我们能够从这些评论里面看出这个电影的口碑到底在哪里，再加上每一个人对于电影的看法不一样，有些人可能觉得这个电影场面制作好，那它就是一个好电影，这个电影能够让观众潸然泪下，调动观众的情绪就是好电影，这个电影能够让人身临其境就是好电影，或者说这个电影的情节配乐主演的演技够好，这就是一个好电影，每个人的评分标准不一样，所以每个人评出来的分数也不一样。就拿捉妖记这一部电影来说，有些人对这部电影可以说是大家的赞赏，有一些人又说是烂片，所以众口难平，我们能够在豆瓣评分这里面看到许多真实的反馈。

这里面肯定也存在一些刷分的现象。比如可能某个明星的影响突然不好，就出现很多黑粉去那里大幅度的刷低分，或者说某一个流量小生的电影上映了，他的粉丝去大量的刷高分，那么这种情况都会使得评分最终出现一些偏颇，但是你要知道这种现象不仅仅是在豆瓣这里出现，在其他的一些售票平台以及评价地方都可以看见，而豆瓣已经算是用大数据以及较为准确的口碑来对评分做出一个展现了，所以说它的权威是相对性的。

谢邀。

个人认为，评分到底是一个主观判断，因此只能作为参考，而不能作为标准。豆瓣评分虽有各种片面性，但在国内电影网站中相对算是靠谱的。归根结底
对一部片子的评价，不在于各种网站的评分，而在于你的心。

对一部片子的评价，不在于各种网站的评分，而在于你的心。

一、基于评分的主观性，因此豆瓣评分的质量和其用户群特点有很大关系。

一、基于评分的主观性，因此豆瓣评分的质量和其用户群特点有很大关系。

豆瓣评分不可否认的存在厚古薄今、重文艺轻商业的特点。豆瓣用户一般比较文艺、小清新，因此对于文艺、动画类影片一般评价较高。

二、好片分更高，差片分更低。

二、好片分更高，差片分更低。

好电影始终会有好分数，加分项：高逼格主演如张震、汤唯。高逼格导演如李安姜文。外语片+1，文艺腔+1，宣传期+1。一个有意思的现象，一些质量欠佳的作品，在豆瓣上会得到比实际情况更低的评价，豆友们好像非常喜欢成群结队去踩劣质国产电影，尤其是一眼看得出的粗糙制作的粉丝捞作品，经常很多人看都不看直接零分奉上。

三、水军的问题，受众越广的片子，水军作用越有限。
变形金刚这种数量级的观众，请水军也是没什么效果的吧，不过不可否认也有一些片子“水分”不小。

三、水军的问题，受众越广的片子，水军作用越有限。

豆瓣的评分，并不能直接和一部电影的艺术价值或者技术上的贡献值挂钩，它的评分意义更倾向于在筛选掉过于生僻和过于粗制滥造的作品同时，最终体现出兼有一定艺术价值的大众倾向。

欢迎交流评论，轻拍哈。