家有藏宝节目主持人，王刚首次回应砸宝事件，王刚是怎么回应的？？

前两天，王刚在社交平台上首次回应了当年在节目中“误砸2亿珍宝”的传闻，并且表示这条传闻是假的。看来忍受了8年的“冤屈”终于真相大白了！在节目中王刚老师被问到：“当年您砸了一个价值2亿元的宝贝，这个事是真的还是假的？”王刚笑着回答道：“当然是假的。持宝人后来诉讼法庭，经过一审二审终审判决，他败诉了。他本身拿一个东西，签了合约，而且在现场，我几度劝他退出去，最后他坚持说不退。而且两个小杯子只砸了一个，他后来说砸错了。至于说2个亿，甭说是赝品，就是正品也不会值2个亿。”这便是王刚老师对当年这件事的回应了！那么，当年究竟发生了啥事呢？为什么到现在才得到揭晓呢？

在2002年，王刚主持了一档名为《天下收藏》的节目！为了提高节目收视率，节目组不仅请来了国内外知名的专家学者、明星嘉宾和藏宝人，而且还专门搞了一个类似于“生死文书”似的节目噱头，即：如果专家鉴定持宝人的藏品是赝品，那么身为主持人的王刚就会当着持宝人的面砸掉藏品。准确的讲，虽然这一“特色”的确引起了一定的关注度，同时也引起了人们对它的质疑，因为按理说不管古董是真是假，都不应该砸碎，而是应该在鉴定完毕之后，让藏宝人带走。更何况，万一是那些所谓的专家鉴定失误呢？那岂不是让一件珍贵的文物白白牺牲了吗？总之，在当时，这个节目虽然备受关注，但也引来了不少的争议！不过话说回来，在这些质疑背后也都是有一定道理的，但当时的竞争压力实在太大，节目组为了提升收视率，使用这样的方式也还是可以理解的。再说藏友来参加这一节目时，都要签订“生死文书”，所以这其实就是一个你情我愿的行为。

最后北京市三中院作出了终审判决：维持一审判决，驳回原告付常勇的全部诉讼请求。

法院认为：“作为电视节目，《天下收藏》有相对固定的流程和模式，原告在参加《天下收藏》第41期节目录制之前，已经对该档电视节目的“砸宝”环节有所了解。

录制节目当天原告签署的《生死文书——<天下收藏>藏品鉴定约定书》及《藏宝人承诺书》中也明确，原告认可节目邀请的鉴赏专家的鉴定意见，并同意在藏品被鉴定为赝品的前提下，由主持人王刚代为砸毁赝品。

在节目录制过程中，主持人王刚在“砸宝”前多次询问原告是否退出，原告亦明确表示“不退”，以上情况显示，原告在参加该档综艺节目时，对于藏品被砸毁的风险是明知的，也是接受的。

王春城、翟健民作为受邀的鉴赏家对藏品给出自己的甄别意见，主持人王刚按照事先公布的节目流程砸毁被认定为赝品的藏品，北京电视台作为《天下收藏》节目的组织方和播出方，均不存在过错。

因此，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告申请的各项鉴定和评估，亦无开展的必要，故本院不予准许。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告付常勇的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告付常勇负担（已交纳1650元，剩余1650元于本判决生效后七日内交纳）。”

扩展资料：

《天下收藏》是由著名节目主持人王刚、藏宝人、明星嘉宾、国内外知名鉴定与收藏家汇聚一起，共同就"宝物"的收藏与鉴赏展开论战的鉴宝栏目。节目聚焦中国传统文化艺术精品，凸显北京地域特色。

2014年停播前的该栏目每期节目围绕中华文化艺术瑰宝中的一个主题进行，共分为亮宝、辩宝、护宝三个环节。

亮宝环节，每期都有一件国宝级的重器亲临演播室现场，让观众感受与故宫、国博同样的震撼与冲动；

辩宝环节，围绕由藏宝人带来的宝物展开激战，真真假假、虚虚实实，刺激与悬念重生；

护宝环节，所有的悬疑在这里得到破解，一纸专家鉴定意见书，一把销毁赝品的“护宝锤”，让真相大白与惊心动魄同时上演。

参考资料来源：人民网—王刚砸宝案原告为何败诉

王刚历来在观众口碑中都是以老师尊称，他在此前自己主持的《天下收藏》节目当中砸烂了一对“甜白釉压手杯”，但是这部作品已经三个专家鉴定为了现代仿品，但是主人付常勇不肯松口非说那是真的。在主持人王刚的再三询问下依然不改口所以情急之下王刚一锤砸烂，事后付常勇将节目和王刚都告上了法庭，认为自己得到了不公正待遇。在经过几番开庭后，法庭的说法是撇开了节目组的责任。并且在原告的主张没有事实和法律依据下法院是不予支持的。事后这只被砸的收藏品被鉴定为清仿永乐甜白釉手杯真品，市场价值是在30到50万左右。但是由于在参与节目录制之前，主人付常勇是签署了《天下收藏藏品鉴定约定书》以及《藏宝人承诺书》，就知道收藏品会被砸掉的情况，并且节目当中主持人王刚也是再三询问过是否退出现场之后再进行砸宝。

从法院判决来看其实节目和节目设计的人员并不存在过错，也不涉及由侵权行为。其实这个解释是观众们最不想听到的，主人能走法律实质也是想进行维权，但最后维了个寂寞。这次案件也能让人看到一定的真相就是专家也不一定是专业的。并且收藏来说本来就是不管改进，也没有一定的真与假，对于古代品也没有绝对肯定的断代，专家之间很容易就出现分歧。如果真的遇到了仿品我们也不应该出手砸毁它，有些爱好者也会收藏工艺品。如果任何一个专家说是假的文物就要面临砸毁的话那么可能对于我们国家来说也是一场文物浩劫。

王刚既然被尊称为老师就应该以身作则，在观众和文物爱好者面前可以做到识大局，应该质疑节目组这个环节的设置是否合理。每一个收藏品都有它特定的价值，然而这种价值是无关它的真假。