《长城》的豆瓣评分仅5.3分，影评被骂惨：那帮人连做人都不配，长城 电影 豆瓣评分「专家回答」
最近有很多热心网友都十分关心《长城》的豆瓣评分仅5.3分，影评被骂惨：那帮人连做人都不配，长城 电影 豆瓣评分「专家回答」这个问题。还有一部分人想了解《长城》电影评分。对此，哈哈娱乐网小编「我酷你随意」收集了相关的教程，希望能给你带来帮助。
三年后再看张艺谋《长城》，豆瓣4.9，真的公平吗？
从制作和场面来看，《长城》4.9的豆瓣评分着实是一种亵渎；从观影人的情感上来看，此分数也许很公平。
电影制作——场面宏大雄伟，故事线索清晰。
《长城》是典型的商业大片，具有其共性：其一是简单清晰的故事线，明朗男女主爱情线以及大牌明星的客串，早期的电影宣传也是那这些要素做噱头，可以说收获了很多人的期待；其二是恢弘的大场面，不论是怪兽的攻击画面还是士兵出击的一招一式，在高画质下展现的异常精彩，到过电影院观看，不可不谓是一场视听的饕鬄盛宴，也实打实的值回票价了。
但是显然中西合璧的好莱坞商业大片真的不符合我国人民的胃口，打低分的原因更多是情感因素在作怪，并不能归功于电影制作，更不能归功于张艺谋的“江郎才尽”。
低分原因——情感膈应。
据说张艺谋接下这部电影，其中一方面是想要将中国元素溶于商业大片中，在国际上映以打响我国文化传播号召力。但是身为了解上下五千年中华文化的民众，看到雄伟长城边聚集着一大群西方怪兽，一个蓝眼睛、白皮肤的外国人踩着长城指挥我国人民英勇战斗，怎么不会膈应呢？
其他的好莱坞式英雄大片让我们能欣然接受，是因为那里是属于西方人的文化，我们本着包容的心态接纳。可是，我们看到央央华夏儿女竟然全部衬托一个西方人做英雄，这种藏在民众心底的那份不屑、骄傲和傲气被彻底碾碎，剩下的只有痛骂导演和电影制作方的一地鸡毛。
近年来，很多西方影视制作人想要完全打开我国市场，彻底抓住我们的喜好，但是没有研究过中华文化而贸然运用中华元素换回的只能是一片吐槽声。
《长城》的豆瓣评分仅5.3分，影评被骂惨：那帮人连做人都不配
请点击此处输入图片描述
请点击此处输入图片描述
如果真是按照这个分值说的话，让多少人不再想去这部电影？
然而，该片的排片占到了45.84%，接近半成。
请点击此处输入图片描述
网友直接轰炸影评人：
中国还有影评人吗？那帮人连做人都不配。如果说写：张艺谋已死，点上几个蜡烛，就算一篇影评的话。那谁他妈不会写影评啊！
我昨天去看的挺好看的，让我知道了热气球来源于孔明灯，画面很唯美，长城拍得很美，中国风浓郁，中间有很感人的点，视觉很享受，喷子们真看了吗？商业大片就是让人放轻松啊！看不懂的装B片不如在家睡觉，白天工作事多，难得休息我还要烧脑，看出个忧郁症呢！喷子就是屎！
从来不看影评，我觉得我影评都是个人观点，代表不了观众，不理他就行了。影评人就是电影领域里所谓的专家，自己没本事拍电影，就会瞎BB。
其实主要还是中国人喜欢自己窝里斗,我在猫眼电影里看到专业评分5分（35人），用户评分8.4分（19万人），那35人很明显是拿了钱给低分了。
张导没给影评人发薪，影评人说差评来发泄
豆瓣评分只有4.9分，张艺谋的电影长城讲了一个什么故事？为何不吸引人？
豆瓣电影评分，让我如何再相信你
豆瓣电影评分，让我如何再相信你5.0分
《让我怎么相信你》百度网盘高清资源在线观看：
链接：https://pan.baidu.com/s/1GTAuochmRri0MYysJca08g
资源名称：让我怎么相信你(1KB)
资源链接：https://pan.baidu.com/s/1GTAuochmRri0MYysJca08g
提取码：0wkt
这是一部温情治愈系公路电影。讲述关系疏远、有隔阂的父女通过一场意外之旅，一同成长并修补关系的故事。影片聚焦社会普遍存在的亲子关系问题，让那些在原生家庭中受情感创伤的“孩子们”尝试与过去和解，使那些心存愧疚与遗憾的“父亲们”得到心灵的抚慰，恰如影片中的这对“问题父女”，他们在“笑中有泪”“意外频出”的旅途中，重拾信任，彼此治愈。
为什么豆瓣上《长城》的评分那么低
为什么豆瓣对于外国电影评分普遍高于中国同水平电影？
我告诉你，虽然不是全部，但豆瓣的评分确实有这种倾向。我只讨论商业电影。一般情况下，一部好莱坞商业大片，北美的口碑往往都要好于中国，IMDB的打分往往都是低于豆瓣，美国人自己觉得烂（5），豆瓣上觉得还不错（6）；美国人只是觉得还可以（7），豆瓣上觉得是优秀（8）。同样一部电影，IMDB的打分就是比豆瓣低1分左右。摆事实讲道理，无图无真相。下面我开始举例子。就举今年的几部大家都熟悉的电影作为例子。以今年暑期档最具话题性的电影《魔兽》为例，烂番茄网上的评价只有38%的影评人认为值得一看，观众评分则是4.8，IMDB上评分稍好有7.0，而豆瓣评分高达7.8。这个反差未免有点大。
然后说说变形金刚系列，烂番茄对这个系列的4部作品全都恶评如潮，而在豆瓣上，《变1》评分高达8.1（优秀水准），作为对比，IMDB评分是7.1（只是一般），至于《变4》，豆瓣评分是6.6（算不错的爆米花电影了），IMDB评分则是5.7（烂片无疑）。我们可以试想一下，现在豆瓣给《长城》打分5.4烂片，就相当于IMDB看变4的水平，如果IMDB给长城也打6.5以上，那长城和变4在中美两国的遭遇就是一个很好的镜像对比的例子了。
当然，豆瓣也不是对所有的好莱坞商业大片都是如此跪舔。比如《美国队长3》、X战警等豆瓣和IMDB的评分就没有那么大反差，今年北美口碑扑街的《自杀小队》，IMDB评分6.4，豆瓣只有6.1。
好笑的是，往往豆瓣看不上的国产商业大片，好莱坞倒是挺好这一口。还是拿张艺谋举例，《英雄》豆瓣评分只有6.7，只能算一般，IBDB上则高达7.9，这是非常优秀的表现了。《十面埋伏》也是如此，豆瓣5.5，接近于长城的评价，但是IMDB评分高达7.6。要是这次《长城》的IMDB也能上到7分......至于被国内骂成翔的《满城尽带黄金甲》，豆瓣评分5.1，烂片无疑，IMDB评分则有7.0。这就比较尴尬了。
长城这部电影好看吗？
就我个人的观点来看，《长城》这部电影一点儿都不好看。我没有从中看到什么有价值的东西，而且这部电影的主线都是很混乱的，每个人的死亡交代的都是很不合理的。影片也没有深刻的内在含义，如同告诉我们一些道理一样。
确切的说《长城》这部电影并不好看，而且也不被更多的观众所认可。尽管它的豆瓣评分是很高的，但是这部电影除了宏大的场面，怪诞的情节，大腕云集，高昂成本之外，就再也没有什么焦点了。
抛除“中国制造”这个元素,《长城》就是那种最标准的好莱坞二流高概念电影.
它有一个看似很酷的点子,但骨子里还是好莱坞练习了一万遍的万金油模版,角色性格、剧情走向、冲突设置,所有起承转合都在套路之中,一点意外都不给你.这样的电影好莱坞一年能拍几十部,如果资金充裕,他们还可以批量生产更多,甚至给你贴牌.是的,我说的是“生产”,而不是创作,《长城》就是一部非常流水线的电影.
《长城》,是“传奇影业”出品,全好莱坞制作班底,张艺谋执导的一部奇幻与魔幻类型的3D动作片,将由好莱坞演员马特·达蒙、威廉·达福、佩德罗·帕斯卡与中国演员刘德华、景甜、张涵予、彭于晏、鹿晗、林更新、郑恺、陈学冬、黄轩、余心恬、刘琼、王俊凯等共同出演电影.《长城》讲述了一支精英部队为保卫人类,在举世闻名的长城上演生死决战的故事.
如何看待《长城》豆瓣评分还不如大烂片《新哥斯拉》
声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为采集网络资源。
如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
如若转载，请注明出处：http://www.hahasou.com/ent/1626356282.html
