今天哈哈娱乐网给各位分享大逃杀电影讲的是什么的知识,其中也会对大逃杀电影解析(日本电影大逃杀的深层意思)进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在我们开始吧!

日本电影《大逃杀》的剧情是什么?想表现什么?

《大逃杀》是一部恐怖电影,是日本的限制级影片中的经典作品。同样也是和很多优秀作品一样,这部《大逃杀》也是改编同名小说。故事的剧情主要讲述了在未来世界中,某中学的三年级学生之间的故事。在三年级的学生中由于纪律关系,被学校安排到了一个荒岛中。在平时松垮的生活中,教师们在这个荒岛上给学生们开启了新篇章——“杀戮”。

整部影片都是比较黑暗而血腥的,学生们通过军队的管束,并且要求他们三天之内只剩下一个人。有着许多古怪道具和生活用品,学生们一下子从校园生活中认清了现在的状况。出现了一些暴乱的画面,最后只剩下一对男女。

《大逃杀》的感悟有很多,有人觉得这是一部讽刺批判的电影。揭露了人性的丑陋,对于一切的罪恶都是人性的恶劣造成的。其实观点各不相同,我们更多的不应该这样理解。对于《大逃杀》来说,其实就是社会的极端画面呈现。生存的压力下,互相残杀就是冷酷的竞争体现。在这些压力下面,有人自杀,也有人在呐喊。这不过是一种弱肉强食的自然表现,不过电影的画面表现的更加具有冲击力。

对于《大逃杀》来说,有部分人认为他是主导了青少年们暴力和哗众取宠,对于这部影片的批评声音也是不少的。就连影片中也存在不少的不合理,例如从学校参与屠杀的学生是怎样能够和成年人拼搏,为什么能够熟悉大部分武器。

刚看完电影《大逃杀—东京圣战》,导演究竟想要表达什么呢?

解析:《大逃杀》并不是在讽刺人性中的阴暗面,而是借此揭示我们身处的这个社会的残酷现实。这不啻是对《大逃杀》这部电影的误读和曲解,以偏概全。诚然,《大逃杀》严酷地勾勒出我们这个社会的缩影,弱肉强食,残酷斗争。这些是《大逃杀》所表现的,但些也是《大逃杀》想要拷问并加以质疑的。剧中死去的人往往因为内心的阴影被极端环境无限放大,导致像动物一样互为饵食残酷厮杀。最极端的例子是桐山,仅仅为了"好玩”而参加游戏,没有理由也没有意义,完全沉浸在原始本能中。他无疑是最强的,但是他像大多数人一样并没有活到最后。主角小队和其他人不同的地方是,他们既对人性中的美好一面有所坚持,又没有像剧中手持喇叭的两个女生一样天真。“因为我要保护你,所以我带着武器回来了”。坚持善良也需要力量。于所以他们并没有为现实所扭曲,以至于最后竟然奇迹般地走出了困境。而当北野老师拉下画布露出那幅残忍绘卷的时候,难道不是一种无声的控诉和嘲讽?一个怎样的世界,才让大人不像大人,孩子也不像孩子。总之,正是有了对人性阴暗面地淋漓揭露,才会使得人性的光辉显得异常耀眼而温暖。
【冰糖出品,必属经典】
补充可是最后的三个梦境又是想表达什么呢,特别是有北野老师的那个,对于北野老师的心理活动很是感兴趣。
补充在影片的最后,当幸存下来的三个学生与北野武正面交谈的时候,北野用水枪引诱七原朝自己射击,想借七原的手结束自己凄凉寂寞的一生,他中枪之后又起身接女儿的电话这一情节,则表现了自己对女儿的不满。影片大部分时间都笼罩在使人窒息的气氛中,结尾才点明影片主题,所以才有了影片充满朝气和希望的结尾:七原和中川逃出了各自的家庭,走上了纯洁独立的人生道路,奔向成年。
补充你看这个怎么样? 豆瓣上的 。http://movie.douban.com/review/1080823/

   粘贴不了那么多字 ,还是自己看吧。

如何评价《大逃杀》这部电影?

《大逃杀》是深作欣二主导的电影,很有他的个人风格,比如利用剧情表意。至于剧情本身的连贯程度与合理度,都不要太介意。比如在这部电影中,你可以想想那些人都是怎么死的。印象最深是灯塔里的三个女生,因为互相的不信任而导致走向毁灭。还有电影开篇和爱人一起跳崖的人,不敢接受挑战自动退场。也就是说,电影讨论的是,在严酷的环境下,什么样的人才能活下来。还有北野武演的那个人物也是值得玩味的。


本来幸存者就只有川田,这是川田和北野的一个诡计。
从项圈的窃听器可以听到川田开了两枪,之后军方要求检查单被北野制止了。因此川田是放了空枪留下了两个人,等军方走了自然就没人发现问题了。


北野一直很照顾那个小女孩,因为大家都逃课的时候只有她没有逃(虽然是因为迟到了但能看出她很有礼貌),他的课一直没人听也不被学生尊重冷不丁遇到一个乖巧听话的学生肯定会很感动很喜欢。更舍不得她死。而那个男生是她喜欢的人,如果死了她一定很伤心,所以他俩都得活。


br法出现是因为未成年人各种作死大批量不上学犯罪不学无术,这样国家未来必然完蛋,因此这个游戏每年一次,选出优秀者,让他们明白社会的残酷懂得在绝境奋力斗争,也是告诉小屁孩们老实点,这个世界是由成年人掌控的。

如何评价大逃杀?如何看待剧情世界观?

《大逃杀》以一场同窗间的杀戮求生为引,电影新奇的构思使本自美好的青春年华间暴力美学于得以了极致的发挥,其剧情世界观是这个社会的讽刺画。

电影中的那个孤岛就是社会的极端的表现。电影中是颈环的逼迫,而现实中则生存压力的逼迫;电影中是互相残杀,而现实中则是残酷无情的竞争;

电影中有人自杀,现实中迫于生存压力而自杀的人有不少少,电影中有桐山那样残酷无情的人,现实中也有人叫嚷什么“狼性生存”。

社会是一个建立在残酷无情的生存斗争之上的社会,“弱肉强食,适者生存”,动物的自然状态竟表现为人类发展的顶点,这就是《大逃杀》所表现的。

扩展资料:

剧情简介

已经饱和的世界经济给亚洲各国带来了空前的经济萧条。新世纪伊始,有一个国家彻底崩溃了,完全失业率超过了15%,一千万失业者遍及全国各地。

失去了生存自信的人们开始威胁天真无邪的孩子们。全国有80万儿童、学生拒绝上学。学校内的教师又遭受到学生的暴力行为,殉职者人数高达1200人。就在这个时候,一部新的法律出台了。

BR法案是《新世纪教育改革法》的通称。所谓BR法案,就是为了解消公民对学校的崩溃、对卑劣少年的恶性犯罪引起的愤恨;为了培养青少年们在逆境中排除各种困难,并由此获得坚韧不拔的生存能力;使青少年们从大人们手里夺回原本就属于他们的权利。

日本电影大逃杀的深层意思

本片推出后广受争议毁誉参半。名导演深作欣二在本片中毫不手软地大胆表现暴力场面,用充满冲击性的画面,揭示出非常情况下赤裸裸的人性,营造出触目惊心的效果。但这部充斥着暴力血腥的影片的主题却是反暴力的,它刻画人心中温暖的部分,讴歌人性中美好的一面,并对社会的丑恶进行辛辣地讽刺,具有相当深刻的意义,是一部发人深省不可多得的佳作。影片获得了当年度日本电影蓝丝带奖的最佳影片大奖。出演男主角的藤原竜也原是活跃在话剧界的少年明星,他凭借此片获得了日本电影界众多大奖中的最佳年度新人奖项。
有人说《大逃杀》是人性的讽刺画,似乎所有的一切是由所谓人性的恶所造成的,这是完全不对的。如果《大逃杀》的主旨是揭露所谓人性的恶,那么电影的主角将完全是另一些人,而结局也将完全是另一个。《大逃杀》是我们这个社会的讽刺画,电影中的那个孤岛难道不就是我们这个社会的极端的表现吗?电影中是颈环的逼迫,而现实中则生存压力的逼迫;电影中是互相残杀,而现实中则是残酷无情的竞争;电影中有人自杀,现实中难道迫于生存压力而自杀的人还少吗?电影中有桐山那样残酷无情的人,现实中不是也有人叫嚷什么“狼性生存”吗?我们的社会是一个建立在残酷无情的生存斗争之上的社会,“弱肉强食,适者生存”,动物的自然状态竟表现为人类发展的顶点,这就是《大逃杀》所表现的。

电影《大逃杀>>到底要说明一个什么问题?

一个残酷无情的生存斗争之上的社会,现在的社会也就这样,撇开剧情看游戏,你会发现冠军是合理的利用朋友,他交友不是随便交的,乱交朋友的结果就是一群女生那样,或者一开始被那个酷似薛之谦杀死的人那样,他交友的特点是没什么竞争力,但是人缘很好,那个薛之谦能活到这么后面,他代表的人物就是那种少说废话多做实事的,相马光子是不择手段型,也活到很后面,但是她杀人的方法是从最亲的人下手,男女主角纯粹是被利用的,利用完了最后被冠军杀死(游戏内),还有很多都有一定道理的,大家自己去悟吧,呵呵~

《大逃杀》电影是惊悚片吗?

 个人认为,就是一部惊悚片。2000年,日本推出了一部惊悚片《大逃杀》,这部强调反乌托邦剧情的惊悚片在近几年逐渐火热。为广大影迷所知的有诸如狮门影业的《饥饿游戏》系列和环球影业推出的《人类清除计划》系列,但是在影片的整体质量上却呈现出参差不齐的态势,所以模仿的确可以,但是过于商业化的制作给人的感觉,确实与原作品在主题思想深度、情景环境探讨、社群人物性格分析上,产生了较大的落差。今天我们就主要来看看这三部影片的对比。


其实由深作欣二执导的《大逃杀》,不管从电影的整体制作上,还是个别的出彩地方,基本上做的都相当出色。
故事的背景设置在未来的日本社会,每隔一段时间,政府都会选择某个学校的一个班的学生前往一个小岛,在给他们食物、武器、地图的前提下,让他们互相残杀,直到剩下最后一个生者才能走出小岛。此类故事着重营造了一个封闭式及社群人物的探讨片,其中涵盖了人性、善恶、对错以及生命等话题。在涵盖如此多哲学命题的电影中,如何恰当的进行叙事线调度,而不至于影片被割裂,这是相当困难一个编导课题。好在年近古稀的名导深作欣二把握拿捏的十分老练。