完全竞争市场与完全垄断市场哪个对于消费者来说更有利，为什么？，垄断者和竞争者谁更能获得规模经济的好处？

一、垄断竞争的利：

1、由于垄断厂商的规模可以很大，可以获得规模经济带来的好处。其研究和开发的能力也可能使得垄断厂商具有更低的成本 。

2、虽然垄断厂商在产品市场没有竞争者，但是在资本市场上却会面临竞争。

二、垄断竞争的弊：

1、在均衡状态中垄断市场价格要高于完全竞争。

2、垄断竞争时，不但产品价格高于最低平均成本、产量低于最低平均成本所对应的产量，而且厂商为了形成产品差别，在提高产品质量、进行广告促销等方面有着额外支出，使产品成本上升，造成资源的浪费。

扩展资料：

关键因素

1、卖主的集中程度有小经营者竞争、寡头垄断、独家垄断三种。

2、产品差异，买主由于广告、商标等影响对某些产品的爱恶程度也能影响市场结构。

3、新卖主进入该产业的难易，按其程度，分为封锁进入、阻碍进入和容易进入三类。

参考资料来源：百度百科—垄断竞争

垄断市场是由白结构构筑的。

就企业创新能力而言，知公司是市场结构中最有能力进行创新活动的企业，是企业创新最有效的发明者和沟通者。由于垄断企业是这个市场上唯一的产品供应商，当需求曲线向下时，垄断企业具有很强的市场力（勒纳指数大于零），是产品的价格制定者，可以继续获取超额利润。

因此，企业可以为研发等创新活动获得资金支持，具有较强的企业创新活动能力。此外，可能存在规模经济，在研发或创新，只有大企业才能充分开发利用这些创新的成果，所以小企业无法承受的巨大的金融成本进行大规模的研究和发展项目，或者是不划算的。

扩展资料：

注意事项：

1、没有或缺乏类似的替代品。

2、垄断者可以根据市场的供给和需求来设定理想的价格和产量，在高价少销或低价多销之间进行选择，从而获得85的利润。

3、垄断者在确定产品价格和数量方面的自由受到限制，并受到反垄断法和政府治理的约束。

4、公用事业（如发电厂、煤气公司、自来水公司、邮电通讯等）和某些资本、技术密集型或稀有金属矿床的开采属于近乎完全垄断的市场类型。

5、由于产品差异的存在，生产者可以建立产品的信誉，从而对其产品的价格有一定的控制。

垄断型市场结构。

就企业创新能力的而言，垄断企业是最有能力进行企业进行创新活动的市场结构，并且是企业创新最有效率的发明者和传播者。因为垄断企业是该市场产品的唯一供给者，当面临着向下的需求曲线时，垄断供给企业有很强的市场势力(勒纳指数大于零)，是产品价格的制定者，能够持续获得超额利润。

所以企业由于能够获得进行研究开发等创新活动的资金支持，具备了相当强的企业创新活动的能力。此外研究与开发工作可能有规模经济性或者一些创新只有大企业才能充分开发和利用这些创新的成果，以至于非垄断竞争型小企业难以承受从事大规模的研究与开发计划耗费的巨大财力,或是不太合算。

扩展资料：

注意事项：

1、产品没有或者缺少相近的替代品。

2、垄断者能够根据市场的供需情况制订理想的价格和产量，在高价少销和低价多销之间进行选择，以获取85的利润。

3、垄断者在制订产品的价格与生产数量方面的自由性是有限度的，要受到反垄断法和政府管治的约束。

4、公用事业(如发电厂、煤气公司、自来水公司和邮电通信等)和某些资本、技术高度密集型或稀有金属矿藏的开采等行业属于接近完全垄断的市场类型。

5、由于产品差异性的存在，生产者可以树立产品的信誉，从而对其产品的价格有一定的控制能力。

参考资料来源：百度百科-完全垄断型市场结构

参考资料来源：百度百科-完全竞争型市场结构

参考资料来源：人民网-创新让发展更有品位和效率

参考资料来源：人民网-互联网经济规制的原则与多元规制体系的构建