《假设性无罪》免费在线观看完整版高清,求百度网盘资源 假设性无罪「一定记住」

2019/11/4              星期一                晴

不好意思，上次艰难刷完《金宵大厦》后，对电视剧已经耐心尽失了，原本想着近半年不打算再煲任何剧了。没想到，不出一个月就破戒了，败在了这部《假设性无罪》上。

《假设性无罪》是viuTV出品的，viuTV是有别于TVB的香港的另一家电视台，近几年也出品了好几部佳作，最有名的是《玛嘉烈与大卫：绿豆》，和eason的《最短的婚姻》。viuTV的剧集跟TVB很不一样，TVB都是一些合家欢的剧，viuTV喜欢剑走偏锋，或文艺，或新潮，这部《假设性无罪》就是又一风格之作，讲的是办公室X骚扰。

先大力肯定一句，《假设性无罪》的追剧体验比绝大多数TVB剧要爽的多，有点停不下来的感觉。我上一次追剧这么狠，是大半年前巴萨欧冠耻辱性出局后，连追五集一天看完《短暂的婚姻》。

这部剧只有15集，小体量适合我这种懒人看。目前我看到11集，终于到了戏肉处，略微可惜的11集结尾处又落俗了，不出意外，12集至少有15分钟剧情可以快进掉。是的，近半年我最大的进步是，不再守自己总不快进的原则，无聊剧情该快进时候一点不手软。

这部戏很有意思的一点是，第一集就给观众挖了一个大坑，播放画面是梁汉文饰演的上司YK意图强奸王敏奕演的新人阿慧。故事的一开始就陷入了罗生门，阿慧状告上司阿杰企图QJ她，阿杰一口咬定是阿慧冤枉他。阿杰是男主角，阿慧是女主角，讲道理一眼看过去两个人都不像坏人。第一集里阿慧看起来比YK坚定许多，而且有已播画面加成，我这个观众也几乎认定了阿杰是坏人。

第一集接下来的片段更有欺骗性，一方面阿慧处处诉苦，为人们包庇梁炳委屈到不行。另一方面警方调查过程中向公司每一个人取证，渐渐发现人们口中阿慧的另一面，借用身体优势巴结领导，也曾对梁炳故意示好过，似乎有求爱不成，因爱生恨的嫌疑。

从第二集开始切到了回忆，我们慢慢知道阿慧是一个好女生，她费尽心机加入公司是为了查她好姐妹小V被谁害死的。梁炳也是按照正派角色来描写的，工作认真负责，对朋友和下属有情有义，个人方面有小错误但是也有度。阿慧很仰慕梁炳的才华，梁炳也很欣赏这个年轻人身上的冲劲，两个人基本上是正常上司下属的关系。很难想象，第一集开头的事情是如何一步步发生的？

这也是追这部戏最有意思的地方。看到第十集，加上之前看过一些豆瓣短评，我大概猜出来是怎么一回事了，我就不剧透了。

最后实力吹爆男女主角，有颜值也有演技。除了当年《齐天大圣孙悟空》里的唐三藏，这是我看得梁汉文的第二部剧，又一个吃了防腐剂的。女主角王敏奕也是属于越看越好看类型的，八一个，王敏奕是最近大卖片《少年的你》导演曾国祥的老婆。

《假设性无罪》百度网盘高清资源免费在线观看:
链接: https://pan.baidu.com/s/1Bap-H2jynJRXG-WHrSWI4w

资源名称：假设性无罪 假设性无罪 2019(1KB)
资源链接：https://pan.baidu.com/s/1Bap-H2jynJRXG-WHrSWI4w
提取码：xqwn

?pwd=xqwn 提取码: xqwn
《假设性无罪》
导演: 范荣笙、罗俊伟
编剧: 刘晓华、吕肇永 Zhaoyong Lü
主演: 梁汉文、王敏奕、张慧仪、雷琛瑜、陈子丰、楼南光、陈俞希、许博文、邵仲衡、董敏莉、余逸思、李昭南、李建邦、李彩宁、英健朗、李亦乔、张满源、陈郁宪、杨英伟、赵启岚
类型: 剧情
制片国家/地区: 中国香港
语言: 粤语
上映日期: 2019-10-03(中国香港)
集数: 15
片长: 45分钟
又名: 无罪推定、#MeToo
林梓慧在市场策划公司任职设计师，受到公司上下男同事和客户缠扰，幸得上司何英杰出手保护，二人越走越近。何英杰正面临婚姻和事业危机，同时要应付上司邓秀嬅的感情挑逗，大感头痛。公司接了万圣节鬼屋设计，布置时梓慧遭非礼，坚持指何英杰乃凶手，并控告他性侵。 

    

链接: https://pan.baidu.com/s/1l2fKdWG1SoeQ3OZcQrNiXA

资源名称：假设性无罪(1KB)
资源链接：https://pan.baidu.com/s/1l2fKdWG1SoeQ3OZcQrNiXA
提取码：y35y

 提取码: y35y     

《假设性无罪》是一部在香港上映的电视剧。由翁昕歆导演， 梁汉文、张慧仪、王敏奕、雷琛瑜、陈俞希等主演。

林梓慧在市场策划公司任职设计师，受到公司上下男同事和客户缠扰，幸得上司何英杰出手保护，二人越走越近。何英杰正面临婚姻和事业危机，同时要应付上司邓秀嬅的感情挑逗，大感头痛。公司接了万圣节鬼屋设计，布置时梓慧遭非礼，坚持指何英杰乃凶手。

百度网盘高清免费在线观看：
链接: https://pan.baidu.com/s/1I9XYnWxs5qCXTRO4d3nNjg

资源名称：假设性无罪 假设性无罪 2019(1KB)
资源链接：https://pan.baidu.com/s/1I9XYnWxs5qCXTRO4d3nNjg
提取码：24f6

?pwd=24f6 提取码: 24f6    

《飞虎之雷霆极战》
该剧讲述了面对多宗罪案，飞虎队这班无畏英雄永远都战斗在生死的最前线，不畏艰险，拼命保障市民安全的热血故事。
《假设性无罪》
《假设性无罪》是一部在香港上映的电视剧。由翁昕歆导演， 梁汉文、张慧仪、王敏奕、雷琛瑜、陈俞希等主演。

无罪推定
，又称为无罪类推，是指任何人在未经依法确定有罪以前，应假定其无罪。其作为宪法原则和刑事诉讼法的基本原则，已经为世界上多数国家的刑事诉讼程序所采用。

无罪推定原则最早出现在1764年资产阶级的启蒙运动中，由意大利贝拉利亚提出，到现在已经有上百年的历史，但无罪推定原则在世界各国的法律规定中并不相同，但是其基本精神和内涵大同小异。我国《刑事诉讼法》第12条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。该条虽未直接写明“无罪推定”，但明确反映了其基本精神，且明确规定了只有人民法院享有定罪权，即在人民法院依照法定程序作出定罪的生效判决之前，任何被追诉的人都应被认定为无罪。

一、无罪推定与有罪推定

现代刑事诉讼法原则中的“无罪推定”主要是针对封建专制下纠问式刑事诉讼中有罪推定而言的。有罪推定，是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。二者是不同社会形态下一对相对的概念，同时也体现了法律制度随着世界经济的发展而相应进步，更加注重保护被告人的合法权益，规范检察机关权力的行使。

有罪推定在刑事诉讼制度中主要体现为以下一些现象，如被告人主要作为诉讼客体存在，没有辩护权；被告人是主要证据来源，认罪口供是最有价值的证据之一，为取得口供可以刑讯；审判无须公开，司法和行政不分，控诉和审判不分等等。上述现象归纳总结起来主要表现为两种形式：（一）未经司法机关依法判决有罪，一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导；（二）在司法机关依法判决确定有罪与否以前，公权力机关侵害被追诉人人身权利和诉讼权利或者对被追诉人形成有罪预断乃至作出有罪处理。

然而，无罪推定原则强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应该推定其无罪。具体体现在：（一）人民法院开庭审理案件，不得以被告人的行为构成犯罪为前提条件，被追诉者在被起诉前处于“犯罪嫌疑人”的地位，被起诉后则处于“被告人”的地位，从而避免了将其视为“有罪者”或“罪犯”；（二）疑罪从无；（三）人民检察院只能作出提起公诉或者不起诉的决定，而不能作出免于起诉的决定。在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。

二、无罪推定原则的内容

无罪推定原则的核心内容是保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利，规范检方的权力行使。它具体包括以下三个方面的规则：

1.疑罪从无规则。即控诉方提出的证据不足以认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪处理。对任何一个案件的认定必须依靠确实、充分的证据，如果达不到证明标准，就会形成疑案，无罪推定原则对疑案的处理是按照“疑罪从无”原则，即在判决的结果上宣告无罪。这充分体现了我国法律对人权的保护。

2.控方举证规则。即控诉方承担证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的责任。在刑事诉讼中，被告人有罪的举证责任由人民检察院或者自诉人承担，被告人没有证明自己无罪的义务。我国《刑事诉讼法》第89、137、140条明确规定了认定犯罪嫌疑人或者被告人有罪的举证证明责任在国家司法机关而不在被告人。若要求被告人承担证明责任，势必又要走回有罪推定的老路，同时也会导致刑讯逼供现象更加屡禁不止。

3.沉默权规则。沉默权规则与无罪推定的人权保障精神及举证责任的归属密不可分。任何人不应成为追诉自己的工具。法律赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权，由他们自己决定是否行使反驳控诉的权利，是否同司法机关合作，也体现了犯罪嫌疑人、被告人的意志主体和诉讼主体的地位。犯罪嫌疑人、被告人没有证明自己无罪的义务，不应被拷问或逼供，若其保持沉默，询问就必须停止，而且仅有被告人供述，没有其他证据的情况下，不得认定其有罪。刑事诉讼中严禁刑讯逼供，但是犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。

三、无罪推定原则在司法实践中的适用

在世界司法实践历史中，无罪推定原则虽未明确规定在国家法律法规中，但其在各国法院审理裁判案件时都会有所体现。例如，1994年的美式橄榄球运动员辛普森杀妻案曾在美国轰动一时，当时的审理也是一波三折，但是因检方取证过程存在失误，最终由于证据不足无罪获释。该案也因此成为了美国历史上疑罪从无的最大案件，至今仍是法学界学习的典型案例。辛普森案主要体现的是美国刑事案件“超越合理怀疑”的定罪标准，要求证据要禁得起一切合理质疑的推敲才有效，也就是在法庭审判时，检方若要指控被告有罪，必须提出确凿可信的证据来证明被告的罪行，其正是无罪推定原则中控方举证规则和疑罪从无规则的集中体现，所以超越合理怀疑标准是无罪推定在美国司法实践中的适用。

无罪推定原则在我国的司法实践中并没有完全的贯彻落实，近些年不断有过去的案件被平冤昭雪，比如“郑州大学杨波涛案”、“河南赵作海案”和“湖北佘祥林杀妻案”等，这些案件多是证据不足、刑讯逼供的案件，虽然最后真相大白，但是迟到的正义绝非真正的正义，我们从中能够看到无罪推定原则的在司法实践中重要性。尽管我国《刑事诉讼法》第12条规定了“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”，但这只是在一定程度上体现了无罪推定原则。二者之间还是存在差别的，无罪推定原则强调的是在确认被告人和犯罪嫌疑人有罪前应视为无罪，是对其无罪状态的确认，而第12条的规定对有罪或者无罪这样的确定回答有逃避的嫌疑。我国没有完全明确适用无罪推定原则，尤其是被告人、犯罪嫌疑人沉默权和非法证据的摒弃和消除方面的立法亟需完善。

这也体现了法治社会上“宁错放一人，也不能错杀一人”。

司法是国家公平正义的最后一道防线，也是国家实现公平正义的源头，无罪推定原则作为刑事诉讼的基本原则之一，体现了当前法治社会倡导的“宁错放一人，也不错杀一人”原则，其对实现防止国家权力滥用，保护当事人的合法权益具有重要意义。无罪推定原则应当尽快在我国法律中予以确立，在司法上应彻底贯彻，这对实现我国刑事诉讼的以审判为中心的司法改革目标是至关重要的

参见：

1.杨雄，《杨雄讲刑诉之精讲》，五洲传媒出版社。

2.李俊律师的博客，《辛普森案件判决——“无罪推定”的典型案例》。