路西法效应 斯坦福监狱实验启示「一定记住」
很多朋友对于路西法效应 斯坦福监狱实验启示「一定记住」和斯坦福监狱实验完整版不太懂，今天就由小编涼城浅离来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
斯坦福监狱实验说明什么效应
斯坦福监狱实验说明鲁西法效应。
在这场实验中，无论是警察还是囚徒的扮演者，或者是实验的组织者，他们都陷入了各自的角色中无法自拔，而通过这个实验，菲利普津巴多教授验证了人类在特殊情况下性格的逐渐改变，他们会在特定环境下变得面目全非，最后连自己都不认识。
斯坦福监狱实验发生于1971年的斯坦福大学，是由菲利浦·津巴多教授组织的一次关于人性的心理学实验。该实验充分证明了环境可以改变一个人的性格，而情景也能改变一个人的初衷和行为，就算是一个温柔和蔼的绅士，在这场试验中也有可能会变成嗜血如命的恶魔。
在斯坦福监狱实验过程中，斯坦福大学的心理学教授菲利普津巴多和同事们在大学地下室搭建了一个模拟监狱，然后在社会上征集了24名身心健康的志愿者参与实验，每个人完成实验后每天可获得15美元的报酬，试验时长为14天，其中12人担任警察的角色，另外12人担任囚犯的角色。
实验开始后，实验者刚开始都无法进入角色，后来在其中一人的刺激下，每个人都逐渐找到了自己的定位，并进行了为期14天的监狱生活。在实验过程中，有“警察”为彰显自己的地位而打人，有“囚犯”为了逃离监狱而殴打警察，这个监狱的秩序完全混乱，这24个人也变得面目全非。
心理学上的斯坦福监狱实验说明了什么?
经典心理学实验：斯坦福监狱实验
由此我们可以得到启发，如果想成为一个什么样的人就给自己贴上相应的标签，同理，希望改掉某种行为就应相应撕掉自己或他人给自己贴的标签。或者强行为自己建立了一座“心理监狱”，他们既是监狱里的“看守”，也是“囚犯”。这个方法也可以迁移到孩子教育方面，但感觉这方法要慎用，如果不能根据孩子情况准确把握，很容易束缚孩子的发展，变成固定性发展，而不能给到孩子成长型发展。
路西法效应
说道路西法效应，我们绕不开一个著名的实验—斯坦福监狱实验，实验的大概内容是津巴多教授在斯坦福大学地下室布置了一个类似于监狱的环境，然后找到一批愿意参与实验的大学生。这些大学生在未进入实验室之前，都是有教养很nice的人，他们被随机分配，扮演狱卒和囚犯。在那个模拟的监狱里，学生们渐渐入戏，把自己带入了所扮演的角色，狱卒越来越飞扬跋扈，肆无忌惮地虐待囚犯。后来由于部分实验人员心理几近崩溃，不得不停止。
在这些参与实验的志愿者中，他们在现实生活中都是不折不扣的好人，可是在“斯坦福监狱”，人性中的“路西法”被释放出来了。
斯坦福监狱实验证明了一个道理：这世界上没有绝对的善人，也没有绝对的恶人，善与恶同时潜伏在人性深处，在不同的环境中轮流出现，只不过在社会秩序良好的环境下 ，“恶”的因子被深深的掩藏在人们心底，但是只要有合适的土壤，比如说像“斯坦福监狱”这样的法外之地，摄取到权利的“路西法”便会毫不犹豫的苏醒，把一个好人转换成坏人。
我们的道德和社会教条永远纠结于区分善和恶，我们强调的是培养好人，防范坏人，可是斯坦福监狱实验明确的告诉了我们，没有什么好人和坏人，只有“表现的像好人的人”和“表现的像坏人的人”。
不要以为自己面对的是个“好人”就疏于防范-“好人”只是特定场合下的好人，换个环境，“好人”一旦拥有了可以肆意时报的权利，他立刻就会化身为魔鬼。。。
斯坦福监狱实验的结论是什么?
斯坦福监狱实验是菲利普·津巴多教授做的实验。环境可以逐渐改变一个人的性格，而情境可以立刻改变一个人的行为。一个温文尔雅的绅士，在某些情境下会变成嗜血的狂魔。
参与者：24个大学男学生（无入监经历，不吸毒，身体以及心理健康），作为酬劳一天15美元。
地点：调查人员在斯坦福大学心理系的地下室中建了一个模拟的监狱。
过程：参与者由警察逮捕，并押至试验地点。
以抽签的形式将参与者分成两批，12个人为囚犯，12个人为狱警。
实验内容：
1971年夏天，斯坦福大学，心理学教授菲利普·津巴多(Philip Zimbardo)和同事们在大学地下室搭建了一个模拟的监狱，并且征集了24名心智正常身体健康的志愿者，每人每天可以得到15美元报酬，但是必须完成14天的实验。
「斯坦福监狱实验」设计得好吗？意义在哪
斯坦福监狱实验是心理学历史上一个非常有名的心理实验，具有重要的研究意义。
斯坦福监狱实验是有心理学家津巴多在1971年于斯坦福大学进行的心理实验。津巴多将斯坦福大学心理学系大楼的地下室改造为监狱，然后以15美元每天的价格雇佣了一批大学生来参加实验。在实验之前，70名大学生需要通过心理测试，证明他们是心理健康的。
24名学生最终得得以参与这个项目，然后经过随机分配的方式：9名学生担当囚犯，9名学生担当看守，6名学生作为替补。斯坦福监狱实验开始了。
斯坦福监狱实验一共进行了6天就被迫停止了，因为这6天试验呈现的结果太惊人了，可以说是打开了人性的潘多拉魔盒。充当看守的同学变的暴躁暴力，戾气十足，而充当囚犯的同学则遭受了暴力和侮辱，整个人都是战战兢兢的状态，大家都不由自主变成了真正的角色，体验经历十分之真实。
从最终的实验结果来看，斯坦福桥试验的设计是成功的，通过模拟极端环境，获得了不可思议的结果，也让人们见识到了服从的力量，和人性是一步步如何滑落的。
这个试验告诉我们，人性是丑恶的，不要试图创造阴暗的环境去激发这些阴暗面。因为最终的结果会让人不寒而栗。这意味着以后在进行机制设计时，要注意激发人性好的一面。
心理实验是一种需要严格进行管理和设计的，要不然会对其中的参与者造成巨大的心理伤害哦。
「斯坦福监狱实验」设计得好吗？意义在哪？
我认为他设计的不好，这样测试人性是不对的，因为在特定的条件下我们的反应会有所不同。
人往往都有两面性，我们的内心既有善良的一面，也有邪恶的一面。我们平时没有展示的那些阴暗的想法，只是因为我们没有机会把他们释放出来。
斯坦福监狱实验已经不仅仅是一项实验了，当所有人把自己当做已经既定的角色之后，他们的所有所作所为已不是当他们自己作为学生的时候的那种情景下的反应。“狱警”把自己作为统治者了，他们就一定会做出一些与以前不同的行为，他们开始侵犯所谓的“囚犯”的人权，开始做出一些大众认为善良的、正常的他们不会做的一些残忍的行为。
而“囚犯”也因为折磨而变得和以前不同，开始这项实验的津巴多业也已经把自己带入“监狱长”的身份，他考虑的不再是学生的心里，而是实验的进行。
这项实验的意义无非只是向人们证明了所有真正的，被大家骂残暴或无人性的狱警们，以前也有可能是善良的，正直的人，对于其他的研究，我认为没有特别大的影响和促进。
魔鬼已经被释放出来了。它狞笑注视着这群曾经“健康的、心理正常”的好人，它让一些“看守们”沉醉于规训与惩罚的快感；让部分尽管心理感觉不对、但迫于角色与承诺所赋予的服从义务而不得不配合其他看守，从来没有提出过异议和反对，只是私下向囚犯提供帮助；它让仇恨在“囚犯”心中播种，以致试验结束之后，当“看守”们和“囚犯们”同坐一起讨论时，敌对的情绪让讨论变成了凶恶的对质，当他们在试验过程中接受试验人员的访谈和问卷调查时，他们呈现均是怀疑的情绪，在他们看来，这群最初友好善良的试验人员就是铁笼的制造者；它让本应客观的心理学家失去了判断。
正如莫罗说过：we are prisoner of our own experience
我们只能做到自我救赎，别忘想去拯救他人心中的魔鬼
斯坦福监狱实验——环境对人行为的改变以及，涨粉新思路
我说得就是在繁华路口摆硬币，测试路人拿取状况的实验。
最近呢，这个实验刷爆了朋友圈，各地公众号纷纷效仿。
ok接下来是情境模拟：
商业街口、地铁站、购物中心。
人为的摆上一筐硬币，并附上纸质说明，有需求可以随便拿。
好事者一看，嚯搞事情啊，拍照，围观，发朋友圈。人流量多的地方从不缺这个。
想上前取钱的，如果没有什么表示，留一个条子之类的，谁知道这群拿着手机的人通过传播途径会添油加醋成什么呢。于是留了一张：暂借五元，有恩必报的纸条。会不会真的还，不知道，毕竟是个正常人都知道这是个测试，明天这个框撤了，想还都没地方，但是做做样子，得个好名声，岂不美哉。
这就是环境下的压力，有监督，人扮演了这样一个角色，放到一个没有监督环境的背景下，又会怎么样，谁知道呢。
这就是路西法效应。
这个测试除了放在公众号上涨粉和煽动大家泪点以外，没有任何有效的结论去证明社会诚信度。
而且也许真相是，本来就是涨粉来着的，测试什么的是幌子。
声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为采集网络资源。
如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
如若转载，请注明出处：http://www.hahasou.com/ent/297763ba4.html
