急求 天空之眼 百度云~，天空之眼(普通话版)「专家回答」
最近有很多热心网友都十分关心急求 天空之眼 百度云~，天空之眼(普通话版)「专家回答」这个问题。还有一部分人想了解天空之眼普通话免费观看。对此，哈哈娱乐网小编「冷漠的回应」收集了相关的教程，希望能给你带来帮助。
《天空之眼》免费在线观看完整版高清,求百度网盘资源
《天空之眼》百度网盘高清资源免费在线观看：
链接: https://pan.baidu.com/s/1V_7DOlknvhaXNyzY9KlPZg
资源名称：天空之眼 Eye in the Sky 2015.mkv(1865.57M)
资源链接：https://pan.baidu.com/s/1V_7DOlknvhaXNyzY9KlPZg
提取码：sran
《天空之眼》
导演: 加文·胡德
编剧: 盖伊·希伯特
主演: 海伦·米伦、亚伦·保尔、艾伦·瑞克曼、巴克德·阿巴蒂、杰瑞米·诺森、伊恩·格雷、菲比·福克斯、阿曼·哈格伊、艾莎·塔蔻、理查德·麦凯布、卡尔·伯克斯、金·英吉尔布瑞奇、加文·胡德、约翰·赫夫南、武西·库尼恩
类型: 剧情、战争
制片国家/地区: 英国、加拿大
语言: 英语、索马里语
上映日期: 2017-01-13(中国大陆)、2015-09-11(多伦多电影节)、2016-03-11(美国)、2016-04-15(英国)
片长: 102分钟
又名: 天眼行动(台)、天眼狙击(港)
凯瑟琳上校（海伦·米伦 Helen Mirren 饰）率英国情报单位追捕一名女性恐怖分子长达六年，经由美军加入高空监视行动，好不容易在秘密基地找到疑似她的身影，特种部队准备活捉她时，高空侦查人员却意外发现该名恐怖分子正与其他人密谋自杀炸弹攻击，为了防止伤害，凯瑟琳下令轰炸秘密基地将敌人歼灭。当无人战斗机的驾驶员史蒂夫（亚伦·保尔 Aaron Paul 饰）瞄准目标后，却发现这个“秘密基地”竟然是普通的民居，而一名女孩更是跑进他的攻击范围玩耍，原本单纯的跨国逮捕行动瞬间变成复杂难解的反恐任务……
急求 天空之眼 百度云~
《天空之眼》百度网盘高清资源免费在线观看：
链接: https://pan.baidu.com/s/1eT0IisdS_aVGWF-GMKwfgQ
资源名称：天空之眼.mp4(2123.85M)
资源链接：https://pan.baidu.com/s/1eT0IisdS_aVGWF-GMKwfgQ
提取码：hayi
《天空之眼》是MoonlightingFilmsSouthAfrica，RaindogFilms和eOneProductions公司联合制作的战争剧情片。由加文·胡德执导，海伦·米伦、亚伦·保尔、艾伦·里克曼、巴哈德·阿布迪、杰瑞米·诺森、菲碧·福克斯联合主演。该片于2016年3月11日在美国上映，2017年1月13日在中国大陆上映。该片讲述了一名军事情报官为抓捕一名恐怖分子而指挥无人机。
求 天空之眼 百度云免费在线观看资源
链接: https://pan.baidu.com/s/1GHhRg1mYhj_jRqUjsTyuNQ
资源名称：《天空之眼》.mkv(1865.57M)
资源链接：https://pan.baidu.com/s/1GHhRg1mYhj_jRqUjsTyuNQ
提取码：fveb
《天空之眼》是MoonlightingFilmsSouthAfrica，RaindogFilms和eOneProductions公司联合制作的战争剧情片。由加文·胡德执导，海伦·米伦、亚伦·保尔、艾伦·里克曼、巴哈德·阿布迪、杰瑞米·诺森、菲碧·福克斯联合主演。该片于2016年3月11日在美国上映，2017年1月13日在中国大陆上映。
该片讲述了一名军事情报官为抓捕一名恐怖分子而指挥无人机轰炸任务过程中发生的故事。
如果资源不正确，或者版本不正确，欢迎追问
如何评价电影《天空之眼》
文/梦里诗书
在战争面前，或许每个人都有着自诩正确的立场，但却无以去否认战争本身就是一种对生命的原罪，《天空之眼》以一位小女孩的生命为引诱发的艰难抉择，形成了电影道德矛盾的张力节点，而最终戛然而止的结局，则对战争与文明做出了耐人寻味的沉思。
这部电影的剧情奠基其实就是伦理学中一个尤为典型的“电车难题”，当面对一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上，电车即将就要碾压到他们，而此时你有一个拉杆只要一拉便可以将电车开到另一条轨道，然而那条轨道上同样也被这个疯子绑了一个人，那么你会如何选择？同样的在《天空之眼》中这个问题被更为具象化的体现了出来，是牺牲一个无辜小女孩的生命，打击一群恐怖分子，还是等待小女孩的离开，错失这次能将其暴徒一锅端的良机，电影用这样一个问题的抛出，所直指的并不再是个人的“电车难题”，而是在战争面前对一个自诩正义文明政权体系的拷问。
面对这样一部电影相信有人不经会质疑，这是一部用道德去绑架战争的伪善之作，被现代战争所夺去无辜生命的又何止于电影中的一个小女孩？是的，这部电影本就是一个杜撰的故事，或许在现实一个年轻的无人机飞行员真的面对必须执行的战争任务，即便会有无辜者出现在射杀范围内，他更多的可能是不会有太多的犹豫便按下发射钮，这种问题更不会上升到要将军甚至是政府官员来做出选择的地步，但《天空之眼》的意义就是用这样一个几乎不会在现实中发生的故事，唤醒着自诩正义的文明者在现代战争中已然麻木的人性，形成了对战争本身强而有力的讽刺与批判。
其实不管我们拥有着多么正当的理由，都并无法去否认战争的本质永远只会是丑恶，由这部电影更为发散性的去看，为什么美国拥有全世界最先进的武器，却至今仍旧无法彻底消灭恐怖分子的痼疾，这本质上就是因为战争所带来的仇恨种子，并不会随着如本拉登这样个体的消亡而消失，而这部电影之所以将结局拍成一个悲剧，除了让人痛心所见于战争的残酷之外，让人不经联想这个小女孩的死如果是发生在现实，她所引发的仇恨会不会将更多原本普通善念的人推向恐怖主义的深渊，又有多少的恐怖分子其本身就已然背负着血海深仇，以暴至暴的方式，永远不会平息暴力。
《天空之眼》以“电车难题”为引的展开，它所诱人的思考，却并非仅止步于个人道德价值的范畴，以小博大的手法固然存在着一定刻意的煽情，但其用人性直面战争的抉择，所为人审视的人性困局是如此深刻，用生命侵染的悲情亦动人心房。
电影推荐《天空之眼 Eye in the Sky》
百度上对该影片的介绍：
军事情报官员科洛内尔·凯瑟琳·鲍威尔（海伦·米伦饰），奉命领导抓捕肯尼亚首都内罗毕境内的恐怖主义组织。当鲍威尔了解到这个恐怖组织将进行一项自杀性恐怖袭击时，她当机立断决定让无人机驾驶员史蒂夫-沃茨（亚伦·保尔饰）消灭恐怖分子。正当他准备捣毁恐怖分子窝点时，却发现一名9岁女孩进入了他的射杀范围内。鲍威尔不得不联系律师和政府官员，决定是否继续执行任务 。
我希望大家能在看过电影后一同来思考如下的问题，没有准确答案，只有思考。
从电影中管理层面五个问题
1、企业的战略和战术之间的关系？
最初是抓捕方案，然后变成击杀方案，战术变了。怎么改变的，如何去争取，如何去妥协，可以把最终的关系确定。
2、道德感在企业管理中所起的作用？
道德感是天生的，是社会属性的，在企业如何摆放位置。
3、是否真的有对与错的判断？
企业中对和错如何进行判断，是否只有一个准则。
4、如果不执行上司命令怎么办？
对自己的执行任务或目标有疑惑的时候怎么办。
5、合作关系中如何进行对抗？
国家、各部门之间如何达成一致。理想和非理想的偏差。项目管理的折衷。
电影中引发的社会问题思考
真实的铁轨分叉口，火车无法刹车，一边是一个孩子，一边是十个孩子，如何处理的真实场景。
如果写多了就是影评了，所以我没法去写情节，只是希望大家可以带着问题去看，或者看了自己思考。如果人能主动思考了，所谓的哲人也就是凡人了。期望看了之后给我留言交流。
如何评价电影《天空之眼》
该片讲述了一名军事情报官为抓捕一名恐 怖 分 子而指挥无人机 轰炸任务过程中发生的故事。
影片中无人机战争的复杂性触发了一系列战略决策、道德危机、附带损伤和责任推诿，也是这部影片吸引观众之处，导演巧妙地融合了悬疑惊悚和讽刺揶揄的元素。影片不完全向黑色幽默倾斜，这部难以归类的战争题材影片还是笑点不断，让观众不禁拿来与库布里克的经典《奇爱博士》作比较。该片作为一部政治惊悚片，娱乐性十足。犀利的剪辑放大了紧张感，阴冷、封闭的内部空间和光天化日之下危机潜伏的外部空间，在镜头下形成鲜明对比。艺术指导和特效进一步增强了影片的可信度，影片的群戏十分出彩。
如何评价电影《天空之眼》
再从人的身份地位来看，我不否认每个人都有善良的一面，同情弱小我也会，包括高高在上的总统可能也会，但我不相信作为一名政治家即便内心不忍伤害小女孩但也不会表露出来，因为他们必须从大局出发，他们一定理性大于感性，他们的内心并不是坚硬，而是强大，历史上任何一名杰出的政治家手里都沾着无数人的鲜血，所以对于那些个领导对于怕伤害了小女孩而不同意发射导弹那就是bullshit，唯一的因素只可能是谁为后面发生的一些不可预知的事负责，法律，外交，民愤才是他们考虑的，所以该片把政治家美化了。再说说军人，军人也是人，也会同情小女孩，也不忍心这么可爱的小女孩受到伤害，这都可以理解，但同时作为军人，必须服从命令，必须冷酷，所以军人的情感也是最难理解的，更是最真的。即便认为长官发出了错误的命令，最多只有提出建议的权力，当长官再次重申命令时，应该毫不犹豫地执行，这才是合格的军人。像片里的飞行员，我觉得他们不合格，他们这种部队应该是比较特殊，独立的部门，专门执行小规模的侦察清除等任务，和野战部队不同，他们更像特种部队或者CIA的一个独立部门，他们都是精英，确实在技术层面他们是，但在执行能力方面却不是，拿法律和部队订的规则去顶撞长官，不得不说他说的没错，用自己的矛戳自己的盾，这行不通，但也很明显的是，这位士兵已经被感性的情绪控制了大脑，而错失的最佳的攻击时间，所有士兵都明白战场上的一秒意味着什么，什么叫战机稍纵即逝。所以该片丑化了军人，军人就该坚决执行命令，严格完成任务，把个人得失和个人感受陈放在心里，这才是一个强大的军人，一个默默无闻却让人敬佩的军人，军人不是机器人，但同样军人不需要表现得不忍心，表现得犹豫，表现得煽情，尤其是在战场上。
再说说那个小女孩，要说不信命，有时候又不得不信，一切由不得你选择，所以她最后都是要死的，没看明白的是小女孩的父母为什么要让她一个人去卖饼，即便因为生活条件不好，大人都要忙其他的，也应该找个自己能照料到的地方卖吧，烙好了饼就让孩子出去卖，到处都武装分子，即便都是自己人，枪走个火都能让自己悔恨终生的。
天空之眼|相较伪善者，不留余地者才让人敬佩
《天空之眼》/ 豆瓣评分8.0
一条命和八十条命，一个已经有“熟悉感”的无辜女孩和八十个尚未建立联系的无辜“陌生人”，如果你能够决定他们的生与死，你会选择谁生谁死？
这是发生在《天空之眼》的故事，民居里是马上要进行自杀炸弹行动的恐怖分子团伙，无人战斗机已经瞄准目标，只要投射不仅杀了被追踪6年之久的头号恐怖分子，也能避免马上会发生的至少伤及80人以上的自杀炸弹行为。然后就在即将按下发射键那一瞬间，一名小女孩跑进目标的攻击范围玩耍。
接下来我们可以看到包括军方（中将、上校、中士、少校、无人机操作员等）、肯尼亚特工、英国政府（首相、外交部长、外交国务部长、司法部长、政务次官）、美国政府，进行了一场事关不同利益的争辩，复杂的政治角力，以及对人性的发问。
这是经典的道德悖论“有轨电车问题”，你是否会把即将撞死五个人的电车转向只会撞死一个人的轨道上。
我尝试将这个场景描述给身边的人，他们的答案出奇的一致，炸，原因是两害取其轻，80条人命比1条人命更重要。我紧急着问，如果这个小女孩和你有亲厚的关系，比如说你的女儿？基本陷入半晌的沉默中。
我突然觉得这个问题问的很愚蠢，因为在我看来，这是无解的，你不在那个真实的场景中，用言语所做的任何回答都是没有分量的。
在这个道德困境中，Helen Mirren饰演的Katherine上校是不留余地的推动“炸”这个答案。她不仅坚定明确的做出“炸”的决定，同时用尽所有办法包括伪造CDE数字（连带损失评估）使得该决定被决策层通过和执行。就像推土机一般，朝着目的地急速前行，见神杀神，遇鬼杀鬼，不留余地，必须到达，哪怕有各种看着正义道德或更别有居心的阻扰。
她无视意外出现的小女孩，依然命令飞行操作员即刻执行；被飞行操作员以CDE需要重新评估拒绝之后，她威逼利诱威要求做CDE测评的中士给出45%的数值（小于等于这个数值，从法律合规角度即可以被允许发生）；第一次发射之后，当所有人将目光聚焦在重伤小女孩时，她马上做出第二次发射的命令，因为尚有个存活的恐怖分子。
当一切都结束时，指挥中心的同僚们盯着她的眼神中充满了鄙视和恐惧，她平静的回应了一句“这是我能做的最好的选择”。之后叮嘱做CDE测评的中士，在提交报告时，不要忘记把CDE数字写成45%。迎来的是又一轮的鄙视眼神扫荡。
这真是个残忍、理性的女人啊。
就像片中的政府官员政务次长，在一切定局之后，用带有哭腔的声音抨击道，你们的所作所为太龌龊了。
真是善良有道德的好人啊。
让我们回忆下她在整个困境中的表现。
“如果我们发射了导弹，他们就赢了宣传战”
“如果他们去袭击了购物中心，我们就赢了宣传战”
“对，我会用可能的80条性命来换取这个小女孩活着。如果恐怖袭击发生了，那也是恐怖分子干的。”
翻译下这段话，即使保住了80人的命但如果死了小女孩，那么政府将会在民意中损失惨重；而如果保住小女孩即使死了80人，我们可以把一切罪责推到恐怖分子身上，同时还能大赚一笔民意支持。
这就是这个善良有道德的人做不炸决定的原因。
再看看其它人。拥有最终决策权的外交部长，一直在玩踢皮球的游戏，最后把皮球踢到首相这里，反正不管你们做什么，我是不会做决定的，这样是避免背黑锅的最佳方式。没有出现的首相通过秘书传达了的指示是：要减少伤亡。真是谜一样的指示，君心不可测。
这是现场踢皮球的一类人。还有另一类司法部长之流，提出建议或者调整建议的动机只有一个，那就是如何能最大程度明哲保身。
是的，Katherine上校的行为是残忍，她把这个残忍给那个无辜的小女孩，但同时也给另外80个人带去了生的温暖。
影片最后3分钟，小女孩的画面和Katherine的画面穿插出现。垂死的小女孩被抱到医院，Katherine平静如常收拾包准备离开指挥室，小女孩被送到抢救室，Katherine 开车离开，窗外风雨交加，Katherine看了一眼窗外继续往前，小女孩抢救无效宣告死亡。
从始至终，Katherine没有说过一句和行动无关的话，风雨中开车前行的她，脸上没有一丝任务完成后的喜悦，她看向窗外的那一眼是短暂的，之后转回头，看向前方，目光坚毅，还有身负重压的疲累感。
这种重压是任何一个决定都会给予的，毕竟，这个世界上哪有什么完美的决定，更何况是在战争中呢？
从这个角度，我敬佩她的有所为，即使是不留余地。
《天空之眼》有哪些细节值得玩味？
整个观影过程，尤其是后半部分可以称得上是惊悚片，虽然剧情没有那么恐怖。面对上图这种选择困境，你的选择是什么？（下文有少量剧透，但并不影响观影体验）
电影开始于一场英美联合的斩首行动，凯瑟琳上校（海伦·米伦 Helen Mirren 饰）率英国情报部门监察追捕一名女性恐怖分子长达六年，经由美军无人机加入高空监视行动，好不容易确认恐怖分子几个头目正聚集在一起谋划自杀式炸弹攻击，为了防止伤害，凯瑟琳下令立即用无人机轰炸秘密基地。
当美国无人战斗机的驾驶员史蒂夫（亚伦·保尔 Aaron Paul 饰）瞄准目标后， “黑天鹅”事件出现了……
这个“秘密基地”是普通的民居，一名小女孩——可爱活泼的小家伙，正在攻击范围内玩耍，卖饼！
她并不知晓几千米高空上一架无人机及其携带的导弹正俯视眈眈地盯住这里。原本单纯的跨国斩首行动瞬间变得复杂了。
远在美国军事基地的无人战斗机驾驶员史蒂夫首先提出抗议，要求重新评估附带平民伤害。
难道你为了救一个人而冒杀害八十个人的风险，又或者你为了保护八十个人而杀害一个无辜的人？何况还是一个无辜的孩子。
按下导弹后，事件的损伤后果，舆论后果，谁来承担？正义该如何是好？真相该怎么呈现？
影片在通向最终目标时，角色们遇到一个又一个选择，非常非常艰难的选择，剧情因而波折起伏，观众因而陷入紧张、焦灼的观影体验。
影片不少时刻都是在争论要不要实行这次行动，英美两国各部门负责人陷入了道德困境，又面临职位职责所在的压力，沟通、争论、辩解、推诿责任等等。
而恐怖分子是不会等待讨论出个所以然再行动的，他们一直在行动。
于是，你能想到或想不到的营救也在展开……
能逃脱逼人的形势？能夺取导弹从高空俯冲下来的那几十秒？能争取附带伤害最小化？
影片在冲向高潮后缓缓流向结尾，喉咙不自觉地哽咽，眼睛有点婆娑。 谁也不能理直气壮地说自己坚守的是真正正确的，所以才会有权衡利弊，才会有只求心安，才会有不知措辞——在两次导弹炸开的时刻，电影都是无声息的，各个角色用表情在叙说……
还记得这个人吗？没错，就是《哈利·波特》系列电影里的 斯内普教授，饰演者艾伦·里克曼，他在2016 年 1 月 14 日去世了 ，如今他离开我们一年了。
这部《天空之眼》是艾伦·里克曼出演的最后一部真人电影。片中他饰演英军指挥官本森将军，代表军方周旋于各部门之间。他刚出场时是在店里给女儿买Annabel娃娃，但是玩具种类太多，他始料不及，看着满架玩具一脸无奈的郁闷……
不得已，他买了一个“Time to Sleep”doll——当然，这不会是孩子想要的。镜头随即切换到东非那个活蹦乱跳的小孩女孩家里，此刻她正家里看书，等着母亲做完大饼，自己拿到街上去卖。
影片接近尾声，任务结束，将军离场，助手递给他一个重新更换了的符合他女儿心意的Annabel娃娃。而此时东非的小女孩……
电影里这样颇有玩味的情节细节很多 ，比如各种形式监视器材的应用及其背后的隐喻。
比如英军凯瑟琳上校和将军完成任务下班回家时那场哗啦啦的大雨。
比如结尾美军无人机两位操作员走出控制室， 清晨的阳光轰然入眼，那一刻，无声胜惊雷。
如何评价电影《天空之眼》
声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为采集网络资源。
如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
如若转载，请注明出处：http://www.hahasou.com/ent/3053807.html
