入侵地球后果，吞噬星空入侵地球的人后果是什么？

反抗是一定的，但是民众的表现可能不大一样，各种思想在看似或者必定的世界末日面前，都会出现矛盾的激化，看一下独立日1就能看得出来，虽然不一定全部符合，但个人感觉在大众心态处理上蛮厉害的。 当世界末日来临，有人选择给父母打电话后去拯救世界，有人选择肆意的逃跑，有人选择去迎接外星人，有人在火浪下来的一瞬间选择接受，有人仍在想着自己的家产，有人甚至会联系律师。 总之，这个问题对于民众来说是欢乐的，对于世界来说是肃然的。 美国比南非先进那么多，也没必要去干掉一个那样的科技落后国，所以，在宇宙中，只要不是能力相对等的两个文明，是不会出现大规模的入侵的。 如果有，个人以为，一方利益受到另一方的威胁，或者一方资源仅存于这个星球上，并且在接触阶段就已经谈崩了。  这两个条件下，我相信两方本身就是势均力敌的或者另一方有着三万精兵，攻则不下守则有余的情况，不然不会谈崩了，也会不会有利益上的纠纷，比如，现在的美国一直想搞中东，打了，干了，结果呢，最后还是很难完全占领，不得不扶植新政府什么的，也没见阿富汗伊拉克直接缴械投降，伊朗更是硬的跟块老狗屎一样杵在那。 打，一定会有反抗，哪怕明知打不过，也要反抗，这是生理的本能和对物种发展的担当，但是，我更愿意相信或者劝说自己会听到它们这么说： 这么美丽的星球，以后开发成旅游区吧，你看这人类，多萌…

曾经就有科学家提出，人类在地球上的生存还会受到一大外力因素的影响，那就是外星人，假如他们存在，对于生存在地球上的我们，将会是一大威胁，因为他们极大有可能会入侵地球。如果在未来有一天，外星人真的到达地球并对其发动攻击，那么人类在面对外敌的时候有几分胜算呢？这确实是一个非常值得探讨的问题，因为我们现在的科学发展处于起步阶段而已。

就像是三体文明当中的三体人一样，他们可以花费400年的时间，从三体星球到达地球，这就意味着他们的科技发展水平以及技术已经超出了地球所拥有的。面对这些外力威胁的时候，发动战争绝对不是最好的选择，核武器的动用很有可能会导致一个文明乃至人类的瓦解。有人就提出了一个比较有意思的解决方式，面对外星人的攻击，我们可以想尽一切办法进行拖延，因为从母星到达地球需要很长的一段时间，资源也是非常有限的，长时间的拖延很有可能会导致他们资源的匮乏，在这种时候我们在发动攻击，胜算还是非常大的。

当然以上的前提是外星文明和人类文明发展相差无几的前提下，如果他们拥有了更为高级的外星文明，或者达到了宇宙的三级文明，用任一个武器都可以将地球上的所有生命体摧毁。这时他们的技术已经远远超出了我们的想象，我们完全没有与其抗衡的能力，面对外星文明的威胁，我们可以做的只能祈求命运的庇护。

另外一种最为友好的可能性，那就是这些外星人在到达地球上，很有可能是像人类一样，只不过是为了找寻宇宙当中的生命体而已，又没有发动攻击的意思，反而是和人类和平相处，互相借鉴资源，互相学习科技，实现互惠互利，开采宇宙当中其他星球上的资源，这种可能性也是非常大的。

霍金先生在生前曾经也提出过，不断的警告人们，不要贸然行动联系外星人，很有可能会出现我们无法承担的后果，在面对外星威胁的时候，我们唯一可以动用的武器也就只有核武器了。对于这一问题，你有怎样的看法呢？

从被感染的细胞中破壳而出的大量埃博拉病毒（蓝色）。NIH

鉴于星际生物入侵的方式可能会超越我们想像，11月18日，一些科学家在《生物科学》杂志上呼吁，人类应该提高“空间生物安全风险识别管控能力”。

这里所说的生物，指的是微生物以及病毒。科学家认为，虽然概率较低，但是星际生物入侵一旦发生并走向负面，情况就会变得极为糟糕。

外来生物的入侵现象在地球上经常发生，且后果很严重。不难想像，同样的事情也有可能在地球和火星，或火星和地球之间发生。

科学家希望人们能够尽早采取措施，防患于未然。这些措施包括早期检测、危害性评估、快速反应和控制流程等。目的则是为了降低或消除外来生物对原生物种的威胁，无论原生物种是人类、动物、植物，还是尚未现身的外星微生物。

生物一旦被引入非原生地区，其影响会是长远的。它有时候会改变生物多样性、生态系统甚至生物的演化进程。

我们已经污染了极地、山峰和深海。现在人类又走出了地球。火星上已经有许多机器人在漫游；许多小行星也已经被人类造访，探测器携带着样本返回地球。这些非凡的成就背后，也隐含着看不见的风险。无论是政府机构还是私人航天机构，都会增加地球和空间生物交叉污染的机会。

很多科学家担心地球微生物会搭乘人类探测器污染火星、木卫和土卫。以致于以后如果有一天我们在这些地方发现生物，可能会分不清它们的起源。

外星生物搭乘人类航天器来到地球的机会很小，但同样也并非绝无可能。在将生物入侵和极端自然灾害进行了比较之后，科学家发现虽然前者的概率小，后果却是人类难以承受的。

科学家建议在四个领域加强星际生物安全和灾害预防。一是减少漏洞；二是建立快速反应和评估机制；三是加强信息可靠性并在管控过程中加强协作；四是建立跨学科合作，消除知识鸿沟。