上海堡垒导演直言用错了鹿晗，滕华涛说《上海堡垒》用错了鹿晗？究竟是怎么回事？？

《上海堡垒》导演滕华涛接受采访，回应该片的演员争议，承认用错了鹿晗。鹿晗饰演的江洋的刘海造型，可能是片中存在的问题之一，但在技术上对鹿晗没有任何意见：“我用错了鹿晗，在一个他不适合的类型里（科幻战争）。”称自己在2017年启用他时也并非出于流量考虑，因粉丝们的购票转换能力是有限的，“这个很早大家就有共识了”。 向华强的儿子向佐，更是直接在微博怼滕华涛导演，称滕华涛应该爱护自己的演员，不该“甩锅”到演员身上，更斥他没有“导演的修养”。 

电影《上海堡垒》改编自江南的同名小说，讲述的是由江洋（鹿晗饰）、曾煜（王宫良饰）、潘翰田（王森饰）、路依依（孙嘉灵饰）组成的灰鹰小队与舒淇饰演的指挥官一同奋力拯救地球的科幻故事，其中既有全人类并肩坚守最后战场的热血与勇气，又充满错过与遗憾的暗恋。鹿晗与舒淇的合作、科幻原著大IP，都让这部电影备受关注，没想到电影没能重现《流浪地球》的辉煌惨淡收场。 

说句实在话之前在这部电影上映时就有人分析过，《上海堡垒》的失败是必然的，因为这部电影的核心是由“擅长拍摄小人物细腻情感的导演滕华涛+擅长用婉约的内心戏推动剧情发展的编剧兼原作者江南”组成，这两个人最大的弱点就是根本没有能力去构建科幻电影所需要的宏大的世界观。

虽然小鲜肉被诟病演技不是一天两天的事情了，不过其实这一次上海堡垒票房扑了，跟鹿晗的关系其实不是很大的，不少去看过电影的观众都表示，这一次鹿晗的表现还是可以的，票房这么惨淡的原因主要还是剧情太烂了，科幻和爱情没有把握好，导致两者没有展现出来。

　　《上海堡垒》自从上映以来，舆论反应强烈，面对网友们的批评和吐槽，导演滕华涛也出来道歉，并给出了所谓的合理解释“用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里。”很显然，这个导演如此把锅甩给鹿晗，是非常不公平的，我很同情鹿晗。

　　《上海堡垒》前期的宣传力度非常大，这是一部科幻电影，男女主角分别是流量鲜肉鹿晗和女神舒淇。之前，我们看过《流浪地球》票房非常高，影片很吸引人，我们国家的电影也正朝着科幻电影的方向发展，所以，大家对这部片子期望很大。但是，看过这部影片的观众们觉得大失所望，并不是因为男女主角的表演问题，而是从整部片子的编剧，整体构造，悬念设计等方面，都是有瑕疵的，不能把这部片子没有取得当初预想的收益，就把锅甩给了演员，这样做是非常不公平的。

　　导演滕华涛当初选演员的时候，也是看中了鹿晗的商业价值，鹿晗的粉丝众多，是流量男星，这是双向选择，现在看到没有收到预期的价值，就翻脸不认人，这样的导演也真是厚道！

　　鹿晗的工作室到现在还没有发声，其实，我觉得鹿晗在这件事里面也很委屈，他是当红的男星，如果知道这部片子上映以后是这样的结局，我相信他也不会接这部片子的。鹿晗的形象塑造没有问题，一直以来，鹿晗都是一个很勤奋，很努力的青年演员，曾经看过一部关于他的纪录片，生活中的他和在粉丝印象中的他是既然不同的两个人。他是很阳光，很爷们的一个人，导演滕华涛这么说话，就是对鹿晗特别的不公平。

我觉得他被向佐怼也是活该吧，毕竟电影的失败不可能全是男主角的失误造成的，《上海堡垒》这部电影从演技，剧情还有各方面都不怎样，自己选角失败也是一个大问题。

国产科幻片《上海堡垒》上映前宣传声势庞大，上映后却遭遇口碑滑铁卢的窘境。甚至导演滕华涛和原著作者江南接连出面向观众致歉。回应负面口碑以及选用演员等争议，他解释称：“我道歉没有任何人胁迫，也没有任何商业目的，就是个人选择。”

滕华涛

在谈话中，滕华涛也称自己从技术上讲对鹿晗没有任何的意见，但忽略了演员类型的差别，他解释自己“错用”鹿晗的原因，称自己想拍的是科幻战争题材的电影，但在选用演员的时候忽略了鹿晗的类型，正面承认鹿晗不适合饰演科幻战争题材。

被问及如果有重来的可能性，是否会换演员，滕华涛表示自己直觉是“不是鹿晗不好，而是我们没有拍过这个类型的片子”，他表示自己在2017年决定启用鹿晗时，没有考虑到大家会对流量明星的一些意见，他也否认自己启用鹿晗是出于流量考虑，毕竟粉丝们能买的电影票是有限的。

鹿晗

滕华涛也提到，演员都是自己选的，而且是“无辜的”，滕华涛此话一出引发热议。后来向佐发文力挺鹿晗，称：“某导演说话请你不要太呕心了，如果人家当时不是顶级流量的话你会用他吗？”他还提到，把责任推卸到演员身上不是一个导演应该做的。

向佐

其实这件事是鹿晗本身的演技存在很大争议，但是导演从电影开拍时就没有仔细考虑和琢磨过这个角色吗，但凡当时再谨慎一点就不会有这种情况了吧，而且他自己也说了以后不会轻易接触不擅长的领域，希望他还有鹿晗有更好的作品。

　　面对《上海堡垒》票房走低，吐槽声不断的现象，导演滕华涛出来解释和道歉的一番言论，让网友们觉得，这是他有意把锅甩给主演鹿晗。目的可能是想为了给自己挽回一点颜面，不想让自己失败的如此彻底吧！

　　一部电影的前期准备，投入拍摄，耗费了大量的经济资源和人员精力，导演的出发点是非常好的，他想打开科幻电影在中国的先河，但是又有很多突发意外是他没有预料到的。这里包括观众吐槽这部影片的情节内容，编剧的整体实力，导演的水平能力等等。投资收不回，这对于导演来说是一件最上火，最闹心的事儿。他的投资受了损失，还要接受观众们的吐槽，硬着头皮站在人前，一遍一遍地向观众道歉，当然他也有自己的委屈。

　　虽然有不少人替他发声说，大家曲解了滕华涛的意思，说他没有甩锅给鹿晗，但是，当事者迷，旁观者清，网友们看的真真切切，解释是他自己主动出来说的，他的话不能自圆其说，在我们看来觉得这也是真性情的一番解释，出自他内心的真话。

　　当然了，在商言商，在这个商业化的社会里面，导演投资就想得到回报，他的吐槽和甩锅在于他的一方也是很正常的行为，高薪聘请了演员，却得不到回报，谁遇上这事，会心甘情愿呢？

　　再回头来看看滕华涛这些年做出来的成绩，他是中国第六代导演，拍出《王贵与安娜》这样获得奖项的电视剧作品，还有收视率很高的《失恋33天》，这些可都是被观众买账的电影、电视剧作品，所以，就实力而言，滕华涛是第六代导演中的领军人物，这次投资失败，给了他一个很大的打击，做出这样的一波解释，也是能够被人理解的。谁不想在自己的导演事业中多留下几个亮点呢？

　　《上海堡垒》这部影片票房走低，导演滕华涛不断出来道歉，说出了“用错了鹿晗，在一个不适合的类型里”这样的话，鹿晗虽然没有发声，但是鹿晗的粉丝会心痛，会替爱豆打抱不平，从情感上说鹿晗的粉丝心里面遭受了打击。

　　导演的话，无疑就是否定了鹿晗，会不会对鹿晗的后期发展有影响？粉丝们一定会行动起来，会帮鹿晗出头。

　　以往经验看，鹿晗的粉丝们非常团结，特别的维护爱豆的利益，之前，鹿晗公布和关晓彤的恋情，当时微博都崩溃了，出现大量脱粉的事件，足以看出粉丝们对鹿晗的关爱程度。

　　鹿晗在粉丝们心中就是最棒的男神，勇者无敌，他就是当今的流量小生，如今，因为参演《上海堡垒》被导演贴上这样的标签，粉丝们会觉得这样做对鹿晗是极其不公平的，会在网上公开与导演滕华涛开撕，目的就是为了保护爱豆，也是为了给爱豆讨回公道。

　　一部电影的成功与失败，完全取决于导演、主演和编剧三方面互相的配合，票房不高就把所有的锅甩给了主演，这本身也是非常不道德的行为，为了维护爱豆的利益和名誉不受伤害，粉丝们纷纷行动起来了。

　　网上爆料，鹿晗的粉丝们出现在全国各地影院的门口，摆起了地摊，只要有人购买《上海堡垒》的电影票，就免费送一份礼物，这样也是为了增加鹿晗的人气，更是为了证明导演滕华涛的说法是错误的，对鹿晗极其不公平。

　　爱之切，心之急，足以看出粉丝对鹿晗的热爱，作为旁观者的我也觉得鹿晗的粉丝非常可爱，非常执着，这一切也能够让人理解，因为爱一个人，才会懂得付出一切，全心全意为他去做更好的自己。

因为《上海堡垒》这部片子的票房非常的低，而且片子评价也是不是很好，所以他觉得是自己用人不恰当的原因，所以才这么说了一句。

近日导演滕华涛表示，在《上海堡垒》中用错了鹿晗。对此鹿晗粉丝进行了反击，质疑滕华涛是在甩锅给鹿晗。

的确作为《上海堡垒》的导演，滕华涛把影片失利的责任推给演员是不负责任的，毕竟鹿晗是滕华涛亲自挑选的。滕华涛在选择鹿晗的时候，就应该预判到鹿晗与影片中的人物是不匹配的。

另外关于鹿晗发型的问题，大众普遍都只指责鹿晗。其实作为导演滕华涛也是有责任的，为什么不要求鹿晗剪头发呢？如果鹿晗坚持不剪头发，那么为了影片的整体效果，滕华涛应该有随时换演员的觉悟，但是滕华涛却没有这样做。

说白了滕华涛邀请鹿晗出演《上海堡垒》的目的就不纯，不是因为鹿晗适合这个角色，而是看中了鹿晗的流量。期待鹿晗的流量能带来高票房，结果却是人算不如天算，估计这才是滕华涛说用了鹿晗的真正含义。

不过要是从商业价值角度去考虑的话，滕华涛说用错了鹿晗，其实也是一句大实话。前面已经说了，滕华涛邀请鹿晗出演《上海堡垒》，应该是看中了鹿晗的流量。人人都说鹿晗是娱乐圈顶级流量，微博粉丝高达6000多万。

哪怕只有1000万粉丝去影院观看《上海堡垒》，《上海堡垒》的保底票房也会有3到5个亿，如此一来收回成本是没有问题的。但事实证明鹿晗的6000多万粉丝只是个笑话，即便1000万粉丝也是在痴人说梦。如果滕华涛早知道鹿晗的流量如此的虚无缥缈，恐怕就不会邀请鹿晗参演《上海堡垒》了。

所以可能这就是为什么滕华涛这么说的原因吧，要是这部片子的票房很高的话，估计也不会得到这样的评价了，所以我觉得不管是导演还是演员都是有责任的。

最近《上海堡垒》在国内的人气与哪吒相比显得那么惨淡。刚发布没几天就被大量网友吐槽。从演员到剧本再到后期制作，无疑受到了观众的批评。起初，边肖只是认为通过演员阵容来评价一部电影有点极端，所以他在大量的失望中去看了这部电影。没想到，电影还没播出一半，边肖就和网友达成共识。

截至今日，《上海堡垒》最终票房收入仅为1.2亿元，但该片前期投入已达3亿元。这样的成就，只能用“恐怖”二字来形容。该片在豆瓣评分仅为3.2分，16万人中有一半以上给出了一星差评。

面对如此惨淡的成绩，网友甚至给出了这样的评价:《流浪地球》开启了中国科幻的大门，《上海堡垒》再次关闭。出于这个原因，导演滕华涛没有逃脱。在社交网络上，他第一次公开向观众道歉，承认了影片的所有缺点。他对这样的成就也负有不可推卸的责任。在滕华涛导演诚恳的语气下，网友们没有再批评。毕竟，国产科幻电影还需要很长时间才能成长。

但万万没想到，在最近的一次采访中，导演滕华涛似乎改变了之前的说法，直接把锅扔给演员鹿晗，直言不讳地说:不是鹿晗不好，而是他用错了鹿晗，不适合他。相比之前诚恳的语气，滕华涛导演这次无疑是在推卸责任。作为导演，这样的扔锅行为真的很让人吃惊。为此，导演的言论引起网友对《上海堡垒》的批评，甚至有网友吐槽:如果不用鹿晗，恐怕连5000票房都没有。

面对滕华涛导演的话语，鹿晗没有做出任何回应。相反，他的朋友向佐为抱怨，并直接在社交网络上发消息激怒滕华涛。他直言自己没有演员素养，不懂得珍惜演员。如果当时鹿晗不是顶级流量，根本不会用他。

杰基没有指示艾特指挥滕华涛，但从这些话来看，每个人都知道他在说谁。作为鹿晗的朋友，Jacky这次支持哥哥，得到了网友的支持，说Jacky的方言粗糙不粗糙。即使他不是鹿晗的粉丝，他也为滕华涛导演翻锅的行为感到“羞耻”。对此你怎么看？

我觉得还是会影响的，毕竟这个事儿对鹿晗的影响还是蛮大的，所以就算是这个事儿过去了，两个人之间还是会有隔阂的，这是避免不了的事情。

近日导演滕华涛表示，在《上海堡垒》中用错了鹿晗。对此鹿晗粉丝进行了反击，质疑滕华涛是在甩锅给鹿晗。

因为滕华涛导演鹿晗和舒淇主演的 #电影上海堡垒#票房口碑双失利，投资近3亿，票房才1.2亿，这是要亏多少？猫眼显示数据《上海堡垒》片方分账4198万元，如果再加上各种后期的费用，电影亏损3亿多可能是不争的事实。

豆瓣打出3.2分，很多人是奔鹿晗打的分，滕华涛接受sir电影媒体采访，认为他用错了鹿晗，而不是让鹿晗背锅票房的失利。

滕华涛认为从技术上来说，对鹿晗没有任何意见。因为鹿晗是他自己选的，最后喊完“咔”过的也是他。自己要反思，演员类型和电影类型似乎不契合。承认用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里。

滕华涛承认自己的精力都花在怎么把科幻的东西呈现出来，花费了大量的时间和精力，导致他没有顾及剧本、故事和人物关系等方面，严重失衡，而自己擅长的东西反而没有做好。

但是针对滕华涛的这番采访，估计鹿晗方面可能不会再回应，之前滕华涛道歉的时候，鹿晗也转发了该道歉文，感谢所有的批评和鼓励。

甩锅吧我感觉 由鹿晗、舒淇主演的国产科幻片《上海堡垒》上映后遭遇口碑滑铁卢，豆瓣评分更是跌倒3.2。有人调侃，“《流浪地球》打开了国产科幻电影的大门，《上海堡垒》又将其关上！”

《上海堡垒》导演滕华涛接受采访，回应该片的演员争议，承认用错了鹿晗。鹿晗饰演的江洋的刘海造型，可能是片中存在的问题之一，但在技术上对鹿晗没有任何意见：“我用错了鹿晗，在一个他不适合的类型里（科幻战争）。”称自己在2017年启用他时也并非出于流量考虑，因粉丝们的购票转换能力是有限的，“这个很早大家就有共识了”。

在各路评价中，围绕流量明星、主演鹿晗的质疑声是最多的。鹿晗在电影中的扮相确实不符军人的形象。有网友称，军人不应该有这么长的头发，尤其是刘海，在作战时，刘海很不方便。网友们普遍认为，鹿晗出演此电影，就应该颠覆以往的”小鲜肉“形象，甩掉刘海，以他自称的”北京硬汉“模样亮相！

而导演滕华涛也在接受专访中表示，”用错了鹿晗。“导演表示，”我用错了鹿晗，在一个不适合他类型的电影里。“而鹿晗的粉丝表示非常气愤，因为导演曾在《向往的生活》里说，是主动找的鹿晗，觉得鹿晗合适。”这话听着是不是有点“甩锅”的嫌疑？当初2017年毅然决然要用鹿晗的时候可不是这么说的……怎么现在票房扑街，口碑差评就反说当初选人选错了？怎么不说自己当导演没有控制好剧情发展，在片场没有悉心磨炼演员，没有好好讲戏？身为导演不先从自己身上找原因，说当初演员用错了可还行？