3亿存款不翼而飞，工商银行南宁分行逾2.5亿元存款“不翼而飞”，储户的权益如何得到保障？？

工商银行南宁分行逾2.5亿元存款“不翼而飞”，储户的权益如果想要得到保障，可以拿起法律的武器来捍卫自己的合法权益。

社会经济发展越来越快，人们的生活质量也在不断提高，很多人在赚到钱之后会选择放入银行中，在这一次的事件中，这名犯罪分子利用自己的职务之便，吸取社会资金已然造成违法犯罪现象，必须要依法严惩，尽管说犯罪分子已经被判处无期徒刑，但是储户的钱财却成了一个大难题，希望有越来越多的人能够关注这件事。

1、这个事情是怎么回事？

2022年3月17日，在中国工商银行南宁分行发生了一件令人意想不到的事情，一名金融业务部经理利用自己的职务之便，大量吸取社会资金，伪造金融票证。导致储户利益受到巨大损失，事情发生之后，当地法院受理了这起案件，这名犯罪嫌疑人被依法判处无期徒刑，相信经过这件事情之后，对于所有人来说都可以起到很好的警示作用。

2、怎样才能避免这种事情的发生？

在客户储蓄的过程中，从法理层面来讲，客户应具有合理的注意义务，因此我们在生活中进行存款之前，一定要及时了解相关知识，对于一些高利息的存款渠道我们一定要多加小心，只有这样才可以更好的保障自己的合法权益不受侵害，同时在生活中也应该注意保护好自己的相关证件，如果随意将自己的身份证交于他人的话，也会让自己的经济受到巨大损失。

3、我的个人看法是什么？

我认为很多意外都可以通过预防来进行解决，银行管理部门也应该做好下属工作人员的监管工作，如果品行不端的话也要及时的踢出队伍，这样才可以更好的保障银行工作环境不受影响，同时普通人也应该了解相关知识，避免因为无知而受到损失。

面对客户如此巨大的损失，工行南宁分行只给出了流程式回应，明确表示受害人之所以造成资金损失，归根结底还是为了获取非法高额利息收入，而犯罪嫌疑人属于个人犯罪行为，将会依法处理，言外之意是银行不会担责。对于如此轻描淡写的回应，不仅是受害人，相信绝大多数人都无法接受。那么，银行这种回应有没有道理呢？法律层面来说，不翼而飞的2.5亿巨款，的确是犯罪嫌疑人为了满足一己私欲而实施的违法行为，所以说银行如此回应并没有原则错误。

个人行为与职务犯罪

虽然法律层面银行给出了合乎法理的回应，但从现实角度来看，如此回应难以令人信服，虽然犯罪嫌疑人属于个人行为，但受害人被骗，是因为犯罪嫌疑人身为工行员工的身份，换句话来说，受害人是因为信任银行，才会将2.5亿巨款交给犯罪嫌疑人办理相关业务。经过对比不难发现，个人行为只是银行方面给出的认定结果；而受害人则会将其视为职务行为或者犯罪，要知道，存款业务整个办理流程，都是符合银行规定和要求的。

银行责任如何追究

作为受害者，肯定不会接受银行给出的回应，虽然在一审过程中，法院也判定银行没有过错，但这只是刑事层面的审理，接下来，受害人还会向犯罪嫌疑人以及工商银行提起民事诉讼，这也是追究银行责任的唯一途径。当然，受害者未来会面对诸多严峻考验，一己之力想要让实力雄厚并且拥有庞大法务团队的银行赔偿其2.5亿元损失几乎是不可能的。

如何看待银行回应

虽然受害者无法接受银行给出的回应，但是作为局外人，对银行的这种回应早有预料，且不说法律层面是否有相应条款给予支持，仅仅是高达数亿元的赔偿就是银行无力承担的，毕竟如此之大的赔偿数额，银行内部在没有具体责任人的情况下，谁都无力承担这样的责任和代价。此事的发生，也给那些手中持有大量资金的人士敲响了警钟，高息存款很容易是个无形的陷阱，为了资金安全，还是要在业务办理过程中更加谨慎。

日前，中国工商银行南宁分行2.5亿存款不翼而飞，银行高管一审获无期徒刑，但是银行却不承担赔付责任，受害储户却不认同工行的说法。据消息，工行2.5亿存款丢失案，储户提6大质疑，到底说了什么？详细情况跟小编一起去看看吧。

南宁中院作出一审判决，工行南宁分行高管梁建红因犯罪盗窃罪、诈骗罪、伪造金融票证罪等，被判无期徒刑，而银行不用承担任何赔付责任。对于工行2.5亿存款不翼而飞，工行南宁分行回应称，受害人为获非法高息致资金损失，梁某系个人犯罪行为，将依法处理。

 工行2.5亿存款不翼而飞受害储户段女士回应，她表示不认同此案是个人犯罪，同时提出六大质疑:

一，为何工行南宁分行涉案个网点97次主动配合，将大额存单销户。

二，为何在2018年9月发现11起风险事件单以后，没有进行内部排查。

三，为何在2018年12月7号梁建宏伪造300万存单事件爆发以后，没有对杨建宏进行处理，犯罪还在继续。

四，为何涉案97笔大额资金交易均未提交可疑交易报告。

五，为何案发至今工行未查资金流向以及最终获益人到底是谁。

六，配合工行在3月18号的声明，声明中说储户是非正规程序操作导致资金流失，我们的所有交易都是在柜台办理合法合规。

最后，段女士表示，所有交易都在柜台办理，合法合规。

存进银行的钱不见了，足以令所有储户心惊。但大额储蓄在银行“人间蒸发”，这已不是个例。稍加梳理就不难发现，几乎所有的存款“失踪”案，无不闪现着银行“内鬼”的身影，他们或与犯罪分子里应外合，或利用职务身份开启花式操作，让储户轻而易举就上了当。只能怪“内鬼”手段太高，银行和储户防不胜防吗？非也！如果没有银行作“背景”，没有银行存款单作“道具”，没有职务身份作“信誉”，相信再高明的犯罪分子也无法将骗局编织得如此天衣无缝。

银行2.5亿存款不翼而飞事件， 这教会我们不要轻信柜员的投资建议，同时存款也必须存进银行里。如果自己的钱存进了银行里，那么银行的安全性还是比较高的，我们可以相信银行的安全性。

工行南宁分行的储户段女士2.5亿存款不翼而飞事件让许多人都热议，毕竟这不仅关乎工行的安全性问题，同时也关乎储户个人的存款安全问题。从工行南宁分行对外发布的公告，我们不难发现，其实段女士并没有通过柜台把自己的钱存进了银行，由于段女士相信了梁建红的所谓投资建议，所以她的钱只有可能是已经通过梁建红转到了其他的地方去，工行南宁分行是不需要负责的。尽管段女士一直在质问工行为什么对梁建红的多次违规操作并没有进行处理以及处罚，但工行有权利不回答自己的内部管理问题，毕竟段女士的存款根本就没有存进银行。这一事件也让我们许多人思考一些存钱的问题，同时还有人担心银行是否安全的问题。

带给储户的思考：不轻信柜员的投资建议，存款必须存进银行

这一事件给我们最大的反思就是不能够相信柜员的投资，建议柜员做投资肯定是有业绩要求或者是为了自己赚钱的，否则也不会给客户推销投资组合，我们如果真的没有那种投资头脑，最好还是不要轻而易举地将钱投入到了投资组合中去。还有一点就是存钱必须存到银行去，段女士的钱就不知道去了哪，所以最后她也只能通过质问银行的形式来展示自己的委屈，但是这是没有用的，因为段女士的钱根本就没有存进银行，段女士可能压根就不算是工行南宁分行的用户。只有把自己的钱存进银行并且拿到了存单等凭证，此时我们才有可能向银行主张自己的权利。

银行很安全，我们不必担心

目前我国的银行还是很安全的，从南宁分行的回应我们不难发现，只要存款存到了银行之内是可以维护客户权利的。从金融系统抗风险能力来说，我国的银行基本上抗风险能力都比较强，而且他们还承担着一定的社会责任，所以我们根本不必担心我国银行会出安全问题，这种问题是不存在的。

客户2.5亿的存款不翼而飞，银行方面这一分钱都不用赔，这样其实并不是很合理。因为客户是将钱放在你们银行的，而不是放在个人的账户上，这样做其实非常的不道德，为什么最后把所有的责任，全部推到了那一个人的身上，银行方面存在着很大的漏洞，所以它们也需要承担一部分的责任。

一、这样一点都不合理

对于普通人来说，从来都没有见过超百万的钱，但是有一些人他们却赚了很多的钱，并且把这个钱放在银行里面收利息，如果说能够收到高额的利息，对于他们来说还是比较划算的。有些人的钱存入到银行之后就会发现这笔钱不翼而飞了，有一名顾客将自己2.5亿的存款放在了银行里，结果不翼而飞，银行方面说这个属于员工个人所为，这种解释就让人有点难以接受了，在这种情况下，银行方面一分钱都不用赔是非常不合理的。

二、这个人是银行里面的工作人员，所以银行方面肯定需要承担一部分的责任

这名员工是银行方面的员工，他并不是这个顾客的员工，而且在银行里面出现这么大的漏洞，银行方面不需要承担一定的责任吗？如果说银行方面不承担责任的，以后也会有人钻这个漏洞来获得一些不义之财，所以就说银行方面肯定是需要承担一部分的责任的。遇事就把别人推出去，这样的行为其实非常的不道德，所以这种银行还是早点取缔为好。

我们在存款的时候一定要注意，并且要时不时的去看一下自己的资金，发现有问题要及时报警，这样才能够找回属于自己的那一部分存款，也希望银行方面能够好好的管理自己的下属。同时也要做好规章制度的实施和管理，不要让别人钻了漏洞。下次再出现问题，如果还说是员工个人的问题，那怎么说都说不过去了。

一则“存银行722元12年后仅剩2毛”的报道引发网友关注。报道中称，河南安阳的李女士表示，她于12年前在工商银行存款700多元，后来把存折忘记一直没有去取。直到今年想起来去取时，发现账户里仅剩2毛钱。对此银行工作人员对李女士称，是扣除了各种管理费用。对此，工商银行安阳分行核查后表示，上述系不实信息。工行称，该客户存款资金支出全部为养老保险费批量扣缴，工行未扣划任何费用。

人们为何不信任银行：

银行常被赋予安全、稳健的形象，无论储蓄还是投资。然而随着风险事件陆续发生，这一形象难免要被打上问号——存款丢失、代销陷阱、票据造假、贷款诈骗、销售飞单等，暴露出的问题越发多样。

山东22位储户的银行存款凭空消失，涉及金额1.5亿元；河北一储户300万元存款离奇失踪；杭州42名储户的数百万元存款仅剩少许甚至被清零，9505万元存款不知去向。作为世界上居民储蓄率最高的国家之一，，我国的住户存款余额已达54.6万亿元，把钱存入银行是公认的“最具安全感”的储蓄方式。然而自去年以来，银行存款不翼而飞的事件被频频曝光，资金安全性被推至风口浪尖。

从目前已经破获的案件看，共同之处有二：一是存款业务在银行办理，相关票据及公章齐全，但资金大都被“秒转”，并未真正存进银行账户；二是存款人信息被泄露或复制，账户被盗。监管部门认为，目前存款丢失案件主要分三种：社会人员冒充银行员工诈骗、银行员工与社会人员勾结、银行员工骗取存款。杭州警方曾称，犯罪团伙和银行内部人员勾结，打着高利息旗号骗取存款是案件频发的主要原因。

南宁工商银行逾2.5亿元存款“不翼而飞”，储户根据法院的判决只能向进行盗窃的银行高管进行追责，不过很多储户可能会面临着血本无归的情况。

在很多人的观念中，将钱放到银行里，就相当于给自己的钱上了一道保险，是无论如何都不会变没有的，但是如果你是将钱放到了南宁工商银行，那么对不起，你很可能会血本无归，南宁工商银行逾2.5亿元存款“不翼而飞”，原来南宁工商银行的一位高管以高额利息为诱饵引诱储户在他那里开办大额存单，之后又指使下属伪造存单等银行票证，趁着储户不备将这些存单替换掉，之后利用掌握的储户密码跟身份信息将这些存单上的钱转移到自己名下，供自己挥霍使用，从而给储户造成了重大的经济损失，下面就来说一说这些储户该如何追责： 

一、向高管索要赔偿

法院判一审决后认为是这件事属于银行高管进行了盗窃，南宁工商银行不承担赔偿责任，这也就意味着如果这位高管自己的钱财不够偿还这2.5亿元存款的话，那么很多储户将会面临着血本无归的情况，从目前的情况来看该高管的钱肯定不足以偿还这么多储户的存款。

二、发起诉讼，要求银行承担责任

储户还可以向银行发起诉讼，毕竟银行在这个过程中存在着监管不严，失职失责的行为，就比如该高管在转移储户大额存单的过程中，银行并没有完全按照规定的程序办理业务，该高管也利用了自己的职务便利才能够盗窃成功，从这个角度来说银行应该承担部分赔偿责任。

你觉得南宁工商银行逾2.5亿元存款“不翼而飞”，储户该如何追责？欢迎留言讨论。