据哈哈娱乐网网站「云清雾淡」消息,近日,阿甘正传影评,阿甘正传影评「知识普及」引发热议,《阿甘正传》影评大全同样引起许多争议,对此众网友各抒己见。但到底是怎么回事呢?哈哈娱乐网为您解答。

阿甘正传影评

《阿甘正传》是一部励志的电影。阿甘是一个很平凡而又伟大的人,给了观众信念并且传递了正能量。

阿甘虽然智商不高,但是他专注于做的每一件事,并投入自己所有的精力和热情,不会被外界的事物所干扰,这也是它能够做很多事情成功的一个原因,为了做成一件事情,无论有多大困难,有再大的危险,不惧艰难勇敢去做,当我们在做事情上没有阿甘这份对于事情的执着与热情,还有那种专注的程度,那我们就很难做成一件事。

读大学时看过这部片子。 生活有苦有甜,但都是人生的一部分。突然想起一句话:“生活就像被强奸,如果你无法反抗那就去享受”。所以电影里无论阿甘的生活多么困难,他还是积极过下去,没有萎靡不振、怨天尤人。生活就该看开点,这是影片所传递的信息。

不得不说这是一部好的作品。它能够用一种积极的态度来感染别人。放下生活中的不如意,感受一下生命里的点滴快乐。在如今飞速发展的时代,社会中必定有大量郁郁不得志的人,《阿甘正传》能起到给这类人疗伤的作用。

阿甘正传影评

阿甘正传影评如下:

《阿甘正传》该片表现出的善良、温情,触动了观众心中最美好的东西,展现了诚实、守信、认真、勇敢、重情等美好情感。

阿甘在影片中被塑造成了美德的化身,诚实、守信、认真、勇敢而重视感情,对人只懂付出不求回报,也从不介意别人拒绝,他只是豁达、坦荡地面对生活。他把自己仅有的智慧、信念、勇气集中在一点,他什么都不顾,只知道凭着直觉在路上不停地跑。

汤姆·汉克斯把阿甘从历史的投影变为实实在在、有血有肉的人。阿甘是一个占据着成年人躯体的幼童、一个圣贤级的傻子、一个超越真实的普通人、一个代表着民族个性的小人物。

《阿甘正传》的故事背景

阿甘是个智商只有75的低能儿,在学校里为了躲避别的孩子的欺侮,听从一个朋友珍妮的话而开始“跑”。他跑着躲避别人的捉弄。在中学时,他为了躲避别人而跑进了一所学校的橄榄球场,就这样跑进了大学。阿甘被破格录取,并成了橄榄球巨星,受到了肯尼迪总统的接见。

《阿甘正传》讲述着从要靠金属支架走路到飞奔如风成为大学橄榄球明星,从籍籍无名成为街知巷闻的英雄、乒乓球外交大使,甚至是拥有十几条渔船的公司股东的故事。

阿甘形象的塑造颠覆了正常世界中的英雄形象,与传统观念背道而驰,具有强烈的反传统、反主流性。他的所见所闻所言所行不仅具有高度的代表性,而且是对历史的直接图解。


阿甘正传 影评

《阿甘正传》,这部奥斯卡获奖影片,很多人都看过,不管是什么样的人,在这部电影里,都会看到自己的影子,人生,爱情,友谊等等,无一不闪耀着人性的光芒,无时无刻不在激励着人们努力奋斗,永不放弃。

阿甘让无数的影迷从阿甘的经历中看到了自己的影子,尤其是他勇敢的追求爱情的样子,真的没法不让人动容,落泪,这份单纯的爱,就像我们每一个人的初恋一样,炽热、美好却又刻骨铭心。正是通过阿甘,我们才对爱情有了更深刻的理解和感悟。

扩展资料

1、阿甘

演员 汤姆·汉克斯(成年) ;Michael Conner Humphreys(幼年)

一个智商只有75的低能儿,通过自身的不懈努力,从要靠金属支架走路到飞奔如风成为大学橄榄球明星,从籍籍无名成为街知巷闻的越战英雄、乒乓球外交大使,甚至是拥有十几条渔船的公司股东。

2、珍妮·库伦

演员 罗宾·怀特 ;汉娜·豪尔(幼年)

阿甘上学时的好朋友,在阿甘被别的同学欺负时总是护着阿甘,和阿甘青梅竹马,并一起长大,因从小生长在单身父亲暴虐的阴影下长大后自甘堕落,和嬉皮士毒品接触,但她内心深处一直深爱着阿甘,虽最终回归到阿甘身边,但还是付出了生命的代价。

阿甘正传的专业影评

阿甘正传的专业影评如下:

阿甘正传表现出的善良、温情,触动了观众心中最美好的东西,展现了诚实、守信、认真、勇敢、重情等美好情感。

阿甘在影片中被塑造成了美德的化身,诚实、守信、认真、勇敢而重视感情,对人只懂付出不求回报,也从不介意别人拒绝,他只是豁达、坦荡地面对生活。他把自己仅有的智慧、信念、勇气集中在一点,他什么都不顾,只知道凭着直觉在路上不停地跑。

阿甘正传故事曲折生动、画面唯美亮丽、演员生动鲜活、主题深刻励志。饰演主角的汤姆·汉克斯将阿甘刻画得入木三分,感动了无数的影迷,而获得当年的奥斯卡最佳男主角大奖更加是对他演技的极高肯定。

除了的表演出挑之外,片中更是出现了猫王、当时的已故总统肯尼迪等等名人,这些亮点都是用当时极其先进的视觉特效CGI技术实现的,证明了影片制作的技术含量极高。

阿甘正传的影评

很多朋友看完电影《阿甘正传》后,都说:“阿甘”的运气真好,我只有淡然一笑,其实心里我想回答,阿甘现在拥有的,都是阿甘坐在椅子上不停地说着:“给我运气”换来的吗?太扯淡了吧,就算换做正常的你,你敢参加越战,并且保证不死吗?

借用一句《美丽人生》的开场白:这是一个简单的故事,但不易讲述。每个童话里都有悲伤,但也像每个童话一样,充满了奇迹和幸福。《阿甘正传》是我最爱的电影,没有之一。在电影史上,1994绝对是神奇的一年。

被誉为“上帝想看电影了”,在这一年中,诞生了许多经典出色的佳作,比如《低俗小说》、《肖申克的救赎》、《这个杀手不太冷》等等,而这一年的《阿甘正传》,获得奥斯卡十余项奖项提名,次年夺得67届奥斯卡金像奖最佳影片等六项大奖。

(附贴一张很少见到的正面海报)其实对于所爱的电影(也包含许多其他东西)是否获得过大奖,对于真正爱它的人说,并不重要,重要的是它打动过你,而你也在其中产生了共鸣。还记得上初中时,买了件《阿甘正传》的主题T恤。

上面印着阿甘经典的跑姿,以及年少时,珍妮对阿甘喊的那句经典的:“Run!Forrest,Run!”当时只是刚看完这部电影,很喜欢,但理解感悟没有现在深刻,而对于向别人介绍自己所爱的东西时。

总是想要跟推销员似的,让对方彻底了解,跟我产生一样的共鸣与情感,但《阿甘正传》的时长不算短,篇幅架构也很宏大,而故事剧情的叙述方式,也不同于大多数电影,它会让你感觉好像并没有明显明确想要表达的主旨。

更像是村口树下躺摇椅的老人,提一壶老酒,叼一支烟枪,缓缓给你讲述一段人生经历,他只负责讲故事,至于从中得到什么,是你自己的事其实说到懂与不懂,想来也只是每个人看法角度不同罢了,一千个心中有一千个哈姆雷特。

没什么是绝对的,很多人提到关于《阿甘正传》的感想,大多回答是励志,而于我,更多的却是感动,以及悲伤与孤独。

《阿甘正传》

昨天凌晨看了《阿甘正传》有一个小时左右,上午十一点左右睡醒后,我把剩余的部分看了一看,终于是看完了。

《阿甘正传》,是一部剧情片,时长142分钟,一镜到底,趣味性较低,但意味深长。

《阿甘正传》,于1994年上映,距今已有26年之久,但影响力长久不衰,依然很受观众的喜爱,很可以说明这部电影是一部值得观看的电影。

我看过《阿甘正传》后,只是觉得阿甘这一生还算顺风顺水、名利兼收、亲情让人羡慕、友情令人震撼、爱情还算美满,给了自己些许继续努力打拼生活的力量,并感受到些许说不清道不明的人生道理。我仔细回味电影中的场景,努力想出点什么,就是说不上来。于是,我看了看《阿甘正传》影评,终于找到了。

《阿甘正传》,其实真正给观众的启发是,人生不需要太多聪明。吴军在写给他女儿梦馨的其中一封信写到“上帝喜欢笨人”,有同工异曲之妙。吴军具体解释了上帝为什么喜欢笨人的原因:1.可以反映一个人是否对自己的能力和本领有正确的认识;2.笨人不懂得打擦边球,不懂得把利益最大化,同时做到凡事留很大的余地;3.聪明人喜欢与比自己笨的人交往;4.上帝给每个人的福祉是一个常数,在一方面要求太多,就会影响其他方面的福气。

《阿甘正传》,也叙述了阿甘一生获得的四件礼物:阿甘的妈妈赠送阿甘礼物的名字叫“平等”;女友珍妮赠送阿甘礼物的名字叫“认识你自己”;战友布巴和丹中尉共同赠送阿甘礼物名称叫“简单生活,互相依靠”;阿甘儿子赠送阿甘礼物的名字叫“美好和希望”。

一个人,曾经拥有过亲情、爱情、友情,曾经从未自卑自弃,曾经勇于追寻生命的本真,我相信他一定是幸福的。

如何评价《阿甘正传》这部电影?

本片评价普遍积极, 有时候,真的很羡慕阿甘只是一个傻子,用不着想那么多,也不会想那么多,简单的人有简单的快乐,认真做事,深爱自己的心上人。无论明天会有什么样的情况,会是一块什么口味的巧克力,都不会影响他的胃口和心情。

 

下面引用一些专业人士的评价。

 

《芝加哥太阳报》的罗杰·艾伯特写道:“我此前从未见过一部像《阿甘正传》的电影,有些人认为影片冒着看起来更传统的风险,但我正想尝试。我猜这是一部喜剧片,或许是一场话剧,或许是一个梦。埃里克·罗斯的剧本具备现代小说的复杂性。剧情喜感和悲情相互交融的平衡令人惊叹,充斥笑声之余带来沉思……真是一部神奇的电影。”

 

《综艺》的托德·麦卡锡认为电影“在所有层面都做得很出色,困难技术的处理让人倍感亲切,带着轻微哀求的故事演绎细腻均匀完胜史诗片。”本片也收到几位著名影评人的批评。

 

《纽约客》的安东尼·雷恩批评电影“热情明智得让人非常反感”。

 

《娱乐周刊》的欧文·葛莱伯曼称电影“将过去几十年来的喧嚣削减成一个虚拟现实的主题公园:婴儿潮版美国迪士尼。”

 

影评人对主角的看法不一。阿甘被拿来给各种角色和人物进行比较,包括哈克贝利·费恩、比尔·克林顿和罗纳德·里根。彼得·卓木认为阿甘扮演着一位“社会调解员和救赎不同时段的代理人。”

 

《滚石》的彼得·特拉弗斯称阿甘的一切“是我们所佩服的美国人形象——诚实、勇敢、忠诚”。

 

《纽约时报》评论员珍妮特·马斯林称阿甘是“空心人”,“沾沾自喜于他那幸福的愚昧,热情的拥抱是没有内涵体现。”

 

《帕洛阿尔托周报》的马克·文森提称主角是“可怜的傀儡,脸上沾着生命的馅饼,还若有所思地舔着手指。”布鲁斯·凯因和杰拉德·马斯特在电影史教材中,指出本片暗喻着对愁绪的美化,代表着一块空白的石板,透过婴儿潮年代生人,预测他们记忆中的事件。

观众对本片两极分化式的评价常见。

《娱乐周刊》2004年写道,“近十年来,影片赚到很大的数目,横扫奥斯卡奖,罗伯特·泽米基斯对20世纪美国的颂歌,仍代表着最能清晰地在沙子上划线的影院之一。一半人把它看作是一部人工流行情景剧,而其他人则在胡言乱语,就像品尝着一盒甜蜜的巧克力那样。”