规则改变，改变国际乒乓球的规则，原因是什么？？
本篇文章给大家谈谈规则改变，改变国际乒乓球的规则，原因是什么？？，以及规则改变bt对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
规则的改变
《奇葩说》的薛教授也提出，缓解春运拥堵现象最有效的方式就是涨票价，用经济学的方式在改变供需，道理我们都懂，但为何我们迟迟看不到改变呢？
规则，是约束人行为的一条准绳，是引导群体行动的一个方向，很多时候，规则设置后就变成了理所当然，甚至成为了必须如此，是否继续符合时代的步伐，是否能够有效的提升效率，已经成为了面向规则制定者的一个考验。
改变规则，意味着重新陷入未知，改变规则，意味着可能出现新的矛盾，而如果随遇而安，老问题失去了热度也不会再被人们说关注，工作起来轻松愉快。一面是迷雾，一面是温床，很多人都用脚投票，以致到最后积重难返。
我们现在也站在改革的十字路口，经济结构的转型和科学技术的发展呼唤着更多匹配的制度，如果不敢打破思维的框架，不愿担负责任的压力，最后，你也是受害者之一。
针对中国的规则改变，是奥运之痛吗
所不同的是，我观看奥运盛况的热情，却大不如前。毕竟已不再年轻，全然没有刚调来常州时，半夜起来看足球世界杯和奥运会的精神头了！但对体育，尤其是对奥运的那份爱依旧，情依旧……
首日无金，大跌眼镜。于是有国人迁怒于“规则”的改变：从这届奥运起，射击预赛成绩不再带入决赛，且决赛采取末位淘汰。中国运动员一时“适应”不了，丢金便是很自然的事了。殊不知，别国运动员也是在相同条件下参赛的？你不适应，他们也不适应啊？
无独有偶，本届奥运会，女子举重所引起的争议也还不少。
我国48公斤级举重选手侯志慧被“临阵换将”——替换出大名单，改由75公斤级选手孟苏平参赛。也许公开的理由是侯志慧在报名前的膝盖受过伤，其实真正原因是俄罗斯举重队被全员禁止参加里约奥运会后，孟苏平最大的对手卡什丽娜没有前来参赛，她夺冠的概率大大增加，超过侯志慧。
“打更有把握之仗”，完全是合理的战术变化。但比赛结果却非谁能左右，金牌偏偏旁落给了朝鲜姑娘。于是遂有人借题发挥，什么“金牌战略作怪”，什么“不惜牺牲运动员个人利益”，什么“政治凌驾于体育精神之上”一时甚嚣尘上。
其实他们忽略了问题的由来，始作俑者是：2000年悉尼奥运会，女子举重被列入正式项目，并规定每个代表队最多只能参加7个级别中的4个，且每项只能报名1人。当时中国举重尤其是女子举重是大力士横空出世，可谓高手林立，问鼎世界冠军者不乏其人！
就是这个所谓的“规定”——奥运会28个大项中，只有女子举重才有的这个该死的规定！断送了多少拼死拼活苦练的举重国手的奥运梦？特别是生长在农村的贫苦农家子弟，想以此改变自己的命运，其刻苦训练流下的汗水，连同心酸的泪水，永远装不满教练们的“期望”，还有伤病缠身呢？如果纯粹以报名成绩来确定参赛名额，中国在这一个项目就很可能拿走十几枚奖牌，这将会圆了多少姑娘们奥运奖牌梦哦！
事情就怕比，“不比不知道，一比吓一跳”！作为对比，在游泳项目中，背上有中国“拔火罐”红印的“飞鱼”菲尔普斯，一人就可报8项。倒是要问一问，女子举重有7个级别，却只能派4名选手参赛，这公平吗？同样是选手，“差别为什么就那么大呢”范伟的那句“忿忿不平”的小品话用到此处，最合适不过了！不管你怎么解释来解释去，客观效果是不是用“规则”限制，或说“卡”住了每个级别都具备夺金实力的中国队？——反正大多数义愤不平的国人是如此理解的！
在这样一个不可能改变既定“规则”的团体项目中，中国队员以“团队利益”为重，以大局为重，有什么问题吗？有什么可值得振振有词指责，貌似正义公平批评的呢？
翻翻历届奥运的历史，运动项目修改规则司空见惯，但为什么偏偏有很多都与中国有关呢？在跳水、乒乓、体操、羽毛球这些中国传统强项上，规则都曾改了又改，变了又变，多次更改……
以“国球”乒乓为例，君不见一忽儿大球制，一忽儿11分制，一忽儿无遮挡发球等改制事件频频发生。国际乒联还特意规定：同一个协会的奥运会两对双打选手必须抽在同一半区，“故意”让中国队想要包揽奥运会双打项目的冠亚军成为梦呓。更有甚者，国际乒联在2009年“变本加厉”地提出，奥运会和世锦赛只发2个参赛名额。明眼人一看便知：这是针对北京奥运会上中国队包揽了男女单打两个项目的金银铜牌而做出的针对性极强的所谓“决议”。——“司马昭之心”不仅仅是“路人皆知”了吧！
事情至此，还没完！2008年北京奥运会，国际泳联大幅修改跳水规则，预赛、半决赛和决赛全部当作独立的比赛进行，选手的得分都从零分计起，决赛时所有的选手又必须站在了同一个起跑线上争夺冠军。众所周知，中国选手的实力所至，常常会在半决赛中就将对手远远的甩在后面，对他们来说，这显然不是利好消息。
针对中国队的规则改变，是否成了奥运之痛？面对规则的改变，我们又该如何正确看待呢？
这是摆在中国队，也是摆在所有关心中国队的亿万中国人面前，不能再回避的问题！是怒目以对，喋喋不休，牢骚满腹，还是应该更理性和客观一点来看待呢？
不可否认，不少规则的调整，对中国冲击之大犹如“当头棒喝”或“晴天霹雳”。但也应看到，有些规则的调整或更改，对外国的冲击或许更大。比如本届里约奥运会射箭项目的比赛，采用了新赛制：团体赛也改为了局胜制，环环都很重要，一次都马虎不得，一失足而成千古恨，这倒让中国队挑战射箭项目的霸主——韩国队，有了新的希望！
尤其不应忘了的，是当年垒球、棒球是怎么被“逐出”奥运会项目的？——就是因为“一霸独大”，造成缺乏世界范围内的群众基础的恶果，而酿此大祸！前事不忘后事之师，前车之鉴不能那么快就被遗忘的啊！
规则改变的原因固然很多，但总的说来还是有章可循，有法可依的。——为了让竞技体育中冠军的角逐更加紧张刺激，以此提高比赛的观赏性；当然也是为了给更多选手，以更加充分的发挥的机会——注意，每项运动，参与的选手越多越好，“韩信点兵多多益善”，而不是成为少数国家垄断，或少数运动员的“个人秀”。
任何运动项目的改革都不可能做到“鱼和熊掌兼得”。一时伤及实力超强，称霸一方的队伍，也就在所难免了。这是世界各国体育界“反垄断”，“反霸权”，形成的“共识”，这一点倒不独独针对中国。
况且，不同的规则都有各自的优缺点，此一时彼一时也。对于赛制的改变是否合理，也不应简单武断地作出判断。2004年雅典奥运会上，世排名界第一的林丹在第一场比赛即被爆冷，淘汰出局。就是因为改变规则后，单纯淘汰赛制的缺陷所至，——偶然性过大之故。到了2012年伦敦奥运上，世羽联采用了“先小组赛后淘汰赛”的新赛制，却又让某些队“钻了空子”——小组赛故意输球，以避免内战的“漏洞”出现，这显然有违吸引更多观众之良好初衷。
打破既定规则，是会对强者不利。但与当年垒球、棒球“一国独大”后，世界各国的参与热情因此而丧失，导致被迫退出奥运会项目的悲惨结局相比，不知要好上几百几千倍吧？
再换一个角度想想，如果有越多项目的规则限制了中国队的夺金，就越证明了中国队的实力不容小觑。在修改规则后，难度增加的情况下，依然能摘金夺银，这不更加增加金牌的含金量了吗？
所以每次修改规则，中国一直表现得很坦然，也颇为大度！
也就是说，对于各项运动历次修改的新规则，中国作为一个负责任的体育大国——暂时还算不上“体育强国”，也一直平和地接受，努力地去适应。甚至像乒乓球规则修改后，中国队反而更添杀气，锐气和冲劲，技术也更趋炉火纯青。中国乒乓球队，不照样无敌得寂寞吗？
选手理性了，少了现在朝鲜得奖运动员的那种感谢“领袖”恩情，国家栽培的涕泪满面；
观战的国人理性了，不再因选手一个动作失误，错失金牌，而遭至千夫所指万人唾骂；
中国理性了，金牌固然重要，但已不再把教练、运动员压得透不过起来……
且不去说“中国不点头，规则也不一定能改得成”这种赌气话。中国始终是秉持一种开放的态度，一种“精神”：只要新规则确实有利于一项运动的推广，增强运动的竞技性，竞争性，提高收视率和最大限度地引起世人关注，那么作为这项运动的强者——中国，基本上都是支持的。即使暂时有损于中国的“统治地位”或说“霸主地位”也以平常心待之。就像中国不怕乒乓、羽毛球，跳水等规则修改，除了“打铁还需自身硬”自己实力过硬外，也有中国支持公平竞争，提高项目的观赏性，刺激性，让世界各国更多的运动员参与奥运，以至全民参与健身强体的原因！
唯有如此，方能支持该运动项目的推广与发展，这或许才是奥运精神的真正精髓，你说呢？
常识转换世界规则改变是什么？
就是世界可以改变人类的认识，同时人类的认识也可以改变世界。
人类之所以既可以从稀疏而高维的数据中得出丰富的推论，又可以从一张图片中获取深刻的理解，都是因为人类拥有普遍但是无法用视觉感知的知识，这些永远无法通过简单询问“什么”和“何处”来理解。
人类活动，特别是社会活动，是由因果、物理、功能、社会意图、个人喜好和效用支配的。世界的构造可以改变人类对世界的认识，而人类逐渐形成的常识也可以改变世界。
扩展资料：
常识属于一个矢量，它是随着社会形态的不同，时代的变化而定义的，现代社会定义的常识不一定能用在旧社会，在某一个圈子或者国家流行的常识也不一定能适用于其它领域。常识具体指的是在一个社会环境中人与人之间普遍存在的日常共识，而无论是任何学术问题或是人与人之间基本交流都是基于常识上来做进一步探讨的。
改变国际乒乓球的规则，原因是什么？
国际的乒乓球出现过好几次更改规则的现象，很多网友都对此评论到更改乒乓球的规则主要原因就是为了针对中国的乒乓球运动员。而像我们国家的刘国梁选择退役就是因为乒乓球的比赛规则被更改了，由此可见乒乓球的规则对于我们国家的运动员来讲确实存在着很大的影响。在最开始的时候每一场奥运会比赛一个国家可以有三个运动员一起报名参加，这也就导致在奥运会的赛场之上会发生同时升起三面中国国旗的现象。
包揽金银铜
中国多次同时获得了金银铜三块奖牌，包揽了乒乓球比赛的前三名，而为了限制这种现象的发生，所以报名的人数从最开始的三个人改成了后来的两个人。可是尽管做出了这样的更改，我们国家的乒乓球运动员依旧非常的突出。因为在改了规则以后中国的乒乓球运动员经常会包揽金牌和银牌，也就是说我们国家的乒乓球运动员所获得的成绩还是其他国家的运动员无法比拟的。
更改发球的规则
而且后续国际乒乓球还陆陆续续的更改了很多次规则，比如说将乒乓球小球改成了大球，并且在比赛的过程当中还更改了分制。除此之外最重要的一项改革就是运动员在发球的时候必须要无遮挡的发球，这也就导致很多中国的乒乓球运动员在发球的时候没有办法将自己的技术用于赛场之上。
依旧非常的优秀
就像我们国家的运动员许昕一样，许昕是非常少有的左手直拍乒乓球运动员。可正是因为更改了规则，所以许昕没有办法创造一个属于自己的时代。不过最终许昕依旧通过自己的实力打出了很好的成绩，由此可见其实无论乒乓球的规则如何更改，无论到底是针对谁，最终中国乒乓球的运动员都不会受到影响。
2000后排球运动有哪些重要的规则改变
下面我主要说说自由人：
一、自由人的设立就是为了增多排球比赛每个球的回合数，加强防守，使比赛更加精彩。这名自由人身穿与队友不同颜色的的衣服，可以在后场任何位置活动，但不许发球、扣球或参与前场进攻。
二、自由人的设立是室内排球规则的变化之一，排球在1964年就成为奥运会的固定比赛项目。排球规则其他的变化为，防守也可以得分，以前是只有在己方发球的情况下才有可能得分，现在每球都可能得分。现在前四局每局比分为25分，最后一局比分为15分。每局只有在超出两分的情况下才能算赢得一局，不过对每局比分没有封顶规则，也就是说，可以无限制地延续下去。
奥林匹克比赛项目中在近几年哪些比赛的规则变化了？
改变一：赛场变得喧闹
由于射击比赛的特殊性，以往比赛中都要求保持现场的绝对安静，以免对运动员产生影响。而如今里约奥运会将采用全新的规则，比赛中赛场不再要求安静，甚至观众还能够大声的欢呼和加油，此外比赛现场还不时会有音乐放送，新规则下运动员抗干扰能力将得到进一步检验，比赛也不在死气成成，增加了射击项目的观赏性。
改变二：预赛成绩更精确
以往的射击比赛中，在预赛阶段所有的成绩都是按照整数环来进行计算的，而按照射击新规则，预赛成绩也将精确到十分位，也就是说过去在过去比赛中，9.9环和9环资格赛中都被认定为9环，而如今采用更加精确的成绩后，差距将变得非常大。
改变三：决赛成绩清零
射击规则另外一个大幅度的改动，来自于将以往预赛成绩带入决赛的做法彻底改变，预赛成绩将不进入最后的决赛，打入决赛的选手成绩全部清零重新开始。这一变动无疑是巨大的，对于选手的稳定性要求非常高，即便是预赛打出破纪录的成绩，但如果决赛发挥不理想依旧难以获得好成绩，同样如果预赛表现并不理想，进入决赛同样有非常大的机会冲击金牌。
改变四：决赛末位淘汰决出冠军
决赛赛制的改变是射击规则最大的变动，以往决赛中都是每名运动员打10发来决出冠军，而新规则下每名运动员将先打6发（打两组，每组3发），然后根据成绩淘汰最后两名选手。随后进入每两发淘汰一名选手的节奏，直到决出最后的冠亚军。新规则下无疑增加了决赛的观赏性，同时使得比赛不确定性大大增加，特别是在最后2发淘汰下，稍微一个闪失恐怕将立马被淘汰出局。
全明星赛规则的改变，是否是致敬科比而改动的呢？
NBA在2020年正式公布了全明星赛的赛制，除了“信哥”和詹姆斯两位队长分别入选。为了纪念之前去世的科比，NBA修改了比赛规则。决赛没有时间限制，目标分24分。打破传统游戏模式，NBA正式修改全明星赛制度，向科比致敬在新的游戏规则下，全明星赛的前三节是分开评分的。每场比赛开始时的比分是0-0，单场还是12分钟；最大的变化是第四节，最后一节将是开放式挑战，双方只挑战一个目标分数，第一个达到分数的获胜。这个目标分数怎么定？NBA官方特意联想到曾经身穿24号球衣的科比，集体向这位传奇巨星致敬。目标分将是前三节领先球队累计得分与24分之和，前三节双方的得分差距仍将直接体现在最后一节。
NBA官方宣布2020年将改变全明星赛制度，届时将会有很多对科比、吉安娜等7名受害者的致敬。科比穿的24号也成为赛制修改的重要元素。官方公告！《全明星赛》改变了游戏系统，向科比致敬，每一节都变成了迷你游戏，慈善奖金50万具体的修改方案是，每一节都将成为慈善的迷你赛。在第二和第三节之前，比分将回到0-0。最后一节没有时间限制，先达到目标分数的球队成为全明星赛的赢家。
目标分数是多少？根据官方解释，前三节领先的分数加24分就是目标分数。比如前三节双方总分100-95，那么目标分就是124分。前三节领先的会赢24分，落后的会赢29分。联盟运营负责人拜伦·普鲁说:“我们花了很多时间考虑第四节的目标得分，最后我们决定24是最合适的数字。”这是联盟连续第三年采用队长制。詹姆斯和字母兄弟将在下周选择他们的球队。前三个季度是单独的小型比赛，每个季度领先的球队将获得10万美元的慈善基金。决定性的环节在第四节。在这一段没有时间的情况下，先达到目标分数的队伍成为最后的赢家。
官员们还表示，如果双方在一个季度抽签，一个季度的奖金将结转到下一个季度。比赛获胜者获得了20万美元的慈善基金，因此整个比赛的慈善总奖金至少为50万美元。如果一方四个季度都赢了，只能拿到40万美元，剩下的10万美元会给另一方用于慈善活动。目前这个改制只适用于2020年全明星赛。斯普鲁尔说，如果重组成功，这种做法可能会在未来的全明星赛中保持。
一个社会制度规则是怎样被改变的？
NBA中有哪些因为个人而改变的规则呢？
NBA比赛因为很多运动员改变过规则，首先就是乔治麦肯。乔治麦肯是NBA的首位天皇巨星，而且乔治麦肯的身高特别的出众，同时乔治麦肯的技术也特别的出色。在乔治麦肯打球的时期可以用无人可挡来形容，因为只要赛场之上有乔治麦肯的存在，那么整场球就会变成乔治麦肯的个人秀，乔治麦肯在赛场之上一定是热度最高而且也一定是表现最佳的存在。
无法遮挡光芒
为了限制乔治麦肯，NBA将三秒区的宽度扩大到了12英尺，但是这样的规则改变并没有削弱乔治麦肯的实力。除此之外NBA还规定了防守干扰球，这一切都是为了限制乔治麦肯的覆盖优势。总而言之在真正的实力面前，无论怎么更改规则都没有办法限制优秀者的发展，而乔治麦肯就是这句话当中的强者，无论NBA如何更改规则都遮掩不了乔治麦肯的光芒。
无人与之争光
在乔治麦肯之后威尔特张伯伦也打出了属于自己的时期，在张伯伦的时代当中也很少有人能够与之争光。张伯伦的身高优势以及爆发力在内线当中是非常突出的，所以NBA将三秒区的12英尺又扩大到了16英尺。除此之外NBA还规定发现球不能直接将球抛过篮板，这一切也是为了防止张伯伦扣篮得分。
改变联盟规则
而打破了NBA规则的球员也有来自于中国的，比如说姚明和易建联。在2003年的时候姚明出现在了全明星赛之上，本来联盟规定如果参加过全明星正赛的话就不可以参加新秀挑战赛了。但是由于姚明身上的热度过高，所以联盟最终废除了这条规定。易建联同样也引起了规则的改变，这些都彰显着这些运动员实力的强盛。
乒乓球历史上哪个规则的更改对中国乒乓球的影响最大？为什么？
事实上，已经发生了很多影响非常大得改变了。
中国乒乓球决定了它在变化过程中的绝对主导权。分析一下就知道不奇怪。主要原因如下：1。每次规则改变，都会有一些规则的受害者，包括不仅仅是中国球员。刘国梁被坑了，但同时老娃也被坑了。球速的下降削弱了对欧洲快速弧线的统治力。另一个例子是改为无机球拍，韩国单边弧的全部废掉了。
2。中国选手的训练速度更快，更新速度更快，比赛更加多样化。每一次，一旦著名运动规则的改革出台，就更容易找到更适应中国这种变化的人。在其他国家，一个改变要花上很久，即使其国家得风格因为改革失去了竞争力，也就没有没有继任者。虽然仍然要有教练，但中国适应变化得速度仍然不是很快。然而，艾赛从小就是这样训练的。技术上是无法改变的。结果，它自然受到了成绩不好的攻击。一般来说，规则改变坑是中国玩家的坑。至多一两年，这个坑就可以被新的运动员大魔王填上了。如果这削弱了一个外国球员的实力，他们将需要十多年的时间来填补这个空缺。如果改变规则的目的是为了遏制中国的优势，那只能是自取其辱。刘国梁、孔令辉都比较弱，但我们有马林和王立勤等很多外国球员也受到了很大的冲击，比如瑞典队的盖廷，但金泽洙、刘成民举起双手欢迎这一变化。
声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为采集网络资源。
如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
如若转载，请注明出处：http://www.hahasou.com/ent/5561fb5.html
