阿提拉时代的匈奴是汉代迁徒地北匈奴吗，匈奴王阿提拉是匈奴后裔吗？

          这个阿提拉他是古代亚欧大陆的匈人的领袖。这个匈人并不是匈奴，他们是生活在东欧，高加索，还有中亚地区的游牧民族。匈人和匈奴是否有联系并不清楚。    

         这个人阿提拉也就是那时候的皇帝。那是的欧洲人把他称为“上帝之鞭”。可想而知，阿提拉在他们心中的位置。很多的人都把他当做噩梦。他曾经率领军队几次的打入欧洲的那边。那时候还打到了高卢的奥尔良地区。也就是今天的法国。     

       在两年的时间内，阿提拉带领着匈人军队，直接征服了很多的地区。当时的他的帝国版图非常的大。东边到了威海。西边在大西洋的海岸。南边是多瑙河为界。北边到波罗的海。十分的夸张。周边的一些地区的人们，都表示对他称臣，还会对阿提拉进贡。并且表示如果出现战争，自己会派兵增援他。可见阿提拉的威慑力有多么强大。    

       很多的人都认为阿提拉他是匈奴人的后代。至于为什么呢。我觉得是心理原因在作怪。那时候的汉朝把匈奴收拾了。又加上这个 阿提拉十分的厉害，所以这会给他们带来很好的心理慰藉。    

       其实从阿提拉的早期的经历就差不多的可以推断出他是不是匈奴人的后裔。他最早的时候，他是在十二岁的时候就被当时的匈人作为人质交换到了罗马。从这就可以看出，阿提拉他应该就是匈人的后裔。要不然的话也不会被作为质子交换到罗马。因为当时的匈人是为了获得罗马的信息。才把这个阿提拉送到了罗马。   

     而且这个匈人和匈奴人的关系并不是存在的。并没有一个定论。但是很多的事情都表明了二者其实很大可能没有关系。

首先，严格来说阿提拉在历史上被归为“匈人”。其次，我想我可以把你的问题理解为，“匈人到底是不是匈奴人”。

没有充足的证据可以证明“匈人”和“匈奴人”是同一个民族。现阶段的研究结论是“匈人和匈奴是同一民族的可能性很大”

一、之所以“可能性很大”，主要有一下缘由：

1、名字相像。敦煌文献中记载的灭了西晋的民族为Hwn(发音为Hun)，我们知道历史上西晋是五胡之乱中为匈奴所灭，所以这个Hwn就是匈奴，和匈人（发音和拼写均为Hun）相像。

2、同样是亚裔的骑马民族。

3、时间上有前后顺序。汉朝联合鲜卑、乌丸击败匈奴在先（公元一世纪），匈人入侵欧洲在后（公元四世纪）。

4、由中国向东欧横跨亚欧地带上广泛分布着匈奴的文物，且文物时间与匈奴西迁到匈人侵欧为止的时间段基本吻合。

二、之所以不是“可能性100%”，是因为在以下几个方面仍然存在疑问（当然，都是可以自圆其说的）：

1、社会结构不同。中国史书中记载的匈奴人的社会结构和等级制度都十分健全，而西方史书中记载的匈人的社会结构却十分松散。文明程度上匈奴人远高于匈人。

2、武器制造水平不同。匈人所使用的武器实际上远远落后于匈奴人。

3、文化习惯不同。

（自圆其说：社会制度和社会经济状况挂钩，匈奴人西迁之地的环境无法与汉王朝北部相提并论，不得不以更适合游牧的形式重组社会结构，也导致了文明程度的退后；西迁的过程中一些技术失传）

三、除此之外，还有另外一些现阶段已经得到合理解释的问题点（虽然并非完全得到了认同）：

1、西方史料中记载的匈人身材矮而粗壮，有明显的蒙古人种特征；而中国史书中记载的匈奴人则身材高大，有明显的高加索人种特征。（解疑：随着科学的发展，最新DNA技术对蒙古境内的匈奴古墓中的遗体进行分析后发现，这些匈奴人的血统确实有八成以上都是蒙古人种。而中国史书中对匈奴人的体态描写被认为不过是中原史学家一贯的夸张写法）

2、西方史书上记载，公元前二世纪便已有被称作Hunni的民族活跃于黑海北部，如果这个Hunni和后来的匈人（发音为Hun）是一个民族，那么可以证实匈人并不是由匈奴被汉朝击败后（公元一世纪）西迁并形成的，而是自古有之的不同于匈奴的民族。（解疑：经后世考古，在哈萨克斯坦一带发现了公元前一世纪到二世纪的具有匈奴墓葬特征的墓地，因此出现了汉匈百年战争之前就已经存在一定规模的匈奴西迁的可能性）