据哈哈娱乐网网站「桃花吹谢」消息,近日,是这样的法官庭审纪实,法之极,恶之极。这句话的是什么含义 ??引发热议,是这样的法官第八集同样引起许多争议,对此众网友各抒己见。但到底是怎么回事呢?哈哈娱乐网为您解答。

是这样的,法官》在线免费观看百度云资源,求下载

《是这样的,法官》百度网盘高清资源免费在线观看:
链接: https://pan.baidu.com/s/1H35JcHk65b_7UsWfzGdGqg

资源名称:是这样的,法官 2021(1KB)
资源链接:https://pan.baidu.com/s/1H35JcHk65b_7UsWfzGdGqg
提取码:93d1

?pwd=93d1 提取码: 93d1
《是这样的,法官》
导演: 李智愚
类型: 纪录片
制片国家/地区: 中国大陆
语言: 汉语普通话
上映日期: 2021-09-09(中国大陆)
集数: 10
片长: 40分钟
由腾讯视频与中广天择传媒股份有限公司共同出品,中国首档基层法院纪录片《是这样的,法官》。该片以4380小时纪实拍摄,直击法院庭审和执行现场的“人间真实”。
该片聚焦湖南省长沙市天心区人民法院,通过一个个真实的民事、刑事、执行案件,展示基层法官、司法工作者的辛勤付出和坚守,透视复杂的人生百态,展现天理、国法、人情之间的纠葛,以生动的方式向广大观众释法普法。

湖南女法官审理赡养费纠纷时落泪,当时审理的究竟是什么案件?

湖南省桃源县人民法院陬溪法庭来到盘塘镇朱家港村,巡回审理一起赡养纠纷案,吸引了近百名村民围观旁听。原告印老爹、张老太夫妇已经84岁高龄,育有三儿一女,此前一直和小儿子一起生活,其他子女鲜少过问。

张老太摔伤导致瘫痪,需要人全程照料,小儿子分身乏术,向其他人求助却被拒绝。无奈之下,两位老人将子女全部诉至法院,要求四被告按月支付赡养费,承担赡养义务。

84岁的高龄夫妇育有三儿一女,此前一直和小儿子生活。今年5月,老人摔伤导致瘫痪,需要人全程照料,但其余子女却不愿承担赡养义务,老人无奈将子女诉至法庭。

考虑到两位老人行动不便,且农村留守老人多,法官到原告居住地巡回开庭,希望“审理一案,教育一片”。当天开庭,不少村民也都到现场旁听。庭审过程中,老人的大儿子一度情绪激动,不同意两位老人的诉求,而两位老人只是沉默。

在村里进行开庭。为了达到普法效果,法院请来了村支书和村民一同观摩审理过程。法官在庭上劝解老人子女:“按照法院的规定,你们的父母是可以要求你们一个月给他们2500元赡养费的,但是他们不要求你们给2500。我反复询问他们也只要求你们给300元。一个月只要300元,你们少买一件衣服,少吃点好吃的,就可以节约出来了,你们自己扪心自问一下,这样的父母你们到哪里去找?”

但好在经过女法官的调解后,双方就赡养问题达成了协议,两位老人终于不用再为了生活费担忧了。两位老人但凡有自力更生的能力,他们肯定不会麻烦子女,如今他们都八十多岁了,走路腿脚都不利索了,要点赡养费也是无奈之举。更何况,一个月才300块钱,子女平摊每个月也就才百把块,这个要求真的不算过分了。

法之极,恶之极。这句话的是什么含义 ?

目前就国内而言,法官判案乃一个从事实判断到价值判断的过程(李锡鹤语)。就一个案例可以从两个角度分别观察,从而得出两种结论分别有利于当事人双方。如滑草场之安全警示义务,顾客于是处享用其滑草车,由于其车不具方向控制和减速之设施致不慎翻车致人受伤。就此种情况,法官之自由裁量宽度甚大(见2006年12月上海电视台某期《庭审纪实》节目)。一方面,法官可说顾客应见或预见其车存在隐患而不享用此滑草车,或就草场之坡度陡而不进行此活动,而由于过失致自己损害,故不得享损害赔偿权。另一方面,法官又可说滑草场应知滑草车之设施之隐患,又负有安全警示之义务,因未提醒而负过失之损害赔偿责任。于此种情况,可谓法律存在漏洞即未就双方皆负有义务而过失的共同侵权责任。
据王泽鉴所言,应给予法官就衡平原则做出公平、正义之判决,而非如国内法官仅见其之一面。故我认为,法之极、恶之极的法谚在形容法官不尽其智慧时也可用。
追求正义、公平乃法之究极,而作为播散此义之使者的法官,不知其意实在有愧。制定法若没有很好的补救方法其漏洞或于遇见新问题时不给予法官基于衡平原则做出判决的权限是不尽合理的。众所周知,我国的司法解释体系乃上级领导下级的。就一般出现的问题都会先请示当地的高级人民法院,于实在难以解决情形请示最高人民法院,由其给出适用于国内所有法院并具有事实造法性的司法解释(or 审判解释)。这种就问题的解决实在是不敢恭维。
补充知道这篇日志是谁写的么?你有时间copy 不如用这些时间来学习一下。