律法之地第1章直播，侵犯著作权的行为应当承担哪些法律责任？

　　引导语：细细品味一本名著以后，相信你会有不少感想吧，需要写一篇读后感好好地作记录了。为了让您不再为写读后感头疼，以下是我为大家整理的《法律之门》读后感精选范文，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

　　《法律之门》读后感精选范文篇1

　　《法律之门》是美国各大法学院比较通用的一本法律教科书。作为法律专业人员，在研读之后，第一感觉是上大学时都干什么去了，这么好的书竟然没读？不过，晚虽晚矣，但终于已经阅读了。读后有以下拙感，籍以自勉。

　　《法律之门》从内容上来看，有其广泛性（不仅全面介绍了英美法律、而且深入浅出地描述其适用过程）、生动性（不是冷冰冰的说教，而是集法理、判例、文学素材、相关资料于一体）、开放性（不仅是高高在上的法理陈述，而是平等地提出问题，授予分析法律问题的方法）；从体例上看，整篇从解读现实中的法律开始，到法律如何实施、法律的实施主体、冲突如何解决以及法律的未来均有论述。《法律之门》作为大陆法系的阅读者，不仅仅是阅读习惯上的新奇之感，而且其理论的深邃、理论述说的条理逻辑，均有震撼之感。仿佛至此，法律之门已经打开，而我却刚刚才要求进入……

　　法律是什么？作为法官，我们虽然每天都在运用法律，但如被问起这个问题，如何作答？我还真不知道。在我们日常处理的案件中，有两种模糊性的来源，即事实上的模糊性（发生了什么？）和法律上的模糊性（对所发生的事实运用什么法律？），而真正确定的东西在我们裁判之前是不存在的。那究竟法律是什么？美国著名大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯说：“法律就是法院事实上将做什么的预测，而不是其他的虚伪和矫饰。”在现实生活中，对于普通老百姓来说，我和他的想法一样。

　　在司法过程中，一旦技巧和工艺占了统治地位，就会导致文牍主义的结果——对于所有遭遇这一结果的人来说，这都是一件可悲的事情。法官是工匠吗？对于法官的要求仅仅是要求其明了裁判的技术原理、解释规则、法律术语，以及推演结论和发现答案的方面，就足够了吗？答案是否定的。因为作为法官，我们有我们的价值观，我们裁判的目的是寻求正义，我们崇尚正义。 何谓正义？记得罗斯柯·庞德曾经说过：“我们都需要地球，都有大量的愿望和要求需要满足。我们有那么多人，但却只有一个地球。每个人的愿望不断地与邻人相冲突或者相重叠……即使这些物资手段无法满足人民的全部需求，至少也应该尽可能地人人有份。这就是我们为什么说法律的目的在于正义。我们不以为正义是一种个人美德，我们不以为正义是人们之间的理想关系。我们以为正义是一种制度，我们指的是这样一种关系的调整和行为的规则——它将使维持生存的物资、满足人类享有物质和采取行动所需求的手段，能够尽可能地在最小摩擦与最少浪费的情况下人人有份。”依庞德之见，法律体系的设计是用来决定在物质财富和生存空间方面相互抵触的需求之中，何者应被认可和保障，何者应被否认和拒斥。法官，是上述判断的裁判者，用正义的理念指导裁判。

　　所以，相对于优秀的技师，法官应该具有更深层的关于价值的追求。虽然争议不是一件可以抓取或者固定的东西，但通过我们的裁判，至少可以使结果更接近正义，更趋向正义。我认为法官不仅应当是一个优秀的技师，而且亦应当是一个具有深邃思想的哲人、一个具有崇高道德标准的好人。法官不仅在适用法律，同时亦是在创造法律。

　　大多数美国人将法律视为解决纠纷的主要途径，尽管他们可能在这一过程中输掉法律战役和金钱，这种“诉讼爆炸”往往使人们成为了“司法帝国”的奴隶。现阶段，我国的“诉讼爆炸”亦初露端倪。前面已经陈述了法治的目的是为了规制人民在物质分配方面的行为，以最少摩擦和最小浪费来满足每个人的需求。所以，这种以法院为单一途径的解决方式，是否已经妨碍到了我们社会的法制健康？诉讼泛滥使我们的法院没有能力及时、经济而有效地施以救济，诉讼泛滥同时又使法院超越自身的能力与合法性而将触角伸向不该伸向的领域，不仅要求法院处理公民好讼喜争的鸡毛蒜皮的小事，又将法院力所不及的社会难题一股脑推向法院这个看似终极的处理方式。

　　有鉴于此，西方国家将目光投向了小型社会的调解机制。在美国，有美国律师协会、美国司法部、美国仲裁协会、调解和冲突解决研究会以及许多社区团体，正尝试运用以社区为基础的调解，以解决微小的个人纠纷，这将提供一个更人道、反应更灵活且更易于接近的司法形式。这种形式的纠纷解决，其抚慰与合意的性质在社会越来越多的批评对抗制审判和威胁性制裁的状况下，更具有吸引力。或许在现有法律体制的正式程序之外，某些纠纷所涉及的实体正义能够更好地实现……这仿佛与我们现在提倡的庭外和解以及法院内部要求的调解解决纠纷的方式不谋而合。为和谐社会的构建，我们应该

民事责任：1、停止侵害；2、消除影响；3、赔礼道歉；4、赔偿损失等。（发起方式：被侵权方向有管辖权的人民法院提起诉讼）行政责任：1、责令停止侵权；2、没收没法所得；3、没收、销毁侵权复制品；4、罚款；5、情节严重的还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等。（发起方式：发现违法线索后进入行政程序）刑事责任：根据我国《刑法》第二百一十七条　以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（1）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（2）出版他人享有专有出版权的图书的；（3）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（4）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。

网红圈良莠不齐，已成为一种公论。但没想到的是，总有些人时不时地会跳出来刷新你的三观。

这不，最近又有些所谓的“名人”不做人了。对着镜头，他们干出当众骚扰、侵犯女生的行径。但这是某网络主播直播间里司空见惯的一幕，也是当下直播中颇为流行的一种类型：户外搭讪式直播。

什么是户外搭讪式直播？

基本上，就是网红主播游走在全国各地的商业街区或者旅游景点，当众开启直播。路人的一言一行都会通过摄像头展现在数百万乃至千万粉丝面前，他们自己却毫不知情。

主播的重点大都会放在年轻的女生中，他会和粉丝互动，一起对看到的女孩子从着装到外貌身材通通评论一番。而当遇到漂亮的女生之后，他还会对其搭讪。

女生同意也好，不同意也罢，最终她的反应全都被手机记录下来。简而言之，其实这就是一场光明正大的偷拍兼性骚扰。

很多女生都饱受其害，开开心心出来逛街，却莫名被搭讪、肆意评价，即使明确甚至严厉地拒绝了对方，还是会被一路尾随，怎么也甩不掉。

除了心情会瞬间变得糟糕以外，个人的隐私被偷偷泄露才是最为关键的问题。想象有一天，你连出门买个东西都会成为某直播间里成千上万人的谈资，这样的场景何其变态又恐怖。

这些主播难道真的不知道自己已经侵犯了别人肖像权等权益，涉嫌违法了吗？其实不然。

尽管所有的平台都早有规定，严禁户外主播做出骚扰路人的行为。

但是财帛动人心，为了博眼球，为了吸流量，他们反其道而行之，怎么恶俗卑劣就怎么来。有的网红打着“户外测试”的旗号，会突然抢路人的东西吃，喝他们喝过的奶茶，看对方会不会打他？

也有的主播故意作怪，自带咖啡来某咖啡店砸场子，对店中的女顾客进行辱骂骚扰。安徽一名女主播为了吸睛，突然强吻去菜场买菜的70岁大爷。杭州一女性直播自己嘴里叼着鞋，当众跪在地上爬圈。

一派乌烟瘴气之下，这些网红们让自己像个傻子一样供粉丝取乐。而在他们眼中，粉丝也如同傻子一般被自己收割流量。看似双方互利互惠，其乐融融。但背地里，与所有人息息相关的网络环境都因为他们而变得越来越肮脏浑浊。