本篇文章给大家谈谈现代化武器pk二战武器(中国现在的武器和二战德国的那个厉害),以及二战武器和现代武器对比对应的知识点,文章可能有点长,但是希望大家可以阅读完,增长自己的知识,最重要的是希望对各位有所帮助,可以解决了您的问题,不要忘了收藏本站喔。

现代武器和二战时期相比,到底有哪些不同?

二战离我们的距离其实并不遥远,虽然只是相隔了70多年,有很多二战时期的老兵至今还健在,但是现代火力装备的二战时期简直不可同日而语,但有些变化很大,有些变化并不明显。

其中变化最不大的应该就是陆军了,现代陆军虽然装备了自动武器,但是二战时期自动火力也已经出现了,什么重机枪,狙击步枪,火焰喷射器等等,无非就是威力大了些,但是排除其他兵种单以步兵来说,与二战时期差别不大。

其次就是空军,要知道经过70多年的发展,空军算是发展最快的,不仅战机到了第五代,就连火力打击也比二战强大了几十倍,一个巡航导弹就可以命中击败公里之外的目标,而当时的战机连第二代都没到。

而海军的变化就在于核动力航母和核动力潜艇了,现代的军事哪怕只要有一艘航母战斗群,可以直接秒杀二战时期所有军舰和航母,这不仅是火力打击不同,更是技术发展的变革。

二战时期火炮和现代火炮最大区别在那?

首先你有几个错误
第一,一般情况下说火炮和坦克炮是两个概念。一般情况下说火炮,特指步兵用榴弹炮
第二,二战实战坦克炮最大口径是128mm,猎虎和鼠式的。另有150mm反坦克炮研制中
第三,75mm速射炮一战时候就有(每分钟15发)。只不过因为机构问题、体积问题,无法安装到坦克上
----------------------------------------
回答你的问题
第一,材料的进步、火炮工艺的改变、冶金学的进步等等等,使得更大口径的炮得以实现,同时坦克车体是坦克炮的最大制约因素,这方面各项进步使得搭载大口径炮的难度降低了很多。
第二,装弹自动化的成熟和进步是最关键的。同时弹药学、炮膛构造的进步也有相当的贡献。另外,小型化科学的不断进步是现代武器与二战武器天壤之别的关键。

除了各项科技的进步外,工业制造行业的今非昔比,使得二战时很多想都不会想的机械设备能得以制造。

现代枪械与二战枪械

因为现代步枪注重威力,射程七八百米就足够了,二战步枪口径大,膛线长,子弹飞行稳定,打得很远,但威力不如现代枪大,典型代表像日本三八步枪,只要不打到头和心脏,基本可以救活。

现代装备的火炮口径为什么比二战时要小?

  现在的常规坦克口径一般是一百五上下,但二战的应该是七十五或八十八的居多吧。一百五十二还二百零三的很少有。

  二战大口径大虽然威力大,其他全是缺点,1:需要非常多的人数能操作起来,操纵非常困难;2:体积旁大,容易被轰炸。
  二战实战坦克炮最大口径是128mm,猎虎和鼠式的。另有150mm反坦克炮研制中。
第一,材料的进步、火炮工艺的改变、冶金学的进步等等等,使得更大口径的炮得以实现,同时坦克车体是坦克炮的最大制约因素,这方面各项进步使得搭载大口径炮的难度降低了很多。
第二,装弹自动化的成熟和进步是最关键的。同时弹药学、炮膛构造的进步也有相当的贡献。另外,小型化科学的不断进步是现代武器与二战武器天壤之别的关键。

中国现在的武器和二战德国的那个厉害

德国已经横扫了欧洲 几乎整个欧洲都可以看到德国曾经的铁蹄吧?
就武器方面来说 刨去高科技的 那肯定是现在好的
那就说点硬的
中国现在:
81- 文革时期开始设计 原型是AK47 95突击 手榴弹还是长柄的一大堆吧 虽然手雷也有 但是长柄的装备确实不少 狙击枪 88狙(4倍或6倍光瞄 500M) 95狙 85狙原型SVD(很好的枪 就是长了点) 微冲 79和05 班用机枪 79式 原型PPK
火箭炮算了不说了 那时候这玩意还很高科技自走炮 中国现在的好像是 150口径52倍身管紧跟主流的脚后跟 40火箭筒 原型RPG7

德国当时
STG44 拖出来对抗81-还是可以的 H&K的 G3系列还在吃它的老本 至少跟81-有的一拼了那时手榴弹倒是长柄的 都差不多 可惜火药变了倒是现在的好
狙击枪 98K狙击型(4倍光瞄 基本是800到1000) 微冲 MP38 MP40 估计比 79还好用些 05太先进了不比 当时火炮大多还是88 105 125左右 现在基本都是122以上的了 机枪倒是MG34和MG42 现在翻新了下叫MG2了巴基斯坦都有装备 铁拳 这玩意就不要跟40火箭筒比了

总的感觉在这些年发展较快的武器方面优势大 但是在一些基础的东西上 我们甚至跟二战的德国都有差距 各种枪械方面依然差距不小尤其是狙击枪方面还有冲锋枪方面我们还很郁闷 因为班用机枪和突击步枪买到了技术
最关键的还是轻武器自研能力薄弱 主力装备大多都是毛子设计的 虽然95和88叫的很响 但是听说效果不是很好

另外附带一句中国的子弹炮弹的质量很差 不一定有当时德国好

为什么二战时期步枪的威力普遍比现代的还强

都没说到点子上,为什么二战的步枪威力更大,射程更远?答案是战术目的不一样。一战时坦克还没有登上历史舞台,到二战时坦克成为主力了,步兵的作用就变化了,以前都是步兵是地面战的作战主力,所以他们要求有强大的活力,远距离的射程,到二战时坦克成为了作战主力,那步兵的主要作用就变成了伴随步兵,也就是跟随坦克保护坦克的武装。他们主要负责的其实就是坦克周围100多米的区域,不要让自己的坦克被别人的火箭筒攻击就行。
对啊,那么二战的时候怎么不适用中型子弹的步枪,还要用大口径步枪呢?换装哪那么容易的,当时的武器都是依照一战时的成军思路来的,换装?几百万人说换就换吗?都是用的一战模式的武器,凑合用吧!
但是,后来制造的武器就都是按照这个战术理念设计的了,比如ak,400米内有效射程,有坦克保护,绝对够用了。如果有敌人远距离攻击你,你可以躲到坦克装甲后面。

现代化装备的一个军能够打败二战的日军吗?

现代化的一个军和二战的全部日军对抗,如果是美军的话,应该可以打赢,这个战争要看怎么个打法,如果是在平原上作战,那么依靠现代武器的优势,是完全能够战胜日军的,但是假如日本打防御战和巷战,那么一个军的军力是完全不够用的。

一个军的军力大约在20万左右,日本当年的可用兵力大概在500万左右,人数上相差巨大,不过现代战争和原来的战争不是一个打法,如果采用正面对抗的方式,这个军有导弹部队和坦克部队的话,非常容易把日军打掉,因为导弹部队可以轻而易举地进行斩首,也就是把日军的指挥部首先打掉,然后再用战机把日军的战机全部干掉,把地面装甲部队也同时干掉,那么日军就变成了活靶子。所以在平原上开展一场大规模的会战,日军是没有任何优势的,现代战争基本上是不用人作战的,都是采用优质武器进行不对称战争。

在海湾战争中美军仅仅阵亡了157人,被伊拉克部队打死的只有27人,而伊拉克军队伤亡达到了15万人,而且当时的伊拉克军队作战力量完全超过当年的日军,可见在不对称战争的情况下,人数丝毫没有作用。

那么日军采用打巷战的方式,就可以拖住美军,如果采用车臣部队在格罗兹尼的打法,这一个军的兵力是完全没有胜算的,我们从阿富汗战争中就可以看出,美军已经死了几万人,但是仍然没有取得胜利,这种也是一种不对称式的战争,就是所有的日军和美军打巷战,那么美军的重武器没有作用,如果把日本整个炸一遍,这一个军的火力都已经消耗完了。所以按照这种方式,20万人是打不赢日军的。

在太平洋战争中,日本军队就采用了这样的战术,不断的挖地洞和钻丛林,让美军出现了极高的伤亡率,逼得美国不得不使用的原子弹,可见日本现在占了这么多岛屿,完全可以采用和二战一样的打法,那么这20万现代军队,是无论如何都打不赢整个日本的。

当年的日本军队战斗力强大,主要是因为有武士道精神,不像现在的日本军队,已经完全被阉割了,就算所有的日本航母都被炸掉,日本所有的重武器都没有了,凭着当年日军的玉碎精神,是绝对不会投降的,除非使用原子弹这样的武器,以种族灭绝的方式对抗日本人,日本人才会投降,美国在阿富汗战争中,也是出现这样的情况,特朗普曾经说过,能够轻松的消灭阿富汗几千万人,但是这样打赢战争没有意义,所以面对这种情况,强大的美军也只能选择撤军。如果20万美国军队,500万当年的日军,日军全部藏在人民当中,和美国人打巷战,那美国人是赢不了的。

求提议:二战著名武器和现代著名武器的装备结合:人物设定(要求一把现代武器配一把二战武器)分国家系别

二战武器分类没有现代分得这么细,所以很多武器不是对应关系。只能主要以陆战武器为主来分。
前苏联(俄罗斯):单兵武器,波波莎41冲锋枪(二战)配AK47突击步枪,莫辛那甘1891步枪(二战)配德拉贡诺夫狙击步枪,捷格佳廖夫Dp轻机枪(二战)配AK74班组机枪。
重武器,卡秋莎火箭炮(二战)配“龙卷风”火箭炮系统,T34-85坦克(二战)配T90主战坦克。
至于德日由于战败,它们的武器就没有传承下来了。