一荒岛上人都不穿鞋，一个推销员去看了，说不穿鞋就没市场；另一个推销却说没人穿鞋，所以市场很大，荒岛市场的开发案例分析「科普」

泰然与奋然之间
人生在世有许多我们需要选择的事情，在泰然与奋然之间，我选择奋然与泰然并存。 有三个人流落在荒岛中，突然下起大雨，甲认为荒岛上无处避雨，不必奔跑，徒然无功。乙认为也许有地方并没有下雨便四处寻找。丙认为静坐无聊，奔走无益，便雨中漫步寻乐。
不同的人有不同的抉择，同样的境遇，甲丙选择泰然处之，而乙却奋然处之，寻找避雨的地方。
NBA华裔球员林书豪，多次被团队赶走，他却没有沉沦而是不断地训练自己的球技，以至达到完美，他不断地要求自己。在不受赏识时，他没有放弃并泰然处之，之后便奋然崛起，成了大家心中的追崇者。
试想，若林书豪在不受赏识时自甘堕落，那现在他将可能只是一名名不见经传的小球员。正是由于他不受赏识时的泰然和训练时的奋然铸就了他的辉煌。
像林书豪这样的人有很多。路易威登为后人留下了风靡全球的“LV”，为无数女性所追求、喜爱。“脸谱网”的创始人拉克伯克在无数网站中脱颖而出。iphone的创始人乔布斯也是这样一个有智慧和才能的人。他所创造的产品受到世人的青睐。究其原因是因为他们能够在众多企业中奋然而起，打造属于自己的知名品牌来主导市场，引领未来，创造佳绩。
与他们不同的人数不胜数，他们同样也在泰然中取得成功。“不见武陵豪杰墓，无花无酒闲作田”，这是唐伯虎的千古佳作，他面对仕途不顺却能泰然处之，傲岸不羁，不迷恋于仕途，却向往田园生活，后来成就了不朽的佳作。纳兰容若的闲适生活令我们向往。柳三变遭遇罢黜却依旧泰然处之，屡作佳篇，才得以照亮宋词的路途与辉煌。所以我们也要泰然面对一切。
可见，我认为只有泰然与奋然兼并才能引领未来，创造辉煌。

实际上是不可行的,森林里到处都是泥沼和一些有刺的植物,如果你真的去过一些远离文明的地方,你就可以深切的了解.不穿鞋比穿鞋要方便很多……至于割破脚之说……笑话，人家的脚皮从小磨厚的，你破了他还没破呢！！！！

再好的鞋子到了森林里也是白搭,如果说那地方是以海为生,谁傻到会穿着鞋子下海？？或者穿着鞋在沙滩上走？？

这个只不过是个无聊的教育推销员的故事而已。完全没有科学性，要说科学性请不要用这个故事，太烂了！！！

无人荒岛开发大家谈

无人荒岛开发大家谈

策划,执fT/本十U编辑鄱

2O?年7月1日.国家颁布"无居民海岛保护与利用管理规定,将允许个人或机构开发利用无人荒岛

这消息对于一部分人来说.无疑是一个好消息."在保护生态环境的基础上,因岛制宜'地开发利用.

相信对海洋经济的发展,各沿海城市的经济发展都有好处."但也有不少人感到担心,他们认为.每个海岛

都是一个独立而完整的生态环境,生态系统十分脆弱.很多海岛还具有珍贵的生物种类.在相当长的时期内

过着无人打扰的生活,其生存状态非常脆弱.旦开发不当,这些生物很可能会面每灭绝的危险.

既然两个人之间没有感情了，对方已经出轨了，就算你生了孩子，对方也不会回心转意，因为一个出轨的人不可能付出自己的真感情。
所以就算你生了儿子，对方也不可能回心转意。

第一映像应该是第一种，假如没这个市场，那我还买什么，如果有其他的买鞋的我可以抢市场分额，虽然没有自己一家垄断好，可是能够很快的得到利润，后来仔细想应该会产生第二种想法，这可能是一种安慰，也是种商机，不过你得不走寻常路，自己开拓市场，建立顾客群，这得花费大量精力，同时前程未卜！

第二个人

引导消费者而创造需求，最直接的方法就是教育岛上的居民穿鞋子的好处，吸引岛上的居民去找你求你卖鞋子给他们。
如果岛上的居民没有购买能力没有钱的话，你则要引导他们去拿有价值的东西去跟你交换，你则可以通过这些交换过来的东西再次盈利。

中邮面试“荒岛”题答题思路分析

 

　　中国邮政的案例讨论题目，一般来说分为两种，一种是飞机坠落荒岛求生的题目，一种是关于岛国的题。做荒岛的题目的时候一般要把握一个原则，怎么样实现自救他救互救。比如宇航员去求救的话，会增加剩下人的存活的`机会。剩下的人，要就是有求生的技巧，要就是能够帮助留下来的人的生存，比如医生。只要这样，才能通过自救，实现他救和互救。

;

一荒岛上人都不穿鞋，一个推销员去看了，说不穿鞋就没市场；另一个推销却说没人穿鞋，所以市场很大. 案例：两个推销人员到一个岛屿上去推销鞋。一个推销员到了岛屿上之后，气得不得了，就发现这个岛屿上每个人都是赤脚。。他气馁了，没有穿鞋的，推销鞋怎么行，这个岛屿上是没有穿鞋的习惯的。马上发电报回去，打手机回去，鞋不要运来了，这个岛上没有销路的，每个人都不穿鞋的，这是第一个推销员。 第二个推销员来了，高兴得几乎昏过去了，不得了，这个岛屿上的鞋的销售市场太大了，每一个人都不穿鞋啊，要是一个人穿一双鞋，不得了。那要销出多少双鞋出去，马上打电报，空运鞋来，赶快空运鞋。同样一个问题，所以，不同的思维得出的结论是不同的。