据哈哈娱乐网网站「回不去的以往」消息，近日，斯坦福监狱实验的结论（经典心理学实验：斯坦福监狱实验）引发热议，斯坦福监狱实验启示同样引起许多争议，对此众网友各抒己见。但到底是怎么回事呢？哈哈娱乐网为您解答。

斯坦福监狱实验的结论是什么?

斯坦福监狱实验是菲利普·津巴多教授做的实验。环境可以逐渐改变一个人的性格，而情境可以立刻改变一个人的行为。一个温文尔雅的绅士，在某些情境下会变成嗜血的狂魔。

参与者：24个大学男学生（无入监经历，不吸毒，身体以及心理健康），作为酬劳一天15美元。

地点：调查人员在斯坦福大学心理系的地下室中建了一个模拟的监狱。

过程：参与者由警察逮捕，并押至试验地点。

以抽签的形式将参与者分成两批，12个人为囚犯，12个人为狱警。

实验内容：

1971年夏天，斯坦福大学，心理学教授菲利普·津巴多(Philip Zimbardo)和同事们在大学地下室搭建了一个模拟的监狱，并且征集了24名心智正常身体健康的志愿者，每人每天可以得到15美元报酬，但是必须完成14天的实验。

什么是斯坦福监狱实验及结论？

在这场实验当中，无论是警察的扮演者还是囚徒的扮演者，甚至说实验的组织者，大学教授们也深深地陷入到了各自的角色当中，通过这个实验，均巴多教授验证了人类在环境当中性格的逐渐改变，在情境当中人类性格的即刻改变。

这也就是著名的鲁西法效应，指一个人在特定的环境之下，可以变得面目全非，一个好人可以变成嗜血狂魔，一个坏人也可以变成一个好人。

斯坦福监狱实验是指的1971年在斯坦福大学，由菲利浦津巴多教授组织的一次关于人性的心理学实验。

他们在斯坦福大学地下实验室组织了一个模拟的监狱，并征召了24名志愿者参与其中，将这24名志愿者分成两部分，一部分担任警察的角色，一部分担任囚徒的角色，并且严格按照真实的监狱来执行。

在实验结束后，津巴多写了一本书《路西法效应：好人是如何变成恶魔的》，路西法曾经是上帝最宠爱的天使，担任天使长的职务，但是后来他举起反旗，被赶出天堂堕落成了撒旦。

津巴多的结论是，在一定的社会情境和诱因下，好人也会犯下暴行，善恶之间的界限并非不可逾越，每个人的心中都有一个魔鬼。不过也有人认为，这个实验的真正意义在于揭示了人们会因为环境赋予他们的期望而做出相应的举动，从而与外界对自身的期望保持一致。

心理学上的斯坦福监狱实验说明了什么?

实验详情　　该实验是由美国心理学家Zimbardo等人在1969年展开的。 目的：　　调查人的虐待心理倾向是先天还是后天 参与者：　　24个大学男学生（无入监经历，不吸毒，身体以及心理健康）作为酬劳一天15美元。 地点：　　调查人员在斯坦福大学心理系的地下室中建了一个模拟的监狱 过程：　　参与者由警察逮捕，并押至试验地点。　以抽签的形式将参与者分成两批，12个人为囚犯，12个人为狱警。　囚犯将先脱掉衣服洒上除虱药粉，穿上类似于女人的连衣裙一样的白色袍，不能穿底裤，头戴丝袜，为每个人编号来代替名字，并且在右脚脚踝出有铰链。　狱警则穿制服，有警棒，带不反光的墨镜（Cool Hand Luke)来防止目光接触。　由于没有钟表也没有窗户，所以囚犯们并不知道时间。　狱警可随自己喜好进行惩罚。 结论：　　后天原因，由于监狱的特殊环境使得狱警的行为更加暴力，到后期有些严重的甚至以惩罚犯人为乐。　由于社会的多方干扰，该实验不得不被迫提前结束。事实上只进行了6天。作为囚犯的参与者称之为可怕的梦魇。也对他们造成了不同程度上的伤害。这个实验也导致了关于监狱虐待一条新法律的诞生。　以上皆为事实，或许会与电影情节有一些出入。

斯坦福监狱实验——环境对人行为的改变以及，涨粉新思路

  斯坦福监狱实验得出的路西法效应，强调了情境对人社会身份和心理的改变，你是狱警，趋向于暴力；你是被捕罪犯，趋向于被压榨；你是个拿手机的市民，绝对不会拿了钱就跑。

  我说得就是在繁华路口摆硬币，测试路人拿取状况的实验。

  最近呢，这个实验刷爆了朋友圈，各地公众号纷纷效仿。

  ok接下来是情境模拟：

  商业街口、地铁站、购物中心。

  人为的摆上一筐硬币，并附上纸质说明，有需求可以随便拿。

  好事者一看，嚯搞事情啊，拍照，围观，发朋友圈。人流量多的地方从不缺这个。

  想上前取钱的，如果没有什么表示，留一个条子之类的，谁知道这群拿着手机的人通过传播途径会添油加醋成什么呢。于是留了一张：暂借五元，有恩必报的纸条。会不会真的还，不知道，毕竟是个正常人都知道这是个测试，明天这个框撤了，想还都没地方，但是做做样子，得个好名声，岂不美哉。

  这就是环境下的压力，有监督，人扮演了这样一个角色，放到一个没有监督环境的背景下，又会怎么样，谁知道呢。

  这就是路西法效应。

  这个测试除了放在公众号上涨粉和煽动大家泪点以外，没有任何有效的结论去证明社会诚信度。

  而且也许真相是，本来就是涨粉来着的，测试什么的是幌子。

经典心理学实验：斯坦福监狱实验

斯坦福监狱实验，是心理学史上最著名的实验之一。简单说，这场实验模拟了一个监狱情境，让一批自愿报名的学生随机分成“看守”和“囚犯”两组。结果，在短短几天里，这些学生竟然完全进入了角色。在没有剧本的情况下，充当“看守”的学生，用各种残酷的手段侮辱和虐待“囚犯”，而充当“囚犯”的学生一开始竭力反抗，但后来慢慢变得懦弱、顺从。

由此我们可以得到启发，如果想成为一个什么样的人就给自己贴上相应的标签，同理，希望改掉某种行为就应相应撕掉自己或他人给自己贴的标签。或者强行为自己建立了一座“心理监狱”，他们既是监狱里的“看守”，也是“囚犯”。这个方法也可以迁移到孩子教育方面，但感觉这方法要慎用，如果不能根据孩子情况准确把握，很容易束缚孩子的发展，变成固定性发展，而不能给到孩子成长型发展。

斯坦福监狱试验是什么

故事发生在1970年代初的斯坦福大学，一群大学生进行了一场关于人类行为的研究试验。他们分成两伙人，一伙人扮演监狱狱警，另外一些人则扮演囚犯，在24小时内开始模拟监狱里的日常生活。

结果证明，扮演狱警的人在模拟监狱的情境，开始变得有暴力倾向，扮演囚犯的人则预谋造反。试验不久就被叫停，但其研究结果许多年来一直为人们所关注，引起了广泛的争议。

斯坦福监狱实验是权威案例还是一场谎言？

斯坦福监狱实验可能是心理学历史上最著名的实验，五十年来关于它的争论从未停止过，但现在它面临了最严重的危机——medium上一篇重磅爆料认为，它根本是个谎言。

具体而言，文章列举了诸多证据证明，“狱卒”的崩溃是装出来的，“狱警”的惩罚措施是实验者明确指导而非自发发明的。这些事实明确与实验者事后的讲述有冲突。文章认为，这意味着我们对实验结果应该持有截然不同的理解——它们表明，单靠赋予人能作恶的身份并不足以把他们变成恶人，真正有效的是有一个鼓励恶行的更高权威在告诉他们作恶是为了更大的善。
这一波事件缘起于今年4月，法国学者提博特·勒·特科西安深入考察了斯坦福监狱实验留下的视频和音频记录后，发现了大量的细节不符合这个实验的常规表述。而因为家庭原因一直在关注这个领域的本·布鲁此前已经采访了许多当年的当事人，包括津巴多本人；结合这些新的视频音频资料，并追加采访之后，他写成了这篇文章。此文给学界带来了巨大的冲击，已经有许多心理学教授表示斯坦福实验不应该继续在课堂里不加批判地讲授。
津巴多本人回应表示“这些批评并不能提供充分证据改变斯坦福监狱实验的结论。”