看完《一次别离》后关于伊朗货币的问题。，一次别离里钱是谁拿的？

不能只看汇率换算，还得进行购买力平价才能更合理地反映经济情况。
购买力平价汇率对于比较不同国家之间的生活水平较精准。现行的货币汇率对于比较各国人民的生活水平将会产生误导。例如，如果墨西哥比索相对于美元贬值一半，那么以美元为单位的国内生产总值也将减半。可是，这并不表明墨西哥人变穷了。如果以比索为单位的收入和价格水平保持不变，而且进口货物在对墨西哥人的生活水平并不重要（因为这样进口货物的价格将会翻倍），那么货币贬值并不会带来墨西哥人的生活品质的恶化。如果采用购买力平价就可以避免这个问题。

一个测量购买力平价的简单例子就是由《经济学人》杂志所创的巨无霸指数。该指标将各国的麦当劳分店的巨无霸汉堡(巨无霸)销售价格进行了比较：如果一个巨无霸在美国的价格是4美元，而在英国是3英镑，那么美元与英镑的购买力平价汇率就是3英镑=4美元。假如在这个例子中美元和英镑的汇率是1:1，那么根据购买力平价理论，以后的真实汇率将会向购买力平价汇率靠拢。

自己家的车玻璃 被砸烂了
补充我看的难道被删减过？电影里没有车玻璃被砸的镜头呀
补充确实没有砸车的镜头， 但是一家人驾车开车离开时 ，车内的视角来看， 副驾驶上的大洞 已经说明了事情

1、奥斯卡最佳外语片的含金量一向是比较高的，《一次别离》再次证明了这一点。

2、这部电影的优秀之处最主要的在于其以小见大，以真实感极强的现实故事勾勒出当前伊朗社会现状以及不同阶层、不同背景的普通民众的生活状态、社会矛盾以及价值观、社会观。众生百态皆出现在了同一部电影中，难得至极。

3、影片讲述的故事相当的真实可信，故事中涉及的每一个人物的每一个做法、每一句对白都具备很强的说服力，完全符合人物的性格特点，丝毫看不出任何生硬的戏剧编排成分。一句话，如果把我个人放到这个故事中去替代某一个人物，我相信我的做法和剧中人不会有太大的偏差的。

4、本片还有一个很了不起的优点：就是在故事的延展变化上做到了极致。一件很普通的纠纷事件，经过导演编剧的挖掘，竟然衍生了如此繁多的转折变数，同时情节走向自然流畅，毫无生硬之感。普通的剧情片，却在不刻意为之的前提下，衍生出了足以令普通悬疑片汗颜的悬念。这份叙事水准与实在出类拔萃。

5、导演节奏感掌握的出色，故事讲得干净利落，找不到与情节无关的东西，观影过程很流畅，毫无拖沓之感。

6、最后，关于究竟抽屉中钱的去向问题说实话我也没太搞清楚，似乎每个出场人物都没可能。只不过我十分相信不是那个护工拿的。如果非要在电影中找答案，我个人比较倾向于西敏支付给了搬家工人那多搬一层的工钱。

最好是希望父母不要离婚吧！我想会选择和爸爸住一起，因为这样妈妈还是会放心不下她，时常来看看，而爸爸实在太忙，可能就没时间来看望她们了。其实父母都是很爱她的，但是现实总是让人无可奈何，生活就是这样残酷，看到给老人洗澡时，一个大男人痛哭流涕，看到躺在地上，没有任何感情，没有任何反应，而他儿子和孙女痛苦的表情，真希望老人就这样平静地去了。
这部电影还让我感受到宗教的神奇力量，有人说一个没有宗教信仰的国家是可怕的，信了！