克隆人，世界上有克隆人吗？？

克隆技术的好处

1、 无排斥反应的器官移植。通过克隆人体细胞培育的器官，可以大大提高人类寿命。

2、 濒危物种保护。克隆濒临灭绝的生物，可以在任何时间复活它们。

3、 可以研究患某种病的克隆人。

4、 可以解决不生育的问题。

5、 使我们可以有计划地培育优秀的人才，避免成长环境的不良影响。

6、可以保留优秀基因，优化物种，避免自然进化的缓慢和随机。

7、 在研究过程中，可以增长我们胚胎学遗传学的知识，为将来攻克其他疾病作准备。

克隆技术的坏处

1．生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂到简单，这对生物的生存是极为不利的。

2．文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。

3．哲学层面，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。

4．道德伦理争持不休。

5．身份和社会权利难以分辨。

世界上没有克隆人。

如果有一天一个和自己长的一样的人站在你眼前，你将是何种心情。克隆技术能使用一根头发或指甲就能完美地复制出另一个或无数个自己。克隆技术之所以在人体上被明令禁止，是因为它的存在本就是一把双刃剑，人们即使掌握了该技术也不能完全地驾驭它。

克隆人是通过人工培养孕育而成的，不通过男女双方基因的融合，已经违背了传统的生育方式。在伦理方面，克隆技术影响到人们的道德理论，如果培育一些克隆人出现他们可能会受到社会的孤立，打上一个标签。

世界上的第一只克隆羊多莉

多莉之后，人类还克隆出其他的一些生物，克隆技术的成功率还是比较高的，只可惜多莉诞生之后没多久，它的身上就检查出各种的毛病。即便诞生了这样的一个个体，或许会死掉成千上万的幼体，带有各种先天性疾病，没多久就要死去了，多莉的诞生是一个奇迹。

它完全牵涉到一个伦理道德的问题，克隆出的物体并非是完美的，多莉活了大约6岁左右，就被疾病困扰了，在它往后的生活中，无时无刻都承受着病痛的折磨，年纪不大就患上各种各样的疾病，最终只能安乐死，结局并不美好。

要根据培育克隆人所使用的细胞年龄而定。 

简单的说，从一个人出生起，细胞的寿命就是一定的，最多分裂50代左右，限制了人的寿命。 

对于克隆人而言，比如提取一个20岁的人的体细胞做成了克隆人，那么克隆人降生下来尽管是从婴儿开始生长，但其细胞寿命仍旧是20岁。排除其他一切因素，假定此人本人的寿命是80岁，那么理论上克隆人是从20岁开始活，就只能活到60岁了。

拓展资料：

克隆人已经不是科幻小说里的梦想，而是呼之欲出的现实。目前，已有三个国外组织正式宣布他们将进行克隆人的实验，美国肯塔基大学的扎沃斯教授正在与一位名叫安提诺利的意大利专家合作，计划在两年内克隆出一个人来。由于克隆人可能带来复杂的后果，一些生物技术发达的国家，现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度。

中国也明确表示反对进行克隆人的研究，而是主张把克隆技术和克隆人区分开来。科学从来都是一把双刃剑。克隆技术确实可能和原子技术一样，既能造福人类，也可以祸害无穷。但"技术恐惧"的实质，是对错误运用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。克隆人被复制的只能是遗传特征。