波兰导弹危机，如八十年代华约和北约开战，在不动用核武器及外国不插手情况下，谁会胜利？？

HAAD“萨德”是美国研制的机动式战区弹道导弹防御系统，总承包商为洛克希德·马丁公司。1989年提出计划，开始一系列验证试验；2000年转入工程研制，2008年部署了第一套系统。THAAD导弹由助推器、动能拦截器（KKV）及整流罩组成，一体化设计。“萨德”导弹防御系统主要是针对高空导弹进行拦截。

美国和韩国不顾中俄等国明确反对，宣布将在韩国部署“萨德”反导系统；理所当然：中国对此表示强烈不满和坚决反对，强烈敦促美韩停止“萨德”反导系统部署进程，不要采取导致地区形势复杂化的行动，不要做损害中国战略安全利益的事情。

美国以“部署萨德有助于增强多层次导弹防御体系，强化韩美联盟对朝鲜的导弹防御能力”为理由，宣布部署这一系统。韩国国防部还解释称：萨德部署后不会对准除朝鲜外的其他任何国家，仅仅只用于应对朝鲜威胁。

事实真的像韩国所说的那样，部署萨德只是为了针对朝鲜吗？当然不是。“萨德”系统全称为“末段高空区域防御系统”，可在大气层内外拦截来袭的短程和中程弹道导弹，是美国弹道导弹防御体系的重要组成部分。其所属的X波段雷达，侦察半径至少达2000公里，其在韩国部署后，我国华北、华东地区乃至渤海、黄海和东海都将处在监视之下，严重损害了我国安全利益。同样，俄罗斯远东地区也在其监视之下。

美国在韩国部署“萨德”系统是亚洲版的“古巴导弹危机”。一旦未来中美关系陷入危机乃至冲突，这一系统将成为观测中国潜射导弹的前沿探测器，大大提升美国对我国导弹的拦截能力。日本《读卖新闻》也认为，“萨德”系统或将成为监视中国军队的重要利器。

1、韩国首次提出计划部署萨德是6月4号，是在朝鲜核试验并且朝鲜访华后，韩国确定部署萨德是7月8号，是在朝鲜提出“无核化对美韩的五项要求”之后。（从朝鲜提出的五项要求来看，朝鲜明显是没有要弃核的意思的。）

2、对韩国上面的两个发言，各国的应对：

朝鲜：针对韩国第一次发言：在6月8号重启原子能反应堆；并在6月13号批判韩国计划部署萨德之事。针对韩国第二次发言：7月19号发射3枚导弹回应。

中国：针对韩国第一次发言：6月15号加大对朝鲜的制裁。（韩国表示中国对朝鲜制裁不力）

针对韩国第二次发言：立即清冽敦促停止。之后有“限韩令”。

3、韩国部署萨德，总的来说：美国参与因为朝鲜导弹的试射成功，威胁到了美国的国家安全，所以美国根据《韩美共同防御条约》要求韩国在境内部署萨德反导系统。也符合美国重演亚洲的计划。

韩国参与是因为，美国的要求和国家安全需要。中国参与是因为，如果萨德部署成功，自己的导弹发射不出去了，就被美国封锁了。

俄罗斯参与是因为，美国已经在欧洲部署了反导弹系统，如果在韩国再部署萨德，俄罗斯也会被封锁。

朝鲜参与是因为，朝鲜的C计划，认为只要朝鲜有了核武器，美国势必会重视朝鲜，并且建立与朝鲜的全面外交关系。

首先说明一下萨德反导系统，用于防御中远程战区弹道导弹，是爱国者导弹的升级版。既然是中远程的防御系统，那针对的导弹一定是中远程的（远程导弹也称为洲际导弹）。那么问题就来了，朝鲜打击韩国的话是不必用中远程，朝鲜的中远程导弹一定是真对美国的，所以美在韩部署萨德目的主要是为了美国本土的防御。

这时有人问了，既然是防御美国的，韩国为什么要顶着这么大的压力来部署萨德呢？这里就要提到《韩美共同防御条约》了，条约中：“缔约任何一方认为一方的政治独立或安全受到外来的武装进攻的威胁时，应进行共同磋商，并将单独或联合地以自助和互助的办法，保持并发展适当方法以制止武装进攻“。就是说韩国受到安全威胁美国要帮韩国，这时美国受到安全威胁了，韩国也要尽义务帮助美国。

从这里也能得出一个结论：只有强制裁弱，弱是无法制裁强的。经济，文化，技术，都是一样。比如说限韩令，中日韩同属儒家文化圈的，根基当然在中国，中国在文化上是可以制裁韩国的。

链接: https://pan.baidu.com/s/1WgcQcHbSUjfOuEcw1iSeZQ

资源名称：冷酷游戏 The Coldest Game 2019.mp4(1603.02M)
资源链接：https://pan.baidu.com/s/1WgcQcHbSUjfOuEcw1iSeZQ
提取码：bdaa

波兰之所以疯狂扩军并不是为了介入俄乌冲突，而是为了预防未来可能发生的战争。这起冲突的影响让波兰意识到无论是北约还是欧盟都不可靠，在危机发生时，想要保卫国土最终还是需要依靠自身的防御力量。为此波兰不惜在紧张的财政预算中拨出了332亿美元用于购买军备，目的就是打造欧洲战斗力最强的陆军。

回顾波兰的历史，就不难发现这个国家狂购军火的原因。它曾先后3次被周边的国家完全攻占，对外敌的恐惧已经深深烙印在这个民族的记忆深处。为了避免重蹈覆辙，波兰与美韩等国家建立了军贸合作。而且波兰自身的军工实力也比较扎实，能够大规模生产主战坦克。

一、增强国防力量

单从装备角度来说，波兰的军事实力在整个欧洲也排得上号。其陆军在坦克、战车、火箭炮等装备的配置上都十分豪华，而且基于自身良好的工业基础，可以在战时提供稳定的后勤保障。波兰的正规军数量不多，但武装程度较高，因此单兵素质不俗。

二、预防可能的入侵

波兰的亡国史对于这个民族而言是痛苦的耻辱，所以他们痛定思痛，誓要改变过去被动挨打的局面。在经历过大规模的经济改革之后，波兰一步步向上攀登，甚至赶超了许多西欧的发达国家。实力的提升也让波兰在欧洲拥有了更多的话语权。

三、提高危机意识

过去的波兰对于周边国家多少有些过度依赖，把民族的存亡寄托于他国的庇护。这种消极的国策显然是错误了，如今的波兰政府也积极从中吸取教训。只有时刻做好最坏的准备，在危机发生时才能有效应对。

你认为波兰的实力究竟在欧洲排名第几呢？

北约有15个成员国，以美国为首，成员国包括英、法、意大利、加拿大、比利时、卢森堡、荷兰、丹麦、挪威、冰岛、希腊、土耳其、西班牙葡萄牙和联邦德国。

华约方面苏联是老大，成员国有德意志民主共和国、波兰人民共和国、捷克斯洛伐克社会主义共和国、匈牙利人民共和国、罗马尼亚社会主义共和国、保加利亚人民共和国、阿尔巴尼亚人民共和国。

北约华约诞生之后就是势不两立的仇敌，两个阵营都武装到了牙齿；在两德边界进行对垒，拿出一副随时就要开战的架势。

形势最严峻的时候，双方甚至都把战术核弹部署到了前线，原子弹当成了过年的爆竹，连前线一个师长都有权使用核武器。

1945年8月，美国在日本投放两颗原子弹，原子弹的威力让全世界为之震惊。1949年8月，苏联人也倒腾出了原子弹，并且试爆成功，美国的核垄断仅仅维持了4年，之后美苏就开始了长达几十年的核竞赛。

在苏联原子弹爆炸之前，美国还自我陶醉，也不管原子弹能不能派上用场，先造着玩吧。 苏联原子弹成后，美国就想在数量上领先，是加快核武器的制造，苏联也快马加鞭制造原子弹。

到了80年代，双方拥有的核弹数万枚，足够让人类打回到石器时代了。

但数量众多的核弹都是吓唬人的，因为没有哪一方能够一次核打击之后能阻挡对方还手，一旦还手就是两败俱伤，或者同归于尽。所以核弹虽然厉害，但谁也不敢动用。

1962年，古巴导弹危机爆发，这场危机差一点引发了核战争，肯尼迪总统曾经不止一次把手伸向核按钮，但还是克制住了。所以，核武器对于没有失去理智的国家永远都是摆设。

那么，要是把核武器放到一边，八十年代的北约和华约，谁的常规未转力量更胜一筹呢？

80年代，华约兵力466万。北约兵力620万。

从人数上看，北约兵力比华约还多，这似乎有点反常识。但是北约兵力部署分散在全球各地，而华约在欧洲区域集中，而且在技术兵器数量上有极大的优势。

陆军方面：

华约：主战坦克 7万辆、战机4900架、火炮5万架

北约方面：主战坦克26000辆、火炮9000多架、战机3000架。

从技术兵器上讲，在八十年代，华约陆军的总体实力碾压北约。占据绝对优势。