电影的剧情是导演还是编剧产生的，一部电视剧的剧情情节是怎么来的？是根据剧本拍呢？还是编剧自己创造的？？

现在很多电影电视剧一出炉就被大面积吐槽，都导演没拍好，编剧怎么样，这里我要好好普及一下导演和及编剧的作用。导演,是制作影视作品的组织者和领导者,导演是用演员表达自己思想，然后传播的人，通常是是把影视文学剧本拍好以后搬上荧屏的总负责人，记住哦，他的作用是搬上荧屏。

编剧是决定故事的内容，怎么把故事铺展开，怎么把那个场景表现出来,叙事手法和编剧以及导演都有关系。编剧写好了，最后导演需要决定怎么拍的,剧本是半成品,是影视剧的一个环节,最后对作品承担最大责任还是导演，但剧本是基础，导演又是实现者，两者相辅相成。

其实一部好的电影剧本和作品，少不了编剧和导演下苦功夫，但是好电影越来越少，原因是好的投资方，没有好的投资方电影就拍不了，千里马难寻，伯乐亦不好找。流量社会当道，投资的钱都给了流量明星，没有好好打造价值，但相信在未来好的电影越来越多，随着时代进步，思想不会止步，越来越多的人会有很好的价值观。

一部好的电影关键不是取决于导演还是编剧，更多是取决于观众，导演拍的是观众想看的，编剧写的是观众想看的，最终就是买卖的关系，观众不买账，再好的电影都会被埋没，所以观众才是决定这部电影好坏的人。再来说两者谁的作用大，两者对于一部电影都有着不可缺少的作用，因为每一部剧都是他们的心血，相信他们两者都很重要。

一部电影中叙事出了问题，导演和编剧都有责任，如果只是叙事而不是画面的表达，这种情况编辑的责任更大一些。

在中国现行电影环境下，电影是导演的艺术。编剧只是辅助导演完成电影的工作人员。任何国家的好导演，都会重视编剧的作用。但在国内环境下，编剧对最终电影的形态并不起到决定性作用。

在美国，好莱坞制片体系中制片人对一部电影的作用最大。导演和编剧都是实现制片人意图的工作人员。独立制片中仍然是导演作用更大，不过这种独立制片电影一般导演都会兼任制片人和编剧。

一个好的故事能让电影看着更丰富饱满，但是编剧写出来的毕竟属于文学范畴的东西，导演要让这种文学剧本变成电影语言，这里就会有一个程序就是转换成分镜头剧本。导演脑子里想的是通过什么样的镜头转接让这个故事呈现出来，当然这里面或许存在一些导演自己的风格。对于一部电影来说，当然是导演的作用更大一些，但是编剧的作用也是毋庸置疑的，他们两个应该是一个相辅相成的，拿来比较有些不妥。

好的电影需要的是编剧和导演的理念结合，要不为什么老版的红楼梦比新版的好看？同样是编剧为什么展现出来的东西不一样呢，单纯是演员的问题吗？应该是整体的感觉吧。李安拍少年派，还要跟3D指导讨论“为达到某种感觉使用何种程度的3D”。如果任由3D指导拍摄，说不定会将“与观众营造亲密气氛”拍成“这个镜头离得太近了好吓人。” 而导演想要表达的中心思想也应该和编剧相契合，不然怎么做到这样的镜头表达这样的思想。拍什么和怎么拍都是很重要的问题。