本篇文章给大家谈谈合理怀疑电影，电影说有十几个人在房间里讨论一个小男孩是不是有罪的是什么电影，国外的？？，以及合理怀疑电影片段对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

电影说有十几个人在房间里讨论一个小男孩是不是有罪的是什么电影，国外的？

《十二怒汉》（12 Angry Men），是由米高梅公司制作的一部黑白电影，由西德尼·吕美特执导，瑞吉诺·罗斯（Reginald Rose）编剧，亨利·方达、李·科布、马丁·鲍尔萨姆等人主演。影片于1957年4月13日在美国上映。

影片讲述一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父，案件的旁观者和凶器均以呈堂铁证如山，而担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情，而讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事。

扩展资料：

角色介绍

1、1号陪审员（马丁·鲍尔萨姆饰），一所高中的球队教练，会议的主持，负责主持会议并维持秩序在整个讨论过程中几乎没有发表任何个人观点；但他对整个讨论过程的贡献是功不可没的。

2、2号陪审员（约翰·菲尔德饰），戴着眼镜，小小个子，有些害羞的中年人。第一次参加这种陪审，是个善良的老好人，在讨论进行时还热心的给大家发喉糖吃。

3、3号陪审员（李·科布饰），在影片中大多时候给人留下的印象是一个愤怒的中年人，总是咆哮着要判处被告有罪，是最后一个还坚持被告有罪的人。

参考资料来源：百度百科-十二怒汉

求电影《十二怒汉》从法律角度影评

如果有一句话来概括电影的剧情，应该是这样：
　　陪审团十一个人判定一个小孩杀父有罪，但是有一个人持“合理怀疑”的态度，在两个小时之内，他说服了其他的十一个人。
　　我是一个技艺平庸的编剧，我看这部电影，几乎是目瞪口呆。
　　在电影开始的十分钟，我已经明白编剧试图在做一个“不可能的任务”：
　　他必须在一部电影的长度里，把十二个人的性格，出身，脾性，态度，立场……所有信息有效的传达给观众，并且，要写出每一个人改变的过程，以及内心的理由。
　　编剧不但做到了，而且做得非常漂亮。
　　连一场废戏也没有（题外话：因为场景完全没变过，时间也是顺接，电影其实应该只有一场戏吧？），一句多余的台词也没有。
　　在每次表决之后，或者当人们的情绪爆发之后，立刻会有一个短暂的间歇，
　　让整个电影的节奏和人物的情绪，自然的平缓下来。
　　电影笼罩到紧张碰撞的气氛中，却张弛有度，极其自然。
　　
　　但是，我几乎无法用编剧的眼睛在看这部电影。
　　我只是像每一个观众一样，急切的想知道结局，那个只有一个镜头的小孩的命运，让我如此揪心。
　　相信看完电影的每个人都会对美国司法制度的“合理怀疑”十分的清晰，
　　电影不断的告诉我们：我们不是要证明这个孩子没有杀人，我们只是无法确切的证明这个孩子杀了人。
　　一个又一个看似确凿的证据被推翻，一个又一个笃定的人产生了怀疑，
　　每个人开始对自己的偏见怀疑和动摇，
　　但是每个人的心里，对良知，对一条未知的生命，对自己的责任，越来越明确坚定。
　　作者通过剧中人说：“这是美国司法制度中最神圣的一条，也是我们的国家如此强大的原因。”
　　我最喜欢电影的结尾，并没有出现法庭上陪审团声张正义的激动场面，
　　电影的结尾，就是雨过天晴，绕过那象征着美国司法制度的法院巨大石柱，
　　男主人公和睿智的老者碰了头，彼此淡淡的问了姓名，散开，融入人群。
　　他们本就是最普通的美国公民，不是什么了不起的英雄。
　　
　　这是57年的电影。
　　看这种电影的时候，看这种好莱坞电影的时候，会对美国这个国家，以及这个国家信仰的理想肃然起敬。
　　他们的电影，让我们强烈感知到人性中最重要的，最温暖的，最有希望的种种。
　　我想，这才是美国之所以强大的原因吧。

跪求2014年塞缪尔·杰克逊主演的美国电影《合理怀疑》百度云资源

链接: https://pan.baidu.com/s/1QAlT1UexAogB8mL_4k_1SQ

资源名称：合理怀疑.rmvb(1054.64M)
资源链接：https://pan.baidu.com/s/1QAlT1UexAogB8mL_4k_1SQ
提取码：yvf6

 提取码: yvf6     

《合理怀疑》是彼得·休伊特执导的犯罪片，塞缪尔·杰克逊和多米尼克·库珀出演。该片讲述了一位地方检察官因卷入一起肇事逃逸案件，导致其生活发生了翻天覆地的变化的故事。

有一部6月22号首播美电影是什么

06-22 星期三 cctv6节目表
00:06 音乐电影欣赏18
00:11 光影星播客
00:17 2016-06-21电影快讯
00:22 电影 左耳
02:12 电影 骇客
03:42 译制片 首播 合理怀疑
05:03 电影 擦 枪 走 火
05:55 电影 金身将军王政柱
07:30 光影星播客
07:36 电影 无 枪
09:14 光影星播客
09:25 2016-06-22电影快讯
09:30 电影 分手合约
11:21 光影星播客
11:28 音乐电影欣赏18
11:35 电影 只因我爱你
午间节目
13:18 光影星播客
13:31 电影 千王斗千霸
15:21 光影星播客
15:33 2016-06-22电影快讯
15:38 电影 同谋
17:26 光影星播客
17:36 中国电影报道 (174)
17:59 光影星播客
晚间节目
18:10 电影 功夫战斗机
20:01 光影星播客
20:10 2016-06-22电影快讯晚间
20:15 电影 南 昌 起 义
22:13 光影星播客
22:19 译制片 谍影重重3

一部美国电影，男主是个电视节目主持人（或者记者）为了名利杀了个女的然后

片名：高度怀疑
基本信息
导演: 弗里茨·朗
编剧: Douglas Morrow
主演: 杰西·麦特卡尔菲/ 爱波·塔布琳/ 迈克尔·道格拉斯
类型:犯罪 / 黑色电影 / 剧情
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期:1956-09-05
片长:80 分钟
又名: 排除合理怀疑 / 超出合理怀疑
补充OMG!就是这个谢谢你

电影、12怒汉中提及的证据。。产生的合理性怀疑。。知道的麻烦帮帮忙

无法超越的经典，只是没有明白楼主你想问什么，reasonable doubt？我只能凭印象列出来了：
1. 作案工具：那把小刀随处可买，并不一定是被告的
2. 被告出生在贫民窟，自小受家庭暴力走上歧途，甚至案发前与他父亲冲突，不能作为他作案的动机
3. 楼下瘸脚老人的证言说他听到楼顶有声音，而后run到门口，看到了被告夺门而出。现场根据公寓配置图和模拟案发现场，发现证人在所说的时间内无法赶到门口，继而也无法看到被告
4. 死者身上所插的刀，刀口向下，而作为少年犯的被告是用刀高手，一般都是刀横着走，与这个不相符
5. 两个证人的证言拼在一起，陪审团发现：女证人说电车经过，透过后两节空车厢看到命案发生经过；而老人说案发时他听到楼上喊：I swear to kill u.但是电车经过的噪音很大，老人的证词值得怀疑
6. 女证人说她看到了敏感发生的经过，但她鼻梁上的印痕证明她有可能近视，案发时她已睡下，没有时间重新戴上眼镜再来看清楚，因此她看到的只是个模糊的影子，不能证明就是被告
7. 被告被第一次询问时说去了电影院，却说不出看的电影及演员名字，进而被怀疑根本没去过电影院。事实证明，这种情况完全有可能，一部不是很著名的电影，演员也不是很出名，看完后在自己父亲的尸体旁被盘问，承受这么大的心理压力，记不起来完全是有可能的事情

其实细推还有好多，我也想不起来了，建议你还是去看下电影吧，90分钟就完了。
如果觉得我答的还行，请给分吧~