忒修斯之船漫画最终真相，忒修斯之船讲的什么？？

《忒修斯之船》日剧结局：派出所的文字处理机上留有犯罪日记，院子里搜出了氰化钾，文吾因此被逮捕。而文吾承认自己是一连串杀人案的凶手，还对心与和子说要切断家人的缘分。心与和子都大受打击。心不知道这一切究意是幕后黑手设下的圈套，还是文吾真是杀人凶手。

心与家人们都产生了动摇。眼着一家人要四分五裂。这时，追寻事件真相的心收到幕后黑手发来的最后的短信。那对心来说是不得不被迫面对的最终选择。为了改变过去从而拯救家人的未来，心做出了一个决定。终于，他迎来了与幕后黑手的对峙。关于案件的全部真相都水落石出。

主要剧情

田村心（竹内凉真饰）做警察的父亲被指投毒杀人，被逮捕并判处死刑，却称自己无辜。身为罪犯的儿子，田村心也遭受世间的非议和指责。

二十八年后，因为最爱的妻子告诉他要相信父亲，他决心对当年案件展开调查，去监狱见父亲，不料却突然身陷迷雾，穿越回事件发生前的1989年，他要阻止事件发生，守护一家人的笑容。

个人认为忒修斯之船最后不是原来的船。

特修斯之船（又译为忒修斯之船）亦称为忒修斯悖论，是一种有关身份更替的悖论。公元1世纪的时候普鲁塔克提出一个问题：如果忒修斯的船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？

因此这类问题现在被称作“忒修斯之船”的问题。有些哲学家认为是同一物体，有些哲学家认为不是。在普鲁塔克之前，赫拉克利特、苏格拉底、柏拉图都曾经讨论过相似的问题。近代霍布斯和洛克也讨论过该问题。这个问题的有许多变种，如“祖父的旧斧头”。

基于形式因，忒修斯之船还是原来的船，因为虽然材料变了，但船的设计——形式因——没有变。从这个角度看赫拉克利特的河流问题，则两次踏入的是同一条河流，因为河流的形式因没有变。

事物的目的决定了其目的因。忒修斯之船的目的在神话中是装载和运输，在现实中的目的是证明和纪念忒修斯，虽然材料变了，但目的没有变。

1世纪时的希腊作家普鲁塔克提出了这个问题：如果忒修斯的船上的木头逐渐被替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？

忒修斯之船（英语：Ship of Theseus）是形而上学领域内关于同一性的一种悖论。

有些哲学家认为是同一物体，有些哲学家认为不是。在普鲁塔克之前，赫拉克利特、苏格拉底、柏拉图都曾经讨论过相似的问题。近代霍布斯和约翰·洛克也讨论过该问题。这个问题有许多不同版本，如“祖父的斧头”，佛教文本《大智度论》中一个旅行者替换身体的故事。

古代哲学家如赫拉克利特( Cratylus 401d) 和柏拉图( Parmenides 139) 讨论了部分思想难题（身份随时间问题），但没有剩余的证据表明他们知道这个悖论。

这个悖论后来由Plutarch以及最近由Thomas Hobbes和John Locke讨论。已知有几种变体，包括祖父的斧头和扳机的扫帚，它们的头部和手柄都已更换。

类似的悖论

佛教文献中替换身体：故事讲的是一个旅行者晚上睡在一个空屋子里，半夜忽然两个鬼闯进来，为了抢夺一具尸体争吵不休。

旅行者被要求裁定尸体的归属权，当他诚实地把尸体判给扛来尸体的第一个鬼之后，第二个鬼大发雷霆，撕扯下了他身体的各个部分，第一个鬼则不断用尸体的相应部分为他补全残缺的身体。

最后当这个人的全身都被尸体替换之后，两个鬼一同吃掉散落地上的原本属于旅行者的肢体，扬长而去。我们的主人公则已经弄不清他现在到底是谁。

忒修斯之船讲的是一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？

亚里士多德认为他可以通过描述物体的四个原因来解决这个问题。物质是物质的原因，物质的设计和形式是形式的原因，形式的原因决定了对象是什么。忒修斯的船是同一艘船基于形状因素，因为尽管材料发生了变化，船的设计——形状因素——却没有改变。

从这个角度来看，赫拉克利特河的问题是同一条河两次踏进这条河，因为这条河的形态没有改变。事物的结局决定其原因。忒修斯之船的目的在神话中是装载和运输，但在现实中却是为了证明和纪念忒修斯。虽然材料变了，但目的没有变。

扩展资料：

类似的悖论：

1、赫拉克利特之河

人们可能会渡过同一条河，但流经他们的水是不同的。

普鲁塔克还引用了赫拉克利特的话，并假定同一条河不能再被跨越。

2、祖父的旧斧头

斧头的刀刃换了三次，斧柄也换了四次，但都是同一把旧斧头。

参考资料来源：百度百科——忒修斯之船

特修斯之船（又译为忒修斯之船）亦称为忒修斯悖论，是一种有关身份更替的悖论。假定某物体的构成要素被置换后，它依旧是原来的物体吗？

忒修斯之船

忒修斯之船（The Ship of Theseus），最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？哲学家托马斯·霍布斯后来对此进行了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？

《忒修斯之船》书籍

对于哲学家，忒修斯之船被用来研究身份的本质。特别是讨论一个物体是否仅仅等于其组成部件之和。一个更现代的例子就是一个不断发展的乐队，直到某一阶段乐队成员中没有任何一个原始成员。这个问题可以应用于各个领域。对于企业，在不断并购和更换东家后仍然保持原来的名字。

特修斯之船(又译为忒修斯之船)亦称为忒修斯悖论，是一种同一性的悖论。假定某物体的构成要素被置换后，但它依旧是原来的物体吗?公元1世纪的时候普鲁塔克提出一个问题:如果忒修斯的船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗?因此这类问题现在被称作"忒修斯之船"的问题。有些哲学家认为是同一物体，有些哲学家认为不是。在普鲁塔克之前，赫拉克利特、苏格拉底、柏拉图都曾经讨论过相似的问题。近代霍布斯和洛克也讨论过该问题。这个问题的有许多变种，如"祖父的斧头"。

1. 特修斯之船(The Ship of Theseus)，最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船?如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了?哲学家Thomas Hobbes后来对此进来了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船?

2. 折叠用数学集合论来解释

   特修斯之船是一个集合，船上的部件就是它的元素。当更换部件时，集合中的元素发生了变化。例如原来船上的木板有木板A、木板B......一直到木板Y，它们都是"特修斯之船"这个集合的元素;假如把木板A换成木板Z，那么"特修斯之船"这个集合的元素就变为木板B、C.....和Z。也就是说，当我们更换部件时，"特修斯之船"的定义改变了。

   这个道理就和一支足球队，不断有人加入又不断有人退出，可它还是叫着原来的名字是相同的。

在对哲学进行的相关研究中，人们的思维得到了明显的提高，随着科学技术的不断发展，二者之间的关系也值得人们深思。

有观点认为，科学就是哲学；也有观点认为，哲学只能为科学的进步提供思路。实际上，在哲学界也有很多神奇的理论，至今仍面临着广泛的争议，同时也为人们认识自身和宇宙带来了新的启发，忒修斯之船就是其中之一。

根据相关描述，忒修斯之船主要在论证身份更替，也被人们视作一个悖论。试想有一艘名为忒修斯的船，如果将它的所有部件都进行更换，表面上仍然是这一艘船，但是所有的部分原本都不属于它，而原本的部件重新组装的话，究竟还是忒修斯之船吗？

同样的问题也能够转换到人类本身，我们身体内部的细胞无时无刻不在进行更换，科学家将此称为新陈代谢，而所有的细胞重组，究竟还是不是我们本身呢？

除了哲学家之外，科学家也曾经对此进行论证，而量子力学又为我们带来了全新的看法，因为量子力学中存在一个名为全同性的理论，它可以普遍应用于我们接触到的任何事物。

科学家表示，全同性理论证明，在事物的性质不变的前提下，如果更换同一性质的物体，原则上仍然属于同一物体，比如我们体内的细胞更新换代，实际上仍属于我们身体的一部分，人并不会因为细胞的更换而彻底变成另一个人。

此外，有关人类存在与否的问题也被再次提出，只不过用忒修斯之船的概念进行论证的话，远远不如缸中之脑带给人们的冲击大。在此基础上，科学家认为人类正在思考很多悖论，这在一定程度上有利于我们的发展，同样也有可能让我们陷入一个死循环中。

因此，适当的思考有利于人类寻找新的思路，从而为科学研究提供更多的动力，过度的思考很有可能让我们对自身产生怀疑，在追求真理的过程中，这是一件十分矛盾的事情。

忒修斯之船令人感到十分震撼，它的神秘面纱至今没有被彻底揭开，我们只能寄希望于更加先进的科学技术，从而为人类提供准确的答案。

《忒修斯之船》主要内容：

1、本书的故事主体《忒修斯之船》，是一位神秘多产作家V.M.石察卡的最後一部小说，讲述一名男子在海上大船中醒来，忘了自己的身分，不晓得自己的所在地点，脑中只剩下一个谜样女子的影像。

於是决定去寻找她，这本赫赫有名的作品围绕著无数谜团，数十年来吸引研究者疯狂投入探索。关于作者的真实身分，就有11种不同的推测，而且每一种都有扎实的文本和作者分析为基础。

据传石察卡结局写到一半，就在一家小旅馆人间蒸发，打字机上的书稿散乱一地，第十章消失了，窗边还有点点血迹。那么，这本《忒修斯》的结局，难道是假他人之手完成？

2、《忒修斯之船》不只是一本小说，更是一场挑战纸本书可能性的叙事冒险，一部献给文字的动人情书，书中收录实体解谜线索，遭美国图书馆抗议，本书只能收藏，无法借阅！

这不只是一本书，这是一个穿越时空而来的物件，是解谜的钥匙…两个素未谋面的陌生读者，因为对同一本书的痴迷，对文字放不下的执著，携手踏上了一场诡谲的追寻之路。

扩展资料：

故事简介：

特修斯之船（The Ship of Theseus），最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。

只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。

问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？

哲学家托马斯·霍布斯后来对此进行了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？

参考资料：百度百科-忒修斯之船 （悖论）