本篇文章给大家谈谈罗马帝国兴衰启示，雅典帝国与罗马帝国兴衰有什么经验教训？，以及罗马帝国兴衰史小说对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

古罗马文明盛衰的启示。要求分析详细。急求。

这个题目实在是很大，如果你读西方历史著作，那简直是汗牛充栋啊。兴起还好比较直接，但是有关衰落的论述一直是一个活跃的论题，知道今天还有人从各个侧面，各个分割的、关联的事件中找出原因，发表一篇篇论文和专著。
我简单说一下我的理解：
1.兴起——这个大家疑问都不多，城邦军事体制+寡头议会+周边无强敌，这三点缺一不可，打个比方：无敌的罗马军团是利剑，披荆斩棘；寡头议会制度是盾，确保不出现独裁专制而出混着儿；而周边无强敌（至少是早期）则给了这个剑盾组合了一个用武之地。
2.衰落的伏笔——很多人研究罗马的衰落都从阿德里安堡战役开始，从民族大迁徙找原因。其实罗马的衰落从很早就埋下了伏笔，有多早？屋大维改共和国为帝国？凯撒？苏拉？马略？其实比这都还要早，甚至早于罗马共和国的极盛时期。一般研究罗马的衰落都会从一个名字开始——格拉古兄弟。这事情说来就话长了，简单地说，罗马征服的地盘越来越大，得到的土地按说是全体罗马公民共有的，可惜普通百姓没有那个能力去开发，土地都落到了贵族手里，贵族们使用奴隶生产大量廉价谷物把罗马原本的公民主体——自耕农都挤破产了。格拉古兄弟挺身而出要求贵族们归还占用的土地，虽然失败了，但是，从此罗马共和国分裂为共和派（贵族派）和平民派。这里有点意思，共和派的人是维护贵族利益的，但是却捍卫共和国的议会制度；平民派是维护平民利益的，但多数都是独裁者，比如凯撒和屋大维都是平民派的代表。
3.制度的变更——2.说的是社会的矛盾，但是马上就折射到军事层面：罗马军团的主力是自耕农，因为国家认为只有有财产的人才能够与共和国同呼吸共命运，才是可靠的力量，当时当兵是件荣耀的事情，社会地位低下和没有才惨的公民是不能当兵的。当时大量自耕农破产导致罗马兵源枯竭，于是罗马不得不从征兵制改成募兵制，募取社会闲散人员参军（马略军事改革的一部分）。从此，当兵不再是一件那么光荣的事情，军队也不再是那只同共和国同呼吸共命运的军队而越来越沦落为军阀们争权夺利私人工具。
4.往下再说大家都知道了，帝国扩张到了顶点，越来越多的利益要维护，而维护它们的力量却悦来越不那么趁手。就罗马军团而言，开始是富裕公民，然后是贫民，然后有蛮族加入当仆从兵，然后蛮族当军团士兵，后来整个军团都是蛮族人被罗马人统领，发展到后来连最高统帅都是蛮族人了。最初的罗马共和国公民后代们为了免除兵役甚至割掉自己的拇指自残。

总之，罗马用自己的辉煌把自己压垮的，它用战争作为一种经济补充手段来维持自己的奢华，当其辉煌达到顶点的时候不可避免的产生两种效应：1）只享受奢华而不去进取；2）无以为继。这时蛮族的入侵作为压死骆驼的最后一根稻草。应该说罗马人自己意识到了这些困难和问题，并且采取了各种各样行之有效的改革手段，成功地使罗马从公元前一世纪的格拉古时代延续到公元476年，而且非常接近突破最后的瓶颈，象隋唐接收五胡乱华的遗产那样将罗马文明延续至今，可惜的是历史在这个东西方都曾经经过的十字路口选择了不同的道路，罗马帝国灭亡之后，欧洲开始了基督教统治下的黑暗时代，知道文艺复兴。

罗马帝国得衰落有什么启示

最主要的
1 什么国家都有兴衰,不存在千年的帝国,变是主题
2 腐败和奢侈是所有帝国兴盛后最危险的诅咒
3 军队的质量很重要,一个流氓痞子组成的军队和自由民的军队无法相提并论
4 军事行动应该适度
5 人口的迁徙和混合要冒相当大的危险

雅典帝国与罗马帝国兴衰有什么经验教训

首先，从罗马帝国的建立开始吧，古罗马经历了3个时期，王政时代、共和时代、帝国时代。在共和时代的末期从苏拉的改革开始，罗马的独裁势力渐渐抬头。苏拉虽然进行了改革做了独裁的尝试，但是他并没当皇帝，而是最后选择了急流勇退。苏拉之后，拥护苏拉的一派与共和派进行了斗争，形成了庞培、凯撒、克拉苏的前三巨头。最终，凯撒独占鳌头获得了独裁的权力，但是共和派刺杀了他，凯撒的侄子屋大维与另两名部将安东尼和雷必达组成了“后三头同盟”，共和派最终被击败，但是三头同盟也决裂了，屋大维获得了最后的胜利，成为了古罗马第一位皇帝。由于罗马由着长久的共和习惯，大家对独裁都比较反感，所以罗马的皇帝为了更好的统治，便将帝制的外面披上共和的外衣。皇帝并不称为皇帝，而是将罗马第一公民、执政官、大法官、军队统帅、保民官甚至宗教领袖等等头衔集于一身，下面仍然保留了元老院。这样表面看起来像是共和让民众和贵族、官员更容易接受，而实际上拥有皇帝的权力（这种制度有点类似于今天某些国家的元首制，但是罗马帝国的元首权力是相当于皇帝的）。这也为后来罗马帝国的动荡埋下了隐患。然后，再说说罗马的一个王朝吧。屋大维建立帝国之后，罗马帝国进入了第一个王朝时期“朱立亚·克劳狄王朝”。从屋大维起，罗马开始了一种完全不同于中国的继承方式，即养子继承。皇帝看好了某个比较有潜质和能力的年轻人，收他为养子，然后自己死后传位给养子。这个王朝共延续了五位皇帝，由于是帝国之初，屋大维又开了个好头，所以这一时期罗马帝国还是比较强大的，但是内政还是显现出了问题。在第二位皇帝，提比略死后，军队拥立了他的养子卡里古拉继位（注意，提比略并没打算传位给这个养子），这位后来罗马帝国的危机开了个头。最后一位皇帝尼禄是西方历史上有名的暴君，就像我们中国提到暴君大家就想起夏桀、商纣一样。尼禄的胡作非为，导致了暴乱发生，西班牙将军加尔巴造反自立为帝，而元老院却予以承认，尼禄在逃亡中自杀。再然后，说说罗马的全盛时期吧。尼禄死后，发生了四帝争位，镇压犹太暴乱的将军韦帕芗获胜，罗马进入弗拉维王朝时期，这个王朝经历了三位帝王，他们都没能收拾尼禄留下的乱摊子。罗马一直处于麻烦之中，直到第三位图密善死于政变，元老院推举一位元老涅尔瓦登位，罗马终于迎来了全盛时期。这就是安敦尼王朝，涅尔瓦、图拉真、哈德良、安敦尼、马可·奥勒留，他们就是罗马鼎鼎大名的“五贤帝”，他们每一个都是上一任的养子。图拉真时代罗马帝国的版图达到最大。这样良性的养子继承制在奥勒留这位哲学家皇帝这里遭遇了终结，奥勒略虽然能写出《沉思录》这样的哲学巨著，但是却没能挑选出一位好皇帝，他的儿子康茂德继位，将罗马帝国推向了深渊。再再然后，是罗马帝国的三世纪危机时代。从193年康茂德在摔跤比赛中被卫队长杀死，到284年戴克里先登位，短短90多年时间里，罗马皇帝流水一些样的换，先后出现了大约30位皇帝，没有一个是寿终正寝的，不是被军队杀死，就是被自己家人毒死，要不在叛乱中死掉，要不被逼自杀。这一时期最大的问题就是军队，很多都是军队将领拥兵自立为帝，或者被军队推举上来的傀儡，甚至发生了军队拍卖帝位，出价高者得之。皇权被削弱到了无以复加，元老院也几乎成了摆设，掌握军队的人就是老大。这种状况直到一位近卫军长官戴克里先登位才得以改变。再说说戴克里先吧，他登位以后进行了一系列的改革，最著名的就是“四帝共治”由于版图太大，中央集权程度又没中国那么高，一个皇帝统治确实有困难。于是他就将帝国分为东西2部分，各有一位正皇帝，然后2位正皇帝各任命一位副皇帝，20年后由副皇帝继位。戴克里先在位20年，之后自动辞去皇位，让位给副皇帝，完成了他自己的使命。为后来君士坦丁大帝时代罗马的中兴打下了基础。最后，君士坦丁之后，罗马有陷入了混乱，还是老问题。知道狄奥多西一世将罗马正是一分为二，分给2个儿子。公元476年，西部帝国灭亡，东部帝国延续至1453年。

从东罗马帝国的衰落中得到什么启示？

灭亡的原因是穷兵赎武，四处征战，造成国库空虚，财尽民穷。所以启示就是治国不能四处征战，国与国之间要和睦相处。不能加重对人民的赋税。

罗马帝国的发展对中国有何启示？

罗马帝国的兴衰完全符合中国人说的“其兴也勃焉，其亡也忽焉”

罗马帝国的灭亡留下了什么样的历史教训?

罗马帝国后期奴隶制度的衰弱及劳动力不足引发严重的经济危机。罗马的经济基础是建立在对奴隶剥削之上的。奴隶主为了最大限度地榨取奴隶的劳动成果，便让其承担繁重的劳动，致使奴隶无法通过繁殖后代来扩充奴隶队伍。且罗马的奴隶主要来自扩张与掠夺，但随着扩张的停止，奴隶资源也就断绝了，奴隶主又不愿在生产技术革新，造成生产衰退，导致社会经济基础的崩溃。此外，政府对农民的压迫导致自耕农破产，农民为求生计大量逃亡，从而使兵源不足，无力抵抗“蛮族”入侵~

古罗马城的兴衰对当今城市建设的启示

　　从欧洲城市发展史来看，雅典的城市文明充分显示了希腊式的民主，以及对平民的关爱。其基础是建立在自由、理性、乐观、世俗、人文等理想与信念之上，因而具有人类文明的崇高性和元典精神。它对整个西方文明的价值取向和最终归宿都产生了巨大而有深远的影响，成为光耀后世的文明遗产。此时最具古希腊文化精神的建筑是城市广场。广场是希腊人聚集在一起议政、交往的社会活动中心。这个开放的场所不仅显著地体现了古希腊民主的城市文化精神，而且给古希腊民主精神的进一步发展拓展了广阔空间。雅典最出色的建筑群卫城是当时宗教的圣地和公共活动场所，也是古希腊鼎盛时期的英雄纪念碑。

　　古罗马文明绵延千余年之久。今日的罗马，仍然存在着大量的罗马共和国时期和罗马帝国时期的建筑遗址：凯旋门、元老院、纪功柱、神圣大道和圆形竞技场。在当时社会发展水平和生产技术条件下，古罗马能创造出如此辉煌的建筑，足以证明古罗马的城市建筑在世界建筑史与人类文明发展史中的重要地位。

　　中世纪的欧洲是城市发展的相对沉寂时期。因为，此时占统治地位的是以农业为主的日尔曼人，他们的生产方式不需要城市，封建世袭的领地制度和庄园经济成为中世纪欧洲的主要特征，这种特征所凭借的生产方式导致了中世纪城堡时代的诞生。城堡的出现既是封建制的必然产物，也是中世纪公共权力危机和社会无序在城市建筑上的反映，外族袭击和暴民动乱对城堡建造之风的盛行更是起到了推波助澜的作用。

　　文艺复兴给欧洲城市文明的发展带来了新的机遇。文艺复兴时期的城市，无论是佛罗伦萨、威尼斯，还是米兰、罗马，都在很大程度上冲破了城市宗教的束缚而转向对人文、世俗的关注，教堂及其他宗教性建筑退居次要地位，大型的世俗性建筑成批出现（如大型的城市广场、联排式的多层住房、图书馆、博物馆、城市园林等），体现人文精神的建筑和街道构成了城市的主要要素。城市文明体现了“人本精神”的回归和对“理性主义”的追求。

　　资本主义工业化是推动西方城市发展的最有力的因素，自18世纪中期开始至19世纪下半叶，西欧和北美相继完成工业革命，这也是西方城市发展最为迅速的时期。由于普遍采取大工业生产方式，城市的功能也发生了重大的变化。原先为君王、贵族、商业服务的功能，逐渐被围绕大工业生产服务的新功能所替代。工业文明为城市文明注入了新的元素，揭开了城市文明发展的新篇章。在生产力得到极大发展的前提下，在技术及发明不断应用于城市生活的环境里，城市变得更加公共性，更富民主的特色。在伦敦、巴黎和柏林，城市基础设施不断创建、拓展，城市居民生活用品也逐渐“飞入寻常百姓家”，城市的近现代生活开始出现。19世纪西欧各大城市改建后形成的格局，在后来100多年间基本上得到维持。如1853——1870年间，巴黎的城市形制基本形成，其后100多年内都没有遭到破环。著名的香榭里舍大道在19世纪中叶已经名满欧陆，其风格一直保留至今。

盛极而衰？辉煌的神圣罗马帝国为何一步步走向衰弱？

在历史的大浪潮中也见证了众多国家的兴衰，其中就有神圣罗马帝国，这座曾经辉煌了近千年的帝国，即使是在走向衰落之后出现分裂的局面，却也依旧可以继续闪耀它的辉煌余光。这不仅更令后人为之好奇，是怎样的一个帝国有如此实力，又是什么导致它走向了末路？了解了它的辉煌与荣光就能够找到明白神圣罗马帝国那段历史，以及它留给后世的历史经验。

神圣罗马帝国的建立

神圣罗马帝国是一个封建君主制的大帝国，它的前身是东法兰克王国，这个王国于843年从法兰克领土分割，由日耳曼人建立而成。这片领土在当时较为落后，为路易所统领的德意志地区。公元870年，中法兰克领土的遗留使得东法兰克领土的扩展壮大。962年，德意志国王奥托一世被加冕为皇帝，也就是罗马皇帝。后来腓特烈一世为了强调帝国的盛大和辉煌，于是就将罗马帝国特意加上了“神圣”二字，神圣罗马帝国就由此而来。

开启辉煌的荣耀时代

这个神圣罗马帝国其实是由众多小附属地区组成，也就相当于中国周代的分封制。帝国的疆域十分广阔，并且还大肆进行对外的扩张。为了获得更多的权力，成为欧洲的霸主，帝国曾经多次对意大利等国进行入侵。疆域不断扩大，也积累了更多的财富，因而这个大帝国得以慢慢发展起来开创了它的荣耀时代。

逐渐步入衰微之路

但往往盛极而衰，兴盛之中也隐藏了很多的内部问题。1806年为拿破仑一世所灭，1871年，俾斯麦一统德意志，也宣告了这个神圣大帝国辉煌的最终黯淡。它的衰落也是从早期一步步就已经埋下了伏笔。

11世纪到12世纪，神圣罗马皇帝就和罗马的教皇展开了激烈的斗争，目的就是为了夺取主教的继任权。1254到1273年，这个时候国内的骑士以及城市之间的矛盾不断扩大，纷争和冲突不断。13世纪末还出现了很多的封建领主，这些封建领主都是独立的，皇帝对他们没有直接的管辖权。

13世纪下半叶，勃艮第和意大利都相继脱离了帝国的统治，帝国疆域缩小。此后各地也开始进行割据，皇位也被奥地利哈布斯堡家族所占据。此时的神圣罗马帝国其实早已不再神圣。15世纪末16世纪初，为了恢复昔日帝国的神威，皇帝马克西米利安一世开始采取措施，改变帝国内部现状，但他的措施只是停留于表面，没有从根源上去解决帝国的问题，加之天主教势力的影响，最后则以失败收场。

而且在当时天主教和封建统治者的双重压迫之下，平民阶层早已是不堪重负，于是一场改革正在蠢蠢欲动。16世纪初，宗教改革运动产生了，在这场改革之中，帝国实际上分成了三部分。1618年，神圣罗马帝国的各公国以及宗教贵族等都对加强皇权的措施极为不满，因为这极大地破坏了他们的利益。同时宗教改革之后，很多新教也对罗马天主教更加仇视。综合因素相加，各种矛盾不断，也就引发了三十年的战争。

战争必然耗费巨大的人力物力以及财力，长时间的战争不仅使神圣罗马帝国原本积累的资本已经慢慢消耗殆尽，而且也限制了其发展，经济迅速倒退。此后又经历波兰、奥地利王位继承战争以及七年内战等等，帝国的领土更是切割得更加零散，神圣罗马帝国的皇权其实已经名存实亡。

1789年，爆发了法国大革命神圣罗马帝国皇帝路易十六被处决。其后神圣罗马帝国的皇帝弗朗茨二世与多国结成了第一次反法同盟，但1797年为拿破仑所败。此后拿破仑称帝，神圣罗马帝国的成员邦国也逐渐脱离了邦国。

衰落的原因

神圣罗马帝国，这是一个曾经很辉煌的国家，它的存续时间也是十分长久。但最终还是走向了衰亡，这是内忧外患之下的共同原因所致。对外是因为与拿破仑的战争，但更深层次的是其内部的原因。

首先就是帝国制度的弊端，皇权不集中造成的分裂割据局面。神圣罗马帝国皇帝的选择采用的是选帝侯的制度，这些帝候是由帝国内的公爵以及教会势力组成，也就是说罗马皇帝最后会由这些势力共同选举产生。所以这就导致了皇权的分散，这些贵族分别掌握一部分可以直接干涉皇帝继承的权力，也就导致内部势力相互勾结，皇帝只能向这些贵族妥协，保证他们的利益所得才能够获得皇位的继承资格。

同时这些帝候之间也会为了获得各自手中的权力以期从皇帝那得到更多的利益，所以他们相互之间还会进行争斗，争斗的扩张也会导致地方势力原本的平衡失调，而神圣罗马帝国的皇帝权力就已经更加分散，中央的势力也就更加衰微。

其次，当时天主教盛行，是罗马帝国的国教。也就是说教皇甚至才是国家的核心，因为罗马皇帝只是世俗的皇帝，而教皇则是能够接近神的人。世俗的皇权需要教皇权力的加持，皇帝的实权已经渐渐旁落至教皇手中。所以为了掌握皇帝应有的实权，神圣罗马帝国的皇帝自然对教皇产生嫌隙，因此内部的皇帝与教皇之间的争斗也是贯穿始终，一直不断。加之当时人民对宗教的信仰，被禁锢于天主教的思想之下，教皇的威严是明显大于皇帝的。皇帝为了维护统治根基又只能向教皇低头。

再者神圣罗马帝国建立之初就是由很多独立的邦国组成，领土的分散，使得这个国家的政权并不能真正地统一在一起。所以随着地方势力不断壮大，长此以往帝国的集权就愈发衰微。

并且当时的人民受到教会以及封建君主制的剥削和压迫，长期的压制必然导致反抗情绪越积越多，最终爆发，也就有了后面的农民战争。内忧外患之下，神圣帝国内部早已经是千疮百孔，只是徒留有一个虚名。